Wikipedia, une encyclopédie

Présentation au sujet: "Wikipedia, une encyclopédie"— Transcription de la présentation:

1 Wikipedia, une encyclopédie
collaborative Sylvain Machefert – 15·03·2012

2 1 Le contexte Domaine public // Nasa // Wikimedia Commons

3 1 Le contexte La gestion de contenu

4 Des visionnaires Paul Otlet (1868-1944) Vannevar Bush (1890-1974)
Attendait des travailleurs universels « une Encyclopédie universelle et perpétuelle », ayant pour collaborateurs « tous les savants de tous les temps et de tous les pays » Propose en 1945 le Memex (memory extender), appareil électronique capable d'afficher des livres et projeter des films. Domaine public

5 Dès 1991, « édition » du web prévue

6 Aujourd'hui, les CMS CC-BY // Les Chatfield // Flickr

7 parmi eux, les wikis

8 1 Le contexte Le « participatif »

9 et des avancées technologiques …
web 2.0 Considéré comme l'évolution naturelle du web actuel, le web 2.0 est un concept d'utilisation d'internet qui a pour but de valoriser l'utilisateur et ses relations avec les autres. dicodunet.com RSS et des avancées technologiques … AJAX Web services Web services widgets API

10 Apogée en 2006 / 2007

11 ! 90 9 1 sur 100 utilisateurs* consultent modifient ponctuellement
activement * estimations variables selon le type de projet

12 Implique d'atteindre une masse critique
CC-BY // Hynek Moravec // Wikimedia Commons

13 1 Le contexte Le mouvement « open »

14 Une histoire d'informaticiens ...
CC-BY-SA // Chris McKenna // Wikimedia Commons

15 Infrastructure Outils généralistes Outils métiers Contenus

16 Une histoire de ... CC-BY-SA // Remi Jouan // Wikimedia Commons

17 Free as in free speech, not as in free beer
Exécuter Étudier Redistribuer Améliorer libertés 1 Free as in free speech, not as in free beer 2 3 * Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme — pour tous les usages ; * Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme — ce qui suppose l'accès au code source ; * Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui comprend la liberté de vendre des copies ; * Liberté 3 : La liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations — ce qui suppose, là encore, l'accès au code source. Free Software as in free speech, not as in free beer CC-BY-SA // thrp // Flickr

18 Creative Commons BY NC ND SA Attribution Non Commercial No Derivative
Share Alike CC-BY // Giuli-O // Flickr

19 Des cartes Des photos Des cartes De la musique Des revues

20 depuis 1994 2 Les wikis CC-BY // Alan Levine // Flickr

21 Depuis 1994

22 VISITEUR = CRÉATEUR

23 * http://www.wikimatrix.org
100 aine(s) de systèmes *

24 Hébergement distant Hébergement local

25 Système d'exploitation
Parenthèse technique des briques libres Linux Système d'exploitation Apache serveur web Mysql, posgreSQL bases de données PHP, perl, ruby langage de prog. CC-BY-SA // Cmglee // Wikimedia Commons

26 Dokuwiki Mediawiki - créé en 2004 - un des plus connus
- simple à installer - sans base de données Mediawiki - créé en 2002 - utilisé par Wikimedia - nombreuses extensions - installation un peu complexe

27 Des milliers du wikis thématiques

28 1 fondation 75 salariés $28 millions 39 « chapters »

29 501 Source : ( )

30 de visiteurs uniques en janvier 2012
* de visiteurs uniques en janvier 2012 *+16.5% sur un an

31

32

33 Droit d'auteur Carte CC-BY-SA // King of Hearts // Wikimedia Commons – Louvre DP

34 © Wikimedia Foundation

35 3 Wikipédia CC-BY-SA // Dmgultekin // Wikimedia Commons (logo DR Wikimedia Foundation)

36 2000 Un entrepreneur américain, Jimmy Wales fonde Nupedia
CC-BY-SA // Chrys // Wikimedia Commons

37 15 janvier wikipedia.com est lancé 2001

38 mai french.wikipedia.com 2001

39 2007 Entrée dans le Top 10 des sites mondiaux
CC-BY-SA // Softeis // Wikimedia Commons

40 2010 Une place de choix dans les usages documentaires des étudiants
Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for course–related research, First Monday, Volume 15, Number 3 - 1, 2010 2010 CC-BY-SA // Johann Dréo

41 2010 Une place de choix dans les usages documentaires des étudiants
Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for course–related research, First Monday, Volume 15, Number 3 - 1, 2010 2010 CC-BY-SA // Johann Dréo

42 2011 Les concurrents Fermeture programmée pour avril 2012
156 articles « validés » en 4 ans Les concurrents 2011

43 4 (+1) principes fondateurs
1. WP est une encyclopédie 2. Le point de vue doit être neutre 3. Le contenu est sous licence libre 4. WP suit des règles de savoir-vivre + WP n'a pas d'autres règles fixes Domaine public // L.E. Durandelle // Wikimedia Commons

44 267 langues anglais français breton picard esperanto ...
CC-BY // Idol // Flickr

45 > 20 000 000 3 897 303 1 226 153 au total articles en anglais
en français > au total CC-BY // LotyLoly // Flickr

46 Source : http://wikipulse.herokuapp.com/ (14/03/2012, 21h40)

47 La wikipédia en anglais imprimée

48 4 Contributeurs CC-BY-SA // Thomas Faivre-Duboz // Flickr

49 Les utilisateurs Utilisateur anonyme Utilisateur enregistré
Administrateur Bureaucrate Arbitre Bot Checkuser CC-BY // Gnomz007 // Wikimedia Commons

50 Des hommes et des femmes
Étude Wikipédia francophone, 2011

51 Actif : > 5 contribs mois précédent
Utilisateurs actifs Fr. : 4 883 Global : ~ Actif : > 5 contribs mois précédent Très actif : > 100 contribs mois précédent Très actifs Fr. : 758 Total : ~ CC-BY-SA // Nee // Wikimedia Commons Chiffres 12/2010

52 25 1 000 000 contributeurs pour de locuteurs
Wikipedia Statistics,

53 Les robots CC-BY // Ruth Flickr // Flickr

54 CC-BY-SA // Sylvain Machefert // Wikimedia Commons

55 Arbitres CC-BY-SA // Steindy // Wikimedia Commons

56 Administrateurs 196 sur wp.fr 1 504 sur wp.en Élus par la communauté
Fonctionnalités supplémentaires : Protéger des pages Supprimer des pages Masquer des versions CC-BY-SA // Babizoom // Wikimedia Commons

57 Opérations de maintenance

58 5 Contenu CC-BY-SA // Alexandre Duret-Lutz // Flickr

59 Répartitions des pages sur la wikipédia francophone
articles redirections pages utilisateur catégories 29 000 Projet

60 Anatomie d'une page CC-BY // Al2 // Wikimedia commons

61

62 Discussions

63 modification

64

65 ? Syntaxe « simple » STRUCTURATION MISE EN FORME ORGANISATION
=Titre de niveau 1= == Titre de niveau 2 == === Titre de niveau 3 === ==== Titre de niveau 4 ==== ''Italique'' '''Gras''' '''''Gras Italique''''' <del>Texte Rayé</del> <ins>Texte souligné</ins> [[Fichier:image.jpg]] [[Lien vers autre page du wiki]] [[Lien vers une autre page du wiki|Libellé]] [ [ Google] [[Catégorie:Place de Bordeaux]] [[en:Place des Quinconces]] Liste numérotée # Élément 1 # Élément 2 ## Élément 2 – 1 ## Élément 2 – 2 # Élément 3 ? Liste à puces * Élément 1 * Élément 2 ** Élément 2 – 1 ** Élément 2 – 2 * Élément 3

66 Historique Historique

67

68 Ressources complémentaires

69 Organisation des pages

70 Structuration arborescente

71 1139 portails thématiques

72 Des critères d'admissibilité (ou pourquoi créer la page de « sa » bibliothèque risque d'être vain …)
CC-BY-SA // Charles Valdener // Wikimedia Commons

73 CC-BY-SA // http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CAA

74 Vérifiabilité CC-BY-NC // xkcd.com

75 Notoriété

76 Admissibilité selon le sujet

77 BU du Havre Création en décembre 2006

78 Suppression un an plus tard

79 BU du Maine Création en février 2010

80 BU du Maine Toujours là en mars 2012 …

81 Il y a une place pour des pages de bibliothèques

82 Tout est subjectif

83 470 articles semi protégées
Molière Justin Bieber Paris Saint-Germain Football Club prout 470 articles semi protégées 67 articles protégés Football grizzly Clara Morgane naruto Benoît XVI

84 Des sujets conflictuels
A R T I C L E S Des sujets conflictuels C O N F L I T S Aniket Kittur, Ed H. Chi, and Bongwon Suh, What’s in Wikipedia?: Mapping Topics and Conflict using Socially Annotated Category Structure. In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 – 09, 2009). CHI ‘09. ACM, New York, NY. Schéma CC-BY-SA Johann Dréo

85 CC-BY-SA // Sylvain Machefert // Wikimedia Commons

86 6 Fiabilité CC-BY // Alberto G. // Flickr

87 Le problème principal est qu'il est difficile de savoir, a priori, si un article est fiable ou pas

88 Étude NATURE – décembre 2005
Wikipédia Britannica 4 erreurs « graves » 162 « inexactitudes » 4 erreurs « graves » 123 « inexactitudes »

89 Articles pharmaceutiques (wp.en)
Aucune erreur factuelle Quelques omissions : Pas d'indication de posologie Ou de liste exhaustive d'effets secondaires D'après K A Clauson, H H Polen, M N Kamel Boulos,J H Dzenowagis, Scope, Completeness, and Accuracy of Drug Information in Wikipedia, The Annals of Pharmacotherapy Vol. 42, No. 12, pp , 2008. via Johann Dréo

90 « Wikipédia, c’est le zapping généralisé »
Cité dans La révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles mourir ? / Collectif (2007) « comme ces encyclopédies participatives dans lesquelles on a tout et n'importe quoi. En littérature, les articles sont d'une grande pauvreté, celui sur Flaubert dans Wikipédia par exemple est à pleurer ! » L'express, 03/03/2011 Alain Rey, linguiste

91 L'avis du « guichet du savoir »
Vous avez certainement remarqué que Wikipedia fait partie des sources que nous utilisons couramment, y compris sur des questions d'histoire. Ce ne serait certainement pas le cas si nous n'avions à maintes reprises constaté qu'il s'agit d'une source fiable. 7 % Des Q/R du GDS mentionnent WP Guichet sur Savoir, le 03/06/2005,

92 more reliable « » In my field, Wikipedia is than the textbooks.
(2010) Sir Harold Kroto, prix Nobel de chimie 1996

93 Plus près de nous Retour aux sources
Traité de documentation : le livre sur le livre, théorie et pratique / par Paul Otlet, 1934 Numérisé par l'université de Gent

94 Toutes les modifications sont publiques

95 Tout comme les nouvelles pages
[~ 400 / jour sur wp.fr]

96 La liste de suivi

97 Des outils dédiés à la surveillance

98 4 5% 42% 2 jamais vus des contributions = vandalisme
chances sur 1000 de ne pas le voir 2 5% des contributions = vandalisme 42% jamais vus 4 chances sur 1000 de tomber sur du vandalisme R Priedhorsky, J Chen, S T K Lam, K Panciera, L Terveen, J Riedl, Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia, GROUP’07, 2007

99 Une évaluation par la communauté

100 Signalement sur les articles

101 Issue d'un vote

102 2376 articles « reconnus »

103 Label utilisé par un éditeur
commercial

104 « flagged revisions » Public ne voit que des versions relues
Modification non « revue » « flagged revisions » Public ne voit que des versions relues Relues par utilisateurs inscrits depuis 30 jours et ayant 150 modifications → contributeurs pour de.wp Article vu par un visiteur non authentifié Message pour un utilisateur enregistré

105 il n'aurait jamais existé
Le cas « Léon Robert de L'Astran » Sujet d'un article wikipedia depuis juin 2007 et cité en juin 2010 sur la page facebook de Ségolène Royal, il n'aurait jamais existé

106 1 ? 36 consultations de l'article en mai 2010
Le cas « Léon Robert de L'Astran » 36 consultations de l'article en mai 2010 1 contributeur sur le « fond » Source / Référence ? pages liées

107

108 7 Partenariats "Les Modernes Incroyables" (in Caricatures Parisiennes), 1810 (DP)

109 Toulouse – Les fonds Trutat
177 photos Archives municipales 126 photos Bibliothèque municipale 46 photos Muséum de Toulouse Toulouse. St-Sernin. Abside avant les restaurations / Eugène Trutat (1861) (DP)

110 Projet Phoebus 1113 photos CC-BY-SA // Didier Descouens // Wikimedia Commons

111 2010 1400 textes (Retour OCR)

112 2010 82 546 photos sur commons 20 890 reprises sur wikipédia
115 M de vues par mois CC-BY-SA // Rolf Unterberg // Wikimedia Commons

113 Domaine public // Perdelsy // Wikimedia Commons

114

115 CC-BY // R Reeves // Flickr
Support sous licence Creative Commons BY SA CC-BY // R Reeves // Flickr