Convention 61 45 80 03 / 02 Durée 3 ans 2003 - 2005 Emissions de Composés Organiques Volatils au sein des formations végétales méditerranéennes et relation.

Présentation au sujet: "Convention 61 45 80 03 / 02 Durée 3 ans 2003 - 2005 Emissions de Composés Organiques Volatils au sein des formations végétales méditerranéennes et relation."— Transcription de la présentation:

1 Convention 61 45 80 03 / 02 Durée 3 ans 2003 - 2005
Emissions de Composés Organiques Volatils au sein des formations végétales méditerranéennes et relation avec les potentialités d’inflammation Convention / 02 Durée 3 ans Ministère de l’agriculture de l’alimentation de la pêche et des affaires rurales DERF UMR 6116

2 Pollution atmosphérique
Intérêt des COVB Pollution atmosphérique Polluants secondaires (O3, particules, aérosols)  Réchauffement climatique Incendies de forêts Concentration importante dans l’atmosphère en période de sécheresse (Hypothèse de l’existence de nappes de COVB)  Apparition et propagation des feux

3 COVB : isoprène et monoterpènes (…)
Composés à point flash très bas Facilement inflammables Observations : Effet boule de Feux (ou « flash over ») Brusque accélération et progression de l’incendie (20km/h) Gestion et Prévention des incendies de forêts Besoins de connaître les émissions des Composés Organiques Volatils (COV) par les végétaux.

4 Facteurs impliqués dans les émissions
COV COV Facteurs abiotiques Température, PAR Apport en eau Polluants atmosphériques (e.g. CO2, O3) Facteurs biotiques Défense de la plante face aux herbivores, microbes, virus Attraction des pollinisateurs COMPETITION STRESS HYDRIQUE SUBSTRAT Présence d’espèces voisines en milieu naturel Stress climatique Deux types de sols en Région Méditerranéenne

5 Objectifs de l’étude Étudier l’impact des facteurs environnementaux
sur les émissions de COV par les végétaux Les Facteurs entraînent-ils des modifications des émissions ? Interaction substrat / compétition : quel est le facteur dominant ? La réponse aux facteurs varie t-elle avec l’espèce ? Comment varie la nappe en fonction des structures de végétation Relation entre émission et inflammabilité

6 Matériel et méthodes Choix des espèces étudiées
(émission + inflammabilité) : Espèces répandues en Provence et stratégies d’émission différentes Cistus albidus L. Pinus halepensis Mill. Quercus coccifera L. Rosmarinus officinalis L. Expérimentation en serre – Prélèvements in situ Substrat : calcaire ou silice Compétition intra et inter –spécifique Stress hydrique Etude de la nappe (Sites de Valabre) Effet de la structure de la végétation (ouvert et fermé)

7 Paramètres mesurés pour l’inflammabilité
1- Conditions météorologiques Température et hygrométrie de l’air Vent Pluviométrie Courverture nuageuse 2- Inflammabilité Fréquence d’inflammation Délai moyen d’inflammation MDI Durée de combustion MDC Intensité de combustion Détermination d’une note 3- Teneur en eau

8 Conditions météorologiques
20/7/2004 Milieu Fermé 22/07/2004 Milieu ouvert AM PM Température °C 23.5 33 25.5 34.5 Hygrométrie % 45.2 37 58.2 28.0 Vent m/s 0.2 1.4 0.5 2.5 Pluviométrie Ciel Nuages de traine Bleu brumes Dégagé

9 Résulats inflammabilité – teneur en eau
Matin Après Midi Kermes Ciste Pin Alep Romarin O F Fréquence d’inflammation 50 MDIs 18.5 15.2 17.7 13.7 12.9 8.8 13.5 12.3 MDCs 14.7 14.3 22.9 21.1 16.6 19.2 16.5 16.3 Intensité de combustion 2.4 2.7 2.5 2.3 3.2 3.1 3.8 4.1 Note 3 4 5 Teneur en eau 43.8 38.6 36.2 34.8 44.4 40.6 33.1 32.8

10 Conclusions inflammabilité
Extrême sensibilité des végétaux (MDI< 20) Stress hydrique de tous les végétaux (teneurs en eau extrêmement faibles) Végétaux de la station fermée plus inflammables que ceux de la station ouverte

11 Echantillonnage COV sur les végétaux

12 Echantillonnage nappe : Milieu fermé
4 mesures/hauteur 4. Niveau supérieur 3. Niveau moyen Gradient? -Prélèvements le 15 juillet 2004 2. Sur les arbustes 1. Litière

13 Echantillonnage nappe: Milieu ouvert
4 mesures/hauteur 4. Niveau supérieur 3. Niveau moyen Gradient? 2. Sur les arbustes 1. Litière

14 Résultats COV : Quercus coccifera
Pas d’effet compétition significatif Effet substrat significatif : Plus d’émissions sur Silice

15 Résultats COV : Pinus halepensis
Pas d’effet substrat significatif Effet compétition significatif : plus d’émissions en compétition

16 Résulats COV : Nappe in situ
COV observés à différents niveaux dans l’atmosphère Différences quantitatives entre milieu ouvert et milieu fermé Au niveau du végétal Au niveau de l’atmosphère (+ en milieu fermé)

17 Etat d’avancement COV Analyse de l’effet du substrat et de la compétition intraspécifique en serre (03/2004) Analyse de l’effet du substrat in situ (03/2004) Analyse du stress hydrique (06/2004 : analyses en cours) Etude des COVB dans l’atmosphère (07/2004 : analyses en cours) Analyse de l’effet de la compétition interspécifique (03/2005) Travaux COV effectués dans le cadre d’une thèse (Financement ADEME – Région PACA)