Axelle Sentenac Directrice : Nathalie Brevet 2017/2018

Présentation au sujet: "Axelle Sentenac Directrice : Nathalie Brevet 2017/2018"— Transcription de la présentation:

1 Axelle Sentenac Directrice : Nathalie Brevet 2017/2018 Espaces publics et mixité sociale dans les quartiers en renouvellement urbain Les pratiques au sein des espaces publics témoignent-elles d’un effet « intégrateur » ?

2 Contexte : Objectif de mixité sociale du Programme National de Rénovation urbaine
Construction des grands ensembles des années 60 Barres et tours en périphérie Fonctionnelles et modernes Populations aux difficultés socioéconomiques  Mixité sociale reste secondaire

3 Contexte : Objectif de mixité sociale du Programme National de Rénovation urbaine
Construction des grands ensembles des années 60 Dès 1976, nouvelle politique de la ville Barres et tours en périphérie Fonctionnelles et modernes Populations aux difficultés socioéconomiques Programme de restructuration des quartiers sensibles  Mixité sociale à travers l’amélioration des quartiers accueillant les populations pauvres et immigrées  Mixité sociale reste secondaire

4 Contexte : Objectif de mixité sociale du Programme National de Rénovation urbaine
Construction des grands ensembles des années 60 Dès 1976, nouvelle politique de la ville Janvier 2003 : Loi Borloo et PNRU Barres et tours en périphérie Fonctionnelles et modernes Populations aux difficultés socioéconomiques Programme de restructuration des quartiers sensibles Opération lourdes de démolition-reconstruction Action sur le logement : diversifier habitat et statut d’occupation Avantage financier  Attirer les classes moyennes  Mixité sociale à travers l’amélioration des quartiers accueillant les populations pauvres et immigrées  Faire cohabiter les groupes sociaux pour favoriser la mixité sociale  Mixité sociale reste secondaire

5 « Effets intégrateur » grâce à la présence des classes moyennes
ANRU : faire cohabiter groupes sociaux différents  favoriser la mixité sociale C. Lelévrier : « effets intégrateur » de la présence des classes moyennes Diffusion de modèles sociaux différents et atténue « effets de quartier »

6 « Effets intégrateur » grâce à la présence des classes moyennes
ANRU : faire cohabiter groupes sociaux différents  favoriser la mixité sociale C. Lelévrier : « effets intégrateur » de la présence des classes moyennes Diffusion de modèles sociaux différents et atténue « effets de quartier » Effets mitigés  pas de bouleversement dans le peuplement  proximité spatiale génère rarement relations sociales fortes

7 « Effets intégrateur » grâce à la présence des classes moyennes

8 « Effets intégrateur » grâce aux espaces publics ?

9 « Effets intégrateur » grâce aux espaces publics ?
ANRU  « lieu de convivialité » qui permet de renforcer le « sentiment de tranquillité »  Levier pour atteindre objectif de mixité sociale  Favorise sociabilité locale  Elément fondamental d’identité et d’ambiance Espaces publics : - Lieux de rencontre - Génèrent des interactions

10 Enquête de l’association peuples des villes
Par : Peuples des villes, PUCA, CGET Où : La Duchère, le Lièvre d’Or et Beauval Quand : rapport en 2011 Quoi : effets de la diversification de l’habitat sur les dynamiques sociales du quartier

11 Rapport au quartier DISTANTS EMPATHIE INVESTIS
« Allochtones distants » : jamais vécu dans le quartier ou habitat social « Autochtones distants » : familiers des cités mais veulent s’en distinguer Discours enthousiaste Adhère au projet de mixité sociale Fiers de leur quartier Actifs dans le quartier Adhère au projet de mixité sociale Médiateur dans les conflits, participent aux associations et actions collectives

12 hypothèses et Problématiques
HYPOTHESES Les espaces publics ont un « effet intégrateur », pour les nouveaux arrivants dans leur sentiment d’appartenance au quartier, et pour les anciens habitants issus de l’habitat social et accumulant les difficultés sociales. La diversification de l’habitat amène à une transformation du peuplement de la Duchère avec l’arrivée de nouveaux ménages issus de la classe moyenne. Les espaces publics sont des lieux de rencontre qui génèrent des interactions entre usagers (sociabilité, évitement, tension, conflit…) qui contribuent à la manière de s’approprier ou non le quartier.

13 hypothèses et Problématiques
PROBLEMATIQUES Comment le rapport au quartier détermine les pratiques dans les espaces publics ? Les pratiques au sein des espaces publics témoignent-elles d’un effet « intégrateur » ? Les espaces publics participent-ils à la mixité sociale ? Quelles sont la perceptions des ménages des espaces publics ? Quels rôles les espaces publics peuvent-ils jouer dans le sentiment d’appartenance /d’appréciation du quartier ? Quels sont les trajectoires et le rapport au quartier des ménages interrogés ?

14 Définitions et Méthode
DEFINITIONS METHODE MIXITE SOCIALE ESPACES PUBLICS Approche qualitative Outil : jeu d’entretiens de 2017 semi-directifs Approche longitudinale Marie-Christine JAILLET  « requalification sociale » Angle socioéconomique « Equilibre du peuplement » Espaces minéraux Espaces verts Commerces et services « organiser au mieux les conditions d’une cohabitation paisible […] afin d’éviter les situations de tension ou de conflit ». JAILLET-ROMAN M.-C.(2005), La mixité sociale : une chimère ? Son impact dans les politiques urbaines, Informations sociales 2005/3 (n° 123), p

15 Merci de votre attention

16 BIBLIOGRAPHIE AUTHIER J.-Y. (2008), Les pratiques sociales de coprésence dans les espaces résidentiels : mixité et proximité, in JAILLET M.-C., PERRIN E., MENARD F., Diversité sociale, ségrégation urbaine, mixité, collection « recherches » du PUCA n°180. BALLARINI L., Thierry Paquot, L'espace public, Lectures [En ligne], Les comptes rendus, 2010, mis en ligne le 05 avril 2010, consulté le 21 novembre URL : DILTHEY W. (1995), La naissance de l’herméneutique (trad. franç.), in OEuvres, tome 7, Paris, Cerf., in DUMEZ H. (2011), Qu’est-ce que la recherche qualitative ? Le Libellio d’Aegis, pp ELEB M., VIOLEAU J.-L. (2008), Dispositifs architecturaux et mixité sociale, in JAILLET M.-C., PERRIN E., MENARD F., Diversité sociale, ségrégation urbaine, mixité, collection « recherches » du PUCA n°180. EPSTEIN R. (2008), La mixité sociale dans les politiques territoriales post-contractuelles, in JAILLET M.-C., PERRIN E., MENARD F., Diversité sociale, ségrégation urbaine, mixité, collection « recherches » du PUCA n°180. GILBERT P. (2013), Devenir propriétaire en cité HLM. Petites promotions résidentielles et évolution des styles de vie dans un quartier populaire en rénovation, Politix, n° 101, p HERSEMUL B. (2016), L’occupation et l’appropriation des espaces publics dans les grands ensembles : l’étude du quartier des Comtes à Port-de-Bouc, Architecture, aménagement de l’espace, JAILLET-ROMAN M.-C.(2005), La mixité sociale : une chimère ? Son impact dans les politiques urbaines, Informations sociales 2005/3 (n° 123), p LEFEUVRE M.-P. (1999), La copropriété en difficulté, faillite d’une structure de confiance, Broché, Paris. LELEVRIER C (2010), La mixité dans la rénovation urbaine : dispersion ou re-concentration ?, Espaces et sociétés 2010/1 (n° ), p , LELEVRIER C. (2013), Au nom de la « mixité sociale », les effets paradoxaux des politiques de rénovation urbaine, Savoir/Agir 2013/2 (n° 24), p , LELEVRIER C. (2014), Diversification de l’habitat et mixité sociale dans les opérations de rénovation urbaine, collection « recherches » du PUCA n°209. MERLIN Pierre, CHOAY Françoise, « Espace public », in Dictionnaire de l'urbanisme et de l’aménagement, éd. PUF, Paris, 1988, pp PILMIS O.(2003), Fiche pour la question d’agrégation “ expliquer/comprendre ”, ENS Ulm PINCON (1982), Cohabiter. Groupes sociaux et modes de vie dans une cité HLM, Paris, Plan Construction. RONCAYOLO M. (2001), Question ouvertes : mobilité, ségrégation, exclusion. La leçon des « crise », in RONCAYOLO M. (dir.), La ville aujourd’hui. Mutations urbaines, décentralisation et crise du citadin, Paris, éditions du Seuil

17 BIBLIOGRAPHIE Documents institutionnels et rapport du CES de l’ANRU
ACT Consultants/CERFISE/IUP, Diversification de l’habitat et mixité sociale dans les quartiers en rénovation urbaine, rapport pour le CES de l’ANRU, 1ère phase (rapport général et monographique) CES de l’ANRU (2013), Rapport 2013 : Changeons de regard sur les quartiers. Vers de nouvelles exigences pour la rénovation urbaine, La Documentation Française, Paris. CSTB, CES de l’ANRU, ONZUS, PUCA (2011), Evaluation de la qualité urbaine de dix projets de rénovation urbaine, Synthèse. GEILLER W. (2014), L’espace public au coeur du renouvellement urbain, rapport DSDP en collaboration avec l’ANRU, [en ligne] KELLER F., HEYLER E. (2012), Dimensions environnementale des projets de renouvellement urbain, la nature dans le quartier, Collection « Eléments de méthodes et de repères » n°3, à la demande de l’USH. LA DOCUMENTATION FRANCAISE [03/10/2017],

18 BIBLIOGRAPHIE Documents locaux
Grand Lyon, site : (consulté le 02/10/2017) Mission Lyon-La Duchère, site : (consulté le 02/10/2017) Mission Lyon-La Duchère (20 sep. 2016), Revue de Projet ANRU, La Duchère, Bilan PRU1, PPT Mission Lyon-La Duchère, L’essentiel du Projet 2003/2018 Mission Lyon-La Duchère, Projet de territoire Lyon La Duchère 2016/2020 Mission Lyon-La Duchère (26 sep. 2016), Projet de Territoire Lyon La Duchère 2016/2020, Présentation aux acteurs, Lancement de la Programmation 2017 des crédits Politique de la ville, PPT Mission Lyon-La Duchère, Planning des opérations, sept. 2016 Mission Lyon-La Duchère (avril 2016), Lyon Laduchère, Habitat : Programme de reconstruction 2014/2018 Documents informels LE GUELLEC G. (2015), Pour casser les ghettos urbains, il faut embellir, L’Obs [En ligne], [consulté le 02/10/2017], Site de la ROCADE ERNWACA, Extrait de guide pour la Recherche qualitative, (consulté le 09/12/2017)