La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Par Luana Graham-Sauvé et Timothy Work

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Par Luana Graham-Sauvé et Timothy Work"— Transcription de la présentation:

1 Par Luana Graham-Sauvé et Timothy Work
Impacts de l’aménagement écosystémique sur la biodiversité des carabes en forêt mixte Par Luana Graham-Sauvé et Timothy Work Congrès de la Société d’Entomologie du Québec 5 et 6 novembre 2009

2 Problématique Priorité au Canada en industrie forestière :
Aménagement forestier durable Stratégie utilisée pour l’appliquer : Aménagement écosystémique : émulation dynamique naturelle Un des projet mis sur pied pour le tester l’économie, l’acceptation social et la conservation de la biodiversité: La TRIADE Mécanisme d’évaluation : suivi d’indicateur de rendement durable Bergeron et Harvey 1997; Brais et al. 2004; CCMF 2005; Darveau et al. 2000; Gauthier et al. 2008; Klimaszewski et al. 2005; Langor et Spence 2006 ; Noss 1987; Processus de Montréal, 2000 ; Spence et Volney 1999; Work et al. 2003

3 Problématique : La TRIADE
Zone fonctionnelle Surface occupée (%) Description Intensif 20 Plantation et ligniculture Conservation 11 Aucune activité de production forestière et de villégiature Écosystémique 69 Coupe avec rétention variable Source :

4 Problématique : Évaluation de la TRIADE
Bioindicateur : carabes (Carabidae : Coleoptera) Prédateurs terrestres forestiers Sensibles aux perturbations du sol, aux changements de conditions environnementales et à l’homogénéisation de leur habitat Bien documentés taxonomiquement et écologiquement Koivula et al. 2002; Lövei et Sunderland 1996; Rainio et Niemelä 2003; Lindroth

5 Objectif Vérifier si les impacts des coupes forestières de la zone écosystémique de la TRIADE répondent aux attentes du concept de l’aménagement forestier durable, c’est-à-dire la préservation de la biodiversité Abondance relative des espèces dominantes

6 Hypothèse Relation positive entre l’abondance d’individus et le niveau de rétention en raison de la réduction de la diversité microhabitats et à l’uniformisation des structures Koivula et al. 2002

7 Méthodologie : Localisation
Source : AbitibiBowater

8 Méthodologie : Design expérimental
CPE : Établir la régénération résineuse 100 % de rétention 66% de rétention 0% de rétention 10-15 ans 5m 7m 19m Périodicité ≈ 60% de rétention MULTICO : Se rapprocher le plus possible de la structure d’une vieille forêt et établir une structure irrégulière (arbres de différentes tailles et âges) 20 ans 50 ans Périodicité 19m 5m 7m ≈ 75% de rétention Adapté de Witté 2008 ; Meek 2007

9 Méthodologie : Design expérimental
MULTICO CT PN CPE X 5 100 % de rétention 66% de rétention 0% de rétention

10 Méthodologie : Échantillonnage des spécimens
Pièges-fosses

11 Méthodologie : Tests utilisés
Shapiro-Wilk : test la normalité d’une distribution d’une population Si p<0.05 non normal Kruskal-Wallis ou autres tests non paramétriques Si p>0.05 normal ANOVA ou autres tests paramétriques

12 Résultats Abondance totale des carabes pour la collection 1 : 776 individus pour 23 espèces

13 Résultats

14 Résultats : Abondance relative de chacune des espèces
Espèces dominantes

15 Taux de capture relatif journalier
Résultats : Taux de capture relatif journalier des espèces dominantes selon les traitements Traitements Taux de capture relatif journalier Affectées par niveau de rétention Affectées par CT Non affectées Affectées par coupes

16 Taux de capture journalier
Résultats : Taux de capture journalier des espèces significatives selon les traitements Traitements Taux de capture journalier Shapiro-Wilk p>0.052 Anova df=3 f>3.2498 p>0.49 Kruskal-Wallis X2=9.71 p>0.021 X2=10.61 p>0.014

17 Résultats : Contraste orthogonaux
Traitements Taux de capture relatif journalier Agonum retractum Valeur de t Valeur de p PN vs (CPE/MULTICO) 2.832 0.012 CT vs (CPE/MULTICO) -2.182 0.044 Pterostochus pensylvanicus 5.153 9.62e-05 -2.050 0.0571

18 Discussion Espèces dominantes semblent s’être regroupées selon différentes réponses aux traitements : Affectées le niveau de rétention : Agonum retractum Calathus ingratus Affectées par la coupe totale : Platynus decentis Pterostichus punctatissimus Affectées par les coupes : Pterostichus pensylvanicus Sphaeroderus canadensis Non affectées Pourrait être corrélé au type d’espèces : Généralistes des forêts Spécialistes des habitats ouverts Espèces des forêts matures Jacobs et al. 2008

19 Conclusion Tendance visible de différents patrons entre l’abondance (taux de capture) et le niveau de rétention. Possiblement corrélé avec le type d’espèces Manque d’individus, abondance trop faible pour l’instant

20 À venir… Terminer l’identification de toutes les collections et y appliquer les mêmes analyses Établir s’il y a une corrélation entre la richesse spécifique, l’abondance et l’assemblage des arthropodes et les différents paramètres environnementaux et de complexité structurale des forêts que j’ai également mesurés : Humidité relative Humidité sol Température du sol Température de l’air Surface terrière Épaisseur de la litière Débris ligneux grossier Composition végétale

21 Remerciements Simon Paradis Joshua Jacobs Florent Renaud
Mélanie Desrochers Daniel Lesieur Nadyre Beaulieu Isabelle Witté


Télécharger ppt "Par Luana Graham-Sauvé et Timothy Work"

Présentations similaires


Annonces Google