IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL

Présentation au sujet: "IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL"— Transcription de la présentation:

1 IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL
Objectifs Recensement des infrastructures Valorisation des plateformes existantes IDENTIFICATION DE PLATEFORMES TECHNIQUES D’INTERET NATIONAL Objectifs Recensement des infrastructures Virginia FREY, Michel de LABACHELERIE

2 Recensement des Plateformes Techniques Nationales
Une partie de la valeur des ressources INSIS réside dans ces infrastructures techniques de recherche Objectifs Recenser les plateformes qui ont un fort intérêt national (spécificités, performances) Promouvoir nos plateformes auprès des partenaires académiques et industriels Maintenir les plateformes au meilleur niveau international – même en cas de difficultés budgétaires

3 Informations demandées pour le recensement
Références du laboratoire LPMR, UMR CNRS 9999 Intitulé de la plateforme technique Banc de mesure de diffusion de surfaces polies Localisation de la plateforme Bayonne Section(s) du CN concernée(s) 8 Description du service fourni par la plateforme Mesure des caractéristiques de diffusion de lumière par des surfaces polies (mesure 3D de flux et polarisation) Equipements similaires au plan national et spécificités éventuelles du présent équipement Des instruments similaires existent au LMIO (Angers) et au LTSP (Colmar). Cet instrument est le seul permettant de mesurer des échantillons compris entre 100 µm et 10 cm. Utilisations actuelles et potentielles Contrôle d’optiques destinées à des lasers de puissance ou destinées à des instruments à faible lumière parasite (pour l'astronomie par exemple). Liste des principaux équipements composant la plateforme 1. Machine de préparation d'échantillons. 2. Banc de mesure. Principaux utilisateurs actuels internes et externes de la plateforme . Chercheurs du LPMR (développement de miroirs). . Chercheurs du LERTS (Agen) et du LSPT (Amiens). . Industriels : ESSILOR et CILAS (contrôle de verres spéciaux), ANGENIEUX (contrôle de lentilles de microscopes), HORIBA JY (réseaux de diffraction). Nb. d’ITA affectés (en ETP) 0,5 Valeur totale approximative des équipements (valeur de remplacement) 800 k€

4 Recensement des plateformes techniques nationales
Enquêtes 2013 Résultats 153 déclaration de plateformes techniques INSIS ! … mais les retours semblent pourtant incomplets (des plateformes connues n’ont pas été déclarées) Une première typologie en 20 catégories thématiques a été réalisée Une catégorisation par montant d’investissements a été effectuée

5 Recensement des Plateformes Techniques Nationales
Total : 153 déclarations de plateformes Regroupement en 20 catégories thématiques Valeur totale : 351 M€ Nb. Total d’ETP : 354 5

6 VALEUR DES EQUIPEMENTS
Valeur moyenne : 2.1 M€, … mais varie entre 0.5 M€ et 7.5 M€ ! 6

7 RH affectées aux Plateformes Techniques
7

8 Nb. ETP par M€ d’investissements
Varie entre 0.6 et 1.7 ETP / M€ En excluant les extrêmes : « Numérique » et « Acoustique & vibrations » Valeur moyenne = 1 ETP / M€ 8

9 Objectifs Actions envisagées
Valorisation de toutes les plateformes. Labellisation des plateformes stratégiques Objectifs Affichage institutionnel des plateformes INSIS (cartes de France par catégories) Labellisation de plateformes d’intérêt national : identification des plateformes stratégiques Incitation à l’ouverture de ces plateformes à la communauté scientifique nationale

10 Cartes de France par catégories
IETR – Rennes 3. Station test Radar 4. Caractérisation hyperfréquence IEMN– Lille 1. Caractérisation électrique Hyper 2. Mesures de Bioélectromagnétisme FEMTO-ST– Besançon 5. Caractérisation de stabilité de fréquence RF & Hyper XLIM – Limoges 6. Caractérisation antennes Hyper RF &HYPERFREQUENCES 6 plateformes Affichage des plateformes par le CNRS pour les faire connaître

11 Soutien aux plateformes a caractère stratégique
Objectif Préserver des plateformes techniques à l’état de l’art mondial Pour rester à l’état de l’art, des moyens techniques compétitifs sont indispensables : Grandes infrastructures (synchrotrons, télescopes etc.) : partagées par beaucoup d’utilisateurs Plateformes plus petites : éviter une dispersion des financements conduisant à une baisse du niveau de service  Moyen envisagé Faciliter l’accès des scientifiques aux meilleures plateformes techniques existantes Sélectionner des plateformes techniques « de référence » pouvant servir une large communauté d’utilisateurs scientifiques L’institut pourrait soutenir ces plateformes labellisées, en contrepartie d’un travail des laboratoires pour organiser l’offre de service de leur plateforme.

12 Identification de « PFT Nationales »
Avantages escomptés  Pour les utilisateurs : Accès à des infrastructures compétitives avec garanties de délais, qualité, à coût raisonnable Pour les plateformes techniques : Promotion des plateformes labellisées auprès d’utilisateurs externes qui participeraient au financement de la plateforme. Aide à la mobilisation des financements nationaux sur les plateformes labellisées Aide au maintien des postes des personnels affectés à ces plateformes labellisées. Critères de labellisation 1. Existence d’une large communauté d’utilisateurs potentiels 2. Importance de la prestation technique proposée 3. Qualité technique de la plateforme et de sa gestion (aspects administratifs et financiers) 4. Projet d’organisation permettant d’assurer le meilleur service aux utilisateurs 5. Motivations pour faire progresser le niveau technique de la plateforme

13 Merci pour votre attention