La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

COMPARAISON DE LA DURETE KNOOP DE 2 MATERIAUX

Présentations similaires


Présentation au sujet: "COMPARAISON DE LA DURETE KNOOP DE 2 MATERIAUX"— Transcription de la présentation:

1 COMPARAISON DE LA DURETE KNOOP DE 2 MATERIAUX
AVEC 5 LAMPES A DIODES ELECTROLUMINESCENTES PELISSIER B.*, CASTANY E.*, DE SOFFRON N.** et DURET F.*** * U. F. R. d ’Odontologie de Montpellier I, ** Ecole des Mines (Ales),*** Nippon Dental University (Niigata-Japan) Depuis peu pour lancer la réaction de polymérisation, il existe un nouveau type de source lumineuse, la source LED, qui nous semble idéale car son spectre est strictement complémentaire du spectre de la camphoroquinone sans aucune autre émission parasite. Cette étude a pour but de comparer la microdureté knoop de 2 matériaux composites de restauration dentaire en utilisant 5 lampes à diodes électroluminescentes (LEDs). 16/01/2019 CFBD Lille-06-07/06/02 B.P.

2 ECHANTILLON DE COMPOSITE
Des échantillons de Z100 MP® et de Spectrum TPH® sous forme de pastilles de 8 mm de diamètre et d'une épaisseur de 2,5 mm ont été insolés avec 5 lampes à diodes électroluminescentes (GC e-light® de GC, Aquablue® de Toesco, Freelight® de 3MESPE, Luxomax® de Akeda et Cool Blu® de Oral hygien Center) pendant différents temps (7, 8, 9, 10 secondes) à pleine puissance lumineuse. Les mesures de microdureté Knoop immédiate ont été effectuées avec un microduromètre Leica VMHT 30 avec une charge de 50 grammes pendant 10 secondes. Les mesures ont été relevées sur le côté opposé à l'insolation à différents points suivant un diamètre (0,5 mm; 2 mm; 4 mm; 6 mm; 7,5 mm). 5 pastilles par matériau et par temps d'insolation ont été réalisées pour chaque lampe lors des relevés des mesures de microdureté Knoop. ECHANTILLON DE COMPOSITE 16/01/2019 CFBD Lille-06-07/06/02 B.P.

3 16/01/2019 CFBD Lille-06-07/06/02 B.P.

4 16/01/2019 CFBD Lille-06-07/06/02 B.P.

5 16/01/2019 CFBD Lille-06-07/06/02 B.P.

6 Disparités entre les lampes LED, mais même schéma d ’évolution de polymérisation pour les 2 matériaux Différences de dureté Knoop entre les 2 matériaux composites : spécificité du matériau Influence positive du temps sur la dureté Knoop des 2 matériaux composites CONCLUSION Bibliographie : KURACHI C., TUBOY AM., MAGALHAES DV., BAGNATO VS.: Hardness evaluation of a dental composite polymerized with experimental LED-based devices. Dent. Mat Jul ; 17(4) : MILLS RW. : Blue light emitting diodes : an alternative method of light-curing ? Br. Dent. J. 1995 ; 178 : 169 letter. PELISSIER B. : Influence du mode d’irradiation lumineuse sur le degré de polymérisation des biomatériaux composites et dérivés Thèse Doctorat d’Université, Montpellier, Mars 2002 STAHL F., ASHWORTH SH., JANDT D., MILLS RW. : Light-emitting diode (LED) polymerisation of dental composites : flexural properties and polymerisation potential Biomater. 2000 ; 21 : 16/01/2019 CFBD Lille-06-07/06/02 B.P.


Télécharger ppt "COMPARAISON DE LA DURETE KNOOP DE 2 MATERIAUX"

Présentations similaires


Annonces Google