Evaluation du PLACENTA par IRM

Présentation au sujet: "Evaluation du PLACENTA par IRM"— Transcription de la présentation:

1 Evaluation du PLACENTA par IRM
H Evaluation du PLACENTA par IRM M Tebache CHR de la Citadelle Liège

2 INTRODUCTION IRM examen de seconde intention
Utilité démontrée dans pathologies foetales Exploration de utérus et annexes foetales Illustration de son rôle dans troubles adhésion placenta Techniques: séquences pondérées T1 et T2, voire séquence de diffusion, sans gadolinium Brièvement, l’histoire de la Résonance Magnétique Nucléaire (RMN) commence avec la description du phénomène de résonance par Bloch et Purcell en 1946. Au cours des premières décades (depuis les années 50 jusqu’aux années 70), la RMN est avant tout développée en tant qu’outil analytique par des physiciens, chimistes et biologistes. C’est une technique de spectroscopie, et non d’imagerie. Dans les années 70, l’intérêt pour les applications médicales va croissant. La technique d’imagerie proprement dite se développe, et la première image d’un être humain est enregistrée. Dans les années 80, des progrès importants sont réalisés en matière de résolution temporelle et spatiale, et l’usage de l’Imagerie par Résonance Magnétique (IRM) devient prépondérant pour les examens cliniques. Enfin, dans les années 90, l’IRM fonctionnelle se développe pour la détection de l’activité neuronale, et donc l’étude du fonctionnement du cerveau.

3 Avantages de l’IRM Large champ de vue Contraste tissulaire élevé
Étude multiplanaire Moins dépendante du morphotype de la patiente Avantage en cas placenta postérieur Moins opérateur dépendante Technique non irradiante

4 Inconvénients de l’IRM
Mouvements respiratoires maternels Tolérance du décubitus dorsal Contraste tissulaire myomètre-placenta pas toujours élevé Myomètre très aminci en regard placenta

5 Troubles d’adhésion Placenta accreta: absence diffuse ou localisée de caduque basale, trophoblaste envahissant superficiellement le myomètre Placenta increta: villosités trophoblastiques plus en profondeur dans myomètre ( invasion non transmurale) Placenta percreta: invasion séreuse et/ou tissus environnant l’utérus (invasion transmurale avec envahissement organes adjacents) Prévalence 1/2500 accouchements (Miller Am J Obstet Gynecol 1997)

6 Facteurs favorisants Placenta praevia
Antécédents césarienne, myomectomie, curetage abrasif Âge maternel, multiparité Aucune cause dans 30% cas (Boog G, 2003)

7 Facteurs favorisants Antécédent césarienne
Trouble adhésion placentaire % (n=143) 0.2 1 0.3 2 0.6 3 2.3 4 5 ou plus 6.7 Antécédent césarienne Praevia-accreta% N=29 Clark 1985 Praevia-accreta % N=91 MFMU 2006 5 3.3 1 24 11 2 47 40 3 61 4 ou plus 67 Bauer semin Perinatol 2009

8 J.-P. SCHAAPS U.Lg CHR CITADELLE Liége BELGIUM

9

10 a b c d e f g h i 7 weeks 22 weeks 32 weeks Tissue Harmonic Imaging
Tissue Imaging + Doppler Doppler Myometrim (M) M M 7 weeks Placenta (P) P P a b c P M P M P M 22 weeks d e f P M P M P M 32 weeks g h i J.-P. SCHAAPS U.Lg CHR CITADELLE Liége BELGIUM

11 Placenta normal

12 Placenta normal

13 Placenta normal

14 Placenta normal

15 Placenta normal

16 Placenta normal

17 Placenta normal

18 Placenta normal

19 Placenta normal

20 Placenta normal

21 Sémiologie échographique
Interface vésico-utérin Sens 20% VPP 75% Comstock Lacunes placentaires Sens 79% VPP 92% Finberg Disparition espace clair rétroplacentaire Sens 7% VPP 6% Comstock Epaisseur myomètre 1mm Twickler Doppler couleur Sens 100% VPP 83%Lerner Sens 82% VPP 87,5% Chou

22 Sémiologie IRM Amincissement ou non visualisation du myomètre en regard placenta Lacunes placentaires Oblitération espace vessie-myomètre Irrégularité paroi vésicale Déformation contours utérins Hétérogénéité signal placentaire ( hémorr ou flux) Bandes placentaires linéaires hyposignal en T2

23

24 PLACENTA PERCRETA

25 PLACENTA PERCRETA

26 PLACENTA PERCRETA

27 J.-P. SCHAAPS U.Lg CHR CITADELLE Liége BELGIUM

28

29

30 J.-P. SCHAAPS U.Lg CHR CITADELLE Liége BELGIUM

31

32 G19 P4

33 PLACENTA ACCRETA

34

35

36

37

38 J.-P. SCHAAPS U.Lg CHR CITADELLE Liége BELGIUM

39 RCIU

40 RCIU

41 Fiabilité IRM Warshak (Obstet Gynecol,2006):
Echo: sensib 77% spécif 96% IRM: sensib 88% spécif 100% VPN IRM supérieure dans percreta par rapport accreta Topographie post est une limite de l’écho But de IRM est aussi de compenser les performances de l’écho en termes de sensibilité et de valeur prédictive positive

42 conclusions Recours en seconde intention à IRM dans placentas mal évaluables par écho (postérieur, échogénicité) ou écho non conclusive Utilité de IRM dans réduction des faux positifs écho IRM permet augmenter spécificité du dépistage mais sensibilité à améliorer Suivi IRM après traitement conservateur: évaluation fiable et reproductible du résidu trophoblastique et de sa vascularisation.

43 conclusions Echographie négative: excellente VPN
Echographie diagnostique formellement un trouble adhésion Echographie suspecte un trouble adhésion Placenta mal évaluable (posterieur, morphotype, échogénicité)

44