Risques biotiques et abiotiques en forêt : analyse, prévision et gestion Guy Landmann, Ecofor, Hervé Jactel et Eric Rigolot, Inra , Christophe Orazio,

Présentation au sujet: "Risques biotiques et abiotiques en forêt : analyse, prévision et gestion Guy Landmann, Ecofor, Hervé Jactel et Eric Rigolot, Inra , Christophe Orazio,"— Transcription de la présentation:

1 Risques biotiques et abiotiques en forêt : analyse, prévision et gestion
Guy Landmann, Ecofor, Hervé Jactel et Eric Rigolot, Inra , Christophe Orazio, EFI Atlantique Signataire : je peux aussi mettre GL en 3ème, et souligner pour désigner le « rapporteur » (présentation orale) 4 mars 2016

2 Plan Le risque en forêt et la gestion du risque : définitions
Les principaux risques et leur évolution La gestion forestière, principal outil de pilotage de la vulnérabilité à l’échelle du peuplement L’importance socio-économique des dégâts Les réseaux d’observation : de précieux outils Propositions en matière de méthodologie et d’outils d’analyse du risque Propositions en matière d’organisation Vulnérabilité : on en aura dit l’importance précédemment, Faut il insister, si oui avec quels supports ?

3 1.a Le risque en forêt : définition
Aléa Vulnérabilité Enjeu socio-éco RISQUE & IMPACT Changements globaux Gestion forestière Quelle source mettre ?? D’après Jactel et al 2016, in press ??

4 1.b La gestion du risque : définition
( 1 ) Analyse (ou évaluation) du risque : estime la probabilité d’un épisode particulier, et la sévérité des effets induits. Point important : l’évolution des différents aléas sous des conditions environnementales changeantes Gestion du risque : vise à minimiser le risque, inclut notamment i) le calcul du coût des dommages potentiels en lien avec les actions de gestion à prendre en compte, ii) le contrôle du risque c’est-à-dire l’évaluation de l’efficience des mesures adoptées pour diminuer les risques D’après Hanewinkel et al., 2015 Peu de cas où ces différentes étapes ont été menés à terme la plupart des travaux portent sur l’évaluation des dégâts et la formulation de mesures de prévention et/ou de lutte Définition orthodoxe !

5 2a. Les risques considérés
Risques abiotiques Tempêtes Incendies Sécheresse Autres aléas climatiques (gel, canicule) Risques biotiques Insectes ravageurs, dont scolytes, invasifs Pathogènes, dont invasifs Grands ongulés

6 2b. Nature et évolution des principaux risques
Aléa abiotique : Tempêtes : rôle du volume sur pied – dégâts de scolytes (selon conditions hydriques) >> Effets en cascade Lien incertain avec le changement climatique

7 Aléa abiotique : Incendies
Une lutte efficace en France depuis 20 ans (à g.) , un risque croissant avec le réchauffement (à d.)

8 Aléa abiotique : Sécheresse
Quelques années très sèches au cours des 20 dernières années - Un risque croissant avec le réchauffement Classement des années les plus sèches sous résineux au cours de la période (trait rouge vertical : valeur moyenne. Année 2015 en 4ème position (fin août). Exemple de cartographie de sécheresse en France à la maille 8x8 en forêt sempervirente Déficit hydrique annuel (moyenne ) Anomalie de déficit hydrique : 1962 Copyright INRA 2015 Sol à réserve utile : 160 mm ; indice foliaire de 6 ; données climatiques : station Inra Champenoux ; calcul réalisé par Biljou©

9 Aléas biotiques : Insectes ravageurs
Evolution sous l’effet du réchauffement : cas de la processionnaire du pin, : expansion de l’aire de distribution avec la hausse hausse des températures hivernales Dispersion De meilleures conditions climatiques combinées au transport accidentel d’individus par l’homme augmente la rapidité de son expansion Source: INRA Orléans, cartographie sur une grille de 8 km et foyers isolés détectés entre 2003 et 2011

10 Fréquence de jours avec pluie et T > seuil
Aléas biotiques : Champignons pathogènes Exemple de l’émergence de la maladie des bandes rouges (Dothistroma sp.), évolution sous l’effet du changement climatique - sur Pinus nigra subsp laricio - sans importance épidémiologique dans les années 70-80 maintenant limitante pour Pin laricio favorisée par les conditions chaudes et humides 1 2 3 4 5 6 Année Mention standardisée 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 Fréquence de jours avec pluie et T > seuil Fréquence de jours favorables Source: Marçais, INRA Nancy

11 Aléas biotiques : Introductions d’espèces
Croissance exponentielle de l’arrivée des espèces exotiques en Europe avec l’augmentation des échanges commerciaux Nb cumulé espèces Nb espèces par période Que dire en une phrase sur le succès de l’implantation ? Quels sont les 2 plus sérieux pour les invertébrés et les pathogènes ? Invertébrés Roques et al., 2010 Pathogènes Desprez- Loustau, 2009

12 Dégâts complexes aux causes souvent multiples :
les dépérissement forestiers Recensement & caractérisation des dépérissements forestiers en France (Asse, 2012) 34 dépérissements ont touché 19 essences (le plus souvent 1 essence à la fois ) : chêne pédonculé, hêtre, sapin pectiné, pin sylvestre, pin maritime, douglas, châtaignier, chêne rouvre, épicéa commun, Pin noir, chêne liège, Erable plane, sorbier torminal, frêne, pin d’Alep, chêne rouge, chêne vert, charme, merisier estimation des dégâts : disponible dans 8 cas seulement ( Mm3) grand nombre de facteurs biotiques et abiotiques impliqués anomalies climatiques, et en premier lieu les sécheresse très souvent associées (aussi : canicules, gels, engorgements printaniers des sols)

13 3. La gestion forestière, principal outil de pilotage
de la vulnérabilité à l’échelle du peuplement Gestion des peuplements Vulnérabilité des peuplements

14 4. Les impacts économiques et humains
Peu d’études, des méthodologies à améliorer Tempêtes (cf. Gardiner et al., 2010) 1999 Europe : 239Mm3, France Mm3 > 9 G€ France Landes Mm3 > 2 G€ Incendies de forêt (cf. Birot et Peyron, 2010) 2003 Portugal : ha > 1 G€ (20 morts) 2007 Grèce : ha > 2 G€ (80 morts) Sécheresse (Peyron et al., 2005) France x Mm3 > 1 G € Fomes (Woodward et al., 1998) Europe > 0,5-0,7 G€/an L’impact peut être local, ou plus étendu, les gestionnaires peuvent être touchés sans que la filière le soit, dans les cas sérieux, toute la filière est éprouvée, et valeur du bois est dépréciée. Traduire. Injecter un chiffre sur dégâts biotique (cf scoping study frisk)

15 5. Réseaux d’observation et d’expérimentation : de précieux outils
Divers dispositifs, utilisés de façon très variables relativement aux risques L’éventuel SOERE génétique x sylviculture (expérimentation) de Dhôte rendrait peut être l’ensemble « research & management trials plus intéressant pour nos préoccupations ?

16 6. Propositions en matière de méthodologie et d’outils d’analyse du risque
1. Identifier, caractériser et surveiller les aléas forestiers Améliorer l'alerte détection précoce des espèces invasives à l'aide de réseaux de piégeage, indice de danger de feux de forêt sur indicateurs biophysiques,… Améliorer le diagnostic: identif. d'espèces exotiques ou émergentes (taxonomie moléculaire, phénotypage) Dév. des outils de surveillance à LT: cf. télédétection (cf. projet 16). BD spatiotemp. d'évén extrêmes Dynamique évolutive des bioagresseurs (adaptation au climat, au changement d'hôte) 2. Evaluer la vulnérabilité des forêts en lien avec la gestion Production d'une typologie nationale des peuplements combustibles s'appuyant sur l'inventaire forestier Notation standardisée des dégâts dans les dispositifs de tests et démo sylvicoles (ex. Coop de données,…) Fonctions de lien: caractéristiques des peuplements (composition, structure,…) et vulnérabilité aux aléas Test de nouveaux scenarios sylvicoles par l'expérimentation système et la modélisation mécaniste 3 Evaluer les conséq. socio-économiques des dégâts Evaluation économique des dégâts: abaques dégâts / croissance, intégration dans les modèles de croissance (Capsis), couplage avec modèles de filière pour estimation de la perte économique globale 4 Analyse des risques : aléa x vulnérabilité x impact Cartographie des risques (couplage carte occurrence aléas x carte vulnérabilité x carte valeur sur pied). Modélisation mécaniste du risque pour essences majeures (ex. plateforme Capsis) Prise en compte des perturbations multiples et de leurs interactions (synergie ou antagonisme) Modélisation de l'évolution des zones à risque dans le cadre du changement global 5. Prévention & Lutte Développement d'itinéraires techniques (sylvicoles) favorisant la prévention Méthodes d'éradication en cas de détection précoce d'espèces invasives ou de problèmes émergents Elaboration de mesures de restauration, reforestation post-perturbation Evaluation des mesures de prévention & lutte par retour d’expériences

17 7. Propositions en matière d’organisation
Réseau « type RMT » [scientifiques, experts des risques] analyse intégrée des perturbations et de leurs impacts Gestion APR pour des projets de Mise à dispo des gestionnaires des connaissances scientifiques, des savoir-faire et des outils d'aide à la décision. Production d’indicateurs du risque en forêt (cf. portail de services pour les forêts) Pôle de recherche [épidémiologistes, statisticiens, …] analyse stat. données détection surveillance cartographie & évaluation des risques modélisation des risques (fonction des scénarios des gestion Acteurs et partenaires français R&D : INRA (Univ. Ecoles d'Ingé), RDI de l'ONF, IDF, acteurs institutionnels: DSF, ANSES,.. Acteurs opérationnels : ONF, CRPF, Coopératives, CDC Liens (opportunités) au niveau européen : JRC (Forest Fire Info System), EFI (EFI Atlantique, Forest Risk Facility) Financement européen H2020, projet Research Innovation Staff Exchanges (RISE) en cours de montage

18 Merci pour votre attention !