Télécharger la présentation
Publié parEulalie Lafont Modifié depuis plus de 10 années
1
L’encodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de l’intensité.
Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet, E.; Collet, L. Laboratoire neurosciences et systèmes sensoriels CNRS UMR 5020 Hôpital Ed. Herriot - LYON
2
Contexte scientifique
Le tronc cérébral répond à une impulsion sonore sous la forme d’un PEA. Les latences des ondes correspondent aux noyaux successifs. (Noyau cochléaire, Colliculus inférieur). PEA (clic) => Speech ABR (parole) Comment le Speech ABR évolue avec l’intensité?
3
Travaux existant Équipe Kraus: PEA en réponse à /da/. Latences des ondes => dépister problèmes d’apprentissages (Russo, 2005) Onset response Frequency-Following Response N. KRAUS 80 dB-SPL
4
Matériel & Méthodes 13 sujets (19-47 ans), 3 intensités
Électrodes entre Cz et A2. Centor USB de Racia-Alvar pour l’acquisition à 50 kHz entre [80,3200] Hz. moyénnage 1500 x
5
Stimulation: /ba/ (Tomita,2004)
/ba/ de 40 millisecondes (Tomita, 2004) polarité alternée (Gorga, 1985) Millisecondes Hertz
6
Détail de la chaîne de mesure
ACQUISITION STIMULATION Trigger
7
Traces temporelles Condensation Raréfaction Alternée 60 dBSL 50 dBSL
8
Placement de l’onde V et de la FFR
Onset response Frequency-Following Response
9
Étude des latences
10
Comparaison lecture des latences (Xcorr vs. Lecture directe)
No trends
11
La FFR se synchronise sur la voyelle
Synchronisation de + en + forte avec l’intensité de stimulation Condensation Raréfaction Alternée
12
Effet du bruit… Le Speech ABR donne une idée du codage temporel & l’intelligibilité dans le bruit est une performance liée au codage temporel OU BIEN Effet des différents bruits sur le Speech ABR
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.