LCG – France et ALICE Bilan 2006 Planning fevrier 2007

Présentation au sujet: "LCG – France et ALICE Bilan 2006 Planning fevrier 2007"— Transcription de la présentation:

1 LCG – France et ALICE Bilan 2006 Planning 2007 5 fevrier 2007

2 BILAN 2006 5 fevrier 2007

3 Physics Data Challenge 2006
Production Monte-Carlo Toutes les tâches soumises par LCG-GRID Tâche = Simulation + Reconstruction (8h  1M SI2K) Résultats exportés vers T0 (2Go par tâche) Production permanente depuis 9 mois 6 T1s + 49 T2s = <1500> CPUs en continu Efficacité des services ALICE > 90% Un seul SE au T0 5 fevrier 2007

4 Contribution LCG France
~10% de la capacité CPU (normalisée en KSI2K) disponible pour ALICE Support dans sites: Artem Trunov (CCIN2P3), Jean-Michel Barbet (Subatech) Subatech: 14% CC+T2s 63% T2s GRIF: 5% CC+T2s 23% T2s LPC: 3% CC+T2s 14% T2s CC: 78% CC+T2s 5 fevrier 2007

5 Contribution LCG France
Ressources CPU promises en 2006: CCIN2P3: 10% des ressources totales déclarées pour 2006 dans T1 Subatech(42%)+GRIF(21%)+LPC (5%)+AF(33%): 5% des ressources totales déclarées pour 2006 dans T2 T1+T2s: 7% des ressources totales déclarées pour 2006 dans T2 CC/autres = 70% Les contributions CPU de LCG ont été celles attendues 5 fevrier 2007

6 Physics Data Challenge 2006
Transfert T0 →T1 FTS : test de réplication des données brutes Continument en test depuis septembre 2006 Objectif de 300Mo/s atteint Beaucoup d’instabilités (FTS, MS, VO box) Pas de tests T1 ↔ T1, T1 ↔T2 SE xrootd + dCache (en test), + CASTOR, DPM (en développement) Requête T0 → CC: 50Mo/s sur toute l’année (taux réel) 5 fevrier 2007

7 Ressources – stockage et transferts
Sep-Nov 2006, test FTS, T0 → 5 T1s CCIN2P3 – 220 TB (40% of total) Taux de transfert moyen - 40Mo/s 5 fevrier 2007

8 T1 & T2s Contraintes sur les ressources (stockage et réseau) dans T1
Archivage des données MC provenant des T2s Serveur des données ESD réelles pour analyse dans T2s Serveur des données ESD MC pour T1s 5 fevrier 2007

9 T1-T2 Relations A revoir 5 fevrier 2007

10 PDC06: conclusions En 2006 les ressources CPU fournies par LCG-France (T1 & T2s) sont à peu-près celles déclarées dans le MoU LCG Ces ressources sont insuffisantes Les ressources pour le stockage de données n’ont pas été utilisées du fait de l’absence de SE Les tests de transfert T0 → CC ont atteint les taux requis, mais la stabilité du service reste insatisfaisante Pas de tests de transfert CC ↔ T2s Depuis le début de l’année, le suivi des opérations au CC est problématique, en l’absence d’un contact sur place. 5 fevrier 2007

11 Planning 2007 5 fevrier 2007

12 Répétition générale Production MC comme avant pour les besoins de la physique SE installés dans tous les sites Stratégie « comme pour de vrai » DAQ: MC brute, calibrage, contrôle, enregistrement CAF: reconstruction/analyse préliminaire T0: première reconstruction et exportation T1 T1: deuxième reconstruction et analyse organisée T2: Production MC et analyses individuelles 5 fevrier 2007

13 FTS automatique Données brutes insérées dans catalogue
Déclenchement d’un transfert aléatoire dans T1s FTD demande un transfert FTD utilises FTS pour le transfert Le gestionnaire notifie la fin du transfert Le catalogue est mis à jour 1 AliEn File Catalogue 2 Transfer queue 6 Transfer Manager Transfer broker 5 3 FTD FTD MSS 4 MSS 5 fevrier 2007

14 Reconstruction dans T0 Données brutes Insertion données brutes (fichiers) dans catalogue Déclenchement de la soumission de tâches CE demande une CE soumet JobAgent JobAgent exécutes tâche Distribution résultat (ESD) dans T1s 1 AliEn File Catalogue 6 2 Task queue Job broker 3 CE CE 5 fevrier 2007

15 Vœux pour 2007 Remplacer Artem SE au CC xrootd+dCache et T2s
Stabilité de FTS Analyse … beaucoup reste à apprendre Plus de ressources… 5 fevrier 2007

16 Ressources requises en 2007
Running time 7  105 s GeV) Ressources totales disponibles à l’été 2007 Réseau New 2007 CERN External Total Tier0 CAF Tier1 Tier1s Tier2s CPU(MSI2K) 0.068 0.030 0.90 2.18 3.24 5.41 5.51 DISK(PB) 0.017 0.046 0.32 0.38 1.00 0.68 1.68 2.07 MS (PB) 0.077 - 0.36 0.44 0.98 1.42 T0 → T1 (max) T1 ↔ T1 T1 → T2 T1← T2 300 MB/s 25(in)/40(out) MB/s 2 MB/s 70 MB/s 5 fevrier 2007