Ouverture et croissance Que disent les articles ? Akiko Suwa-Eisenmann (EEP) Programme de formation continue.

Présentation au sujet: "Ouverture et croissance Que disent les articles ? Akiko Suwa-Eisenmann (EEP) Programme de formation continue."— Transcription de la présentation:

1 Ouverture et croissance Que disent les articles ? Akiko Suwa-Eisenmann (EEP) Programme de formation continue

2 1. Ouverture : politique ou résultat ? Dollar-Kraay : E+M/PIB Sachs et Warner (Wacziarg et Horn Welch) : politiques politique commerciale, condition nécessaire pour les autres réformes remise en cause des rentes créées par les autres politiques (contrôle des importations, des devises) Imbrication : pol. Commerciale-pol de change.. Politique commerciale peut aller dans lautre sens (rien nest acquis). 1ere globalisation et crise de 29

3 1. Ouverture : politique ou résultat ? Sachs et Warner : Convergence si ouvert (1)(3)(4)(5) LGDP700.365-1.368*-1.013*-1.269* OPEN2.450* SEC70,PRIM70,GC/GDP,REVC OUP,ASSASP,P INV, I/GDP R20.0190.4910.3640.538 nobs11733 Pays ouverts 8179

4 1. Ouverture : politique ou résultat ? Discussion : Rodriguez et Rodrik 1999 E+M / PIB est le résultat de politiques plus ou moins efficaces, ou lié à la taille du pays (grand marché intérieur : E+M/PIB faible) or, les résultats seront lus en termes de leur implication sur la politique commerciale indicateur Sachs et Warner : importance des variables de pol. macro (change // et Monopole étatique sur exports) pour déterminer louverture. Seuls 4 pays sur 40 sont fermés sur dautres critères (droits de douanes et barrières non tarifaires). Importance des institutions

5 1. Ouverture : politique ou résultat ? Wacziarg et Horn Welch : dans les années 90, lindicateur douverture de Sachs et Warner (0/1) ne discrimine plus entre pays (73% des pays sont ouverts) http://www.stanford.edu/~wacziarg/papersum.html

6 Wacziarg et Horn Welch régression Sachs et Warner dans les années 90 ne marche plus Croissance 70-80 Croissance 80-89 Croissance 89-98 LGDP70-1.395*-1.231*-1.221* OPEN1.206*2.643*0.338 SEC70,PRIM70,GC/GDP,REVCOUP,ASS ASP,P INV, I/GDP R20.330.490.30 nobs10610193

7 Wacziarg et Horn Welch Prendre la date de libéralisation t (date à partir de laquelle le critère dOPENNESS est toujours vérifié) Croissance pour un même pays (pas inter-pays) : différence dannée en année du revenu par tête pour un même pays, selon quil est libéralisé ou non. on met tous les y it ensemble, avec un effet fixe pays (pour tenir compte de leffet « inter-pays »

8 Wacziarg et Horn Welch Δy = -0.55(t-3, t-1)+ 0.3(t,t+2) + 1.4(t+3, t+6)+1.01(après t+6) Logy it -logy it-1 entre 1950 et 1998 Liberalization0.557*1.417* Effet fixe paysEffet fixe pays et effet fixe année N obs4936 N countries133 R20.0150.070 Avant et après la libéralisation :

9 Wacziarg et Horn Welch Date de libéralisation et croissance : échantillon restreint

10 Wacziarg et Horn Welch

11

12 Ouverture et croissance : de la corrélation (?) Dollar et Kraay Droit de douane moyen Taux de croissance par tête E+M/PIB

13 À la causalité 2. Comment montrer un lien de causalité ? T=(E+M)/PIB croissance de Y Degré de développement Pol. comm Autres pols institutions ? Trouver un facteur qui influence la pol comm sans influencer la croissance

14 Causalité Y 90s – Y 80s = 0.79 Y 70s +0.48 T 70s (187 obs) Si la part du commerce augmente de 100%, le revenu par tête cumulé augmente de 48% sur 10 ans ouverture bonne pour la croissance et croissance bonne pour les pauvres.. T=(E+M)/PIB Croissance de Y ΔTΔT changement douverture changt de croissance Candidat 1 : T 70s lié à T 90s -T 80s mais pas à croissance de Y 90s Croissance de Y T 70 Dollar et Kraay

15 Causalité T=(E+M)/PIB croissance de Y Trouver un facteur qui influence la pol comm sans influencer la croissance Candidat 2 géographie Politiques Frankel et Romer 1999

16 Frankel et Romer T + faible si grand pays T + élevé si pays proches Pb : proximité vs taille 3 étapes:1) Commerce bilatéral selon géographie (proximité, taille, frontière commune, pas daccès à la mer

17 Frankel et Romer 2) Calculer un indice du commerce dun pays = somme des échanges bilatéraux 3) Estimer la croissance selon cet indice de commerce calculé (qui ne prend en compte que la partie exogène du commerce : celle liée à la géographie) Régression pour calculer la corrélation entre les 2 indicateurs

18 Frankel et Romer Var dépendante : log revenu par tête en 1985 1% de plus de part du commerce /PIB 2% de plus de PIB/tête

19 Causalité T=(E+M)/PIB croissance de Y Trouver un facteur qui influence la pol comm sans influencer la croissance Candidat 2 géographie Politiques Frankel et Romer 1999

20 Frankel et Romer Raisons possibles à la plus forte corrélation du revenu avec la partie « géographique» du commerce : dû à léchantillon « Commerce » est un proxy pour dautres interactions entre pays, qui augmentent le revenu : spécialisation, diffusion des idées.. T mesure ces interactions avec erreur. Une estimation OLS avec T mal mesurée sous-estime ces interactions qui augmentent le revenu.

21 Ouverture et croissance 2. Quels canaux ? investissement nbre de produits et productivité étude au niveau des firmes Diffusion technologique via les IDE Apprentissage par exports

22 Ouverture et croissance Dans quel sens va la causalité micro ? CAE,n°64 Vers un pays seult

23 Ouverture et croissance Que retenir ? Causalité à démontrer Frankel – Romer : exploiter la partie « géographique » du commerce « sans influence directe sur la croissance » et montrer quelle a a un effet positif sur la croissance Inter à Intra pays Etude de cas : expériences de pays Micro : données individuelles firmes protectionnisme naide pas la croissance capture de rentes, économie politique