La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Jérôme ALEXANDRE Oncologie, GH Cochin Hôtel Dieu, Paris

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Jérôme ALEXANDRE Oncologie, GH Cochin Hôtel Dieu, Paris"— Transcription de la présentation:

1 Jérôme ALEXANDRE Oncologie, GH Cochin Hôtel Dieu, Paris
GINECO Jérôme ALEXANDRE Oncologie, GH Cochin Hôtel Dieu, Paris

2 Cancer du col localement avancé (CCLA)
2e cancer au niveau mondial > cas /an décès en 2008, la plupart dans les pays en voie de développement Diminution de 50% en 20 and de la mortalité en Europe grâce au dépistage mais encore décès / an

3 Traitement de référence des CCLA (FIGO IB2-IVA): La radio-chimiothérapie concomitante
5 essais randomisés avec CDDP

4 RT-CT dans les CCLA HR for OS = 0.81 compared to RT alone
Absolut benefit at 5 years= 6% (from 60% to 66%). IB1-IIA 78/338 131/347 IIB 260/948 379/966 IIIA-IVA 401/924 472/914 CH+RT RT Hazard Ratio (Fixed) Chemoradiation Better Radiation 1 0.5 1.5 HR = 0.62 HR = 0.61 HR = 0.81 -10%  - 7%  - 3%  Vale C, et al (Meta-Analysis Collaboration). J Clin Oncol. 2008;26(35):

5 Diminution du risque de rechute locale et à distance

6 Quelle chimiothérapie avec la radiothérapie ?
Platinum CT Non-platinum CT 1 0.5 1.5 HR = 0.73 P = HR = 0.77 P = .009 Quelle chimiothérapie avec la radiothérapie ? Test for interaction: NS There is no good evidence to suggest that the effect of CTRT differs according to whether platinum or non-platinum-based CTRT. You see that the HRs are very similar and the test for interaction is NS, although bear in mind there is less data in the non-platinum group Pas de bénéfice démontré de la poly-CT CT Better RT Better Vale C, et al (Meta-Analysis Collaboration). J Clin Oncol. 2008;26(35):

7 Un problème émergent: les rechutes à distance

8 Rationnel pour l’utilisation d’une CT adjuvante
Métanalyse: meilleur survie dans les deux essais où la CT était prolongée après la RT

9 Rationnel pour l’utilisation de la gemcitabine
By Treatment Group Proportion Progression-Free 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 Months on Study 12 Treatment PF Failed Total CIS+PAC 7 96 103 CIS+VIN 5 108 CIS+GEM 8 104 112 CIS+TOP 9 102 111 GOG204

10 Design Non pré-traité FIGO IIB à IVA Pas de métastase
+ Gemcitabine hebdo 125 mg/m² sur min CDDP 50 mg/m² J1 GEM 1000 mg/m² J1J8 J1=J21 x 2 Non pré-traité FIGO IIB à IVA Pas de métastase rétro-péritonéale* Karnovsky ≥ 70 * Biopsie si gg > 1cm en TDM Stratification pour le stade, diamètre tumoral, centre, âge, méthode d’irradiation CDDP 40 mg/m² hebdo x 6 RT 50,4 Gy sur le pelvis 1,8 Gy/fraction, 5 j sur 7 Curiethérapie bas débit: Gy au point A 80-85 Gy au point A, Gy à la paroi Critère principal: survie sans rechute à 3 ans

11 Inclusions de 2002 à 2004 Pas de différence significative
entre les deux groupes de traitement

12 Traitement CDDP N cycle médian Dose RT externe (médiane) Dose Curieth
Durée RT Bras A GEM+ 5 50,4 Gy 30 Gy 49 j Bras B GEM- 6 45 j (p< 0,001) Bras A 86,2% ont reçu au moins 1 cycle de CT adj 76,5% ont reçu deux cycles

13 Efficacité: survie sans progression
74,4% (IC95%: 68,0-79,8) p = 0,029 Suivi médian de 47 mois 65,5 % (IC95%: 58,5-70,7) Pas de différence sur le taux de réponse clinique: 95,8% vs 93,4% (p=0,25)

14 Efficacité: survie globale

15 Rechutes locales vs à distance

16 Toxicité aigue de la RT-CT
GEM+ GEM- 24% 45% Tolérance habituelle de la CT adjuvante

17 Conséquences de la toxicité aigue
% patients Bras A (GEM+) Bras B (GEM-) Hospitalisations pour toxicité 10,4% p = 0,003 4,3% Transfusions 42,7% p < 0,001 27,1% Arrêt prématuré pour toxicité 5,0% 0,4% Décès toxiques 2

18 Toxicités retardées Evaluées tous les 4 mois jusqu’à un an post-traitement % patients Bras A (GEM+) Bras B (GEM-) Global G3-4 4,1% p = NS 1,4% Global G1-2 53,2% 48,7% Digestives G3-4 2,3% 0,5% Vésicales G3-4

19 Conclusion L’adjonction de la GEM à la RT-CT parait faisable à une large échelle Première étude depuis 15 ans à montrer un bénéfice en survie globale

20 Conclusion-suite Limites
Contributions respectives de la GEM concomitante et de la CT adj dans les résultats obtenus ? …bénéfice sur le taux de rechute à distance Pas de stadification ganglionnaire précise (PETscan, curage LA): inclusion probable de ptes N+ qui peuvent tirer un bénéfice supérieur de la CT adj. Pas d’évaluation à long terme de la survie globale (suivi médian de 4 ans): Le taux de « guérison » est-il vraiment augmenté ? Toxicités retardées probablement sous-évaluées Schéma thérapeutique non utilisable en dehors d’un essai clinique

21 K col localement avancé
Etude OUTBACK K col localement avancé RANDOMISATION RT + wCDDP RT + wCDDP Puis Carbo-taxol x 3


Télécharger ppt "Jérôme ALEXANDRE Oncologie, GH Cochin Hôtel Dieu, Paris"

Présentations similaires


Annonces Google