#PublierAutrement : Une nécessité / une opportunité

Présentation au sujet: "#PublierAutrement : Une nécessité / une opportunité"— Transcription de la présentation:

1 #PublierAutrement : Une nécessité / une opportunité
Olivier Le Gall

2 Le processus de publication Un modèle solide
Publish Perish Qualité Validation Quantité Diffusion Date Archivage

3 Le processus de publication Un modèle terrible
Validation Diffusion Qualité Quantité Date Archivage Publish Perish Publish Perish Validation Diffusion Qualité Quantité Date Archivage Validation Diffusion Qualité Quantité Date Archivage Validation Diffusion Qualité Quantité Date Archivage

4 Le processus de publication Un modèle pas conforme à nos ambitions
Validation Diffusion Réputation Nombre Date Archivage Validation Diffusion Réputation Nombre Date Archivage Validation Diffusion Réputation Nombre Date Archivage Validation Diffusion Réputation Nombre Date Archivage

5 Pour mémoire… le coût des abonnements à l'Inra

6 Le processus de publication Un modèle qui n'est pas tombé du ciel
The Guardian, Juin 2017

7 Le processus de publication
… revisité? Qualité Validation Validation Quantité Diffusion Diffusion Date Débat? Archivage Archivage Réseau? Findable Accessible Interoperable Reusable FAIR?

8 Publier… publication... public?
Source: Web of Science Avr18

9 Revisiter le processus de publication. … auteur-payeur vs
Revisiter le processus de publication! … auteur-payeur vs. lecteur-payeur: une fatalité?

10 Revisiter le processus de publication! … en revisitant la mise en débat
Qualité Validation Qualité Diffusion Date Débat? Archivage Réseau? FAIR?

11 Le peer-reviewing Un fondamental de la publication scientifique: Bien sûr! Mais un processus Ponctuel Personne-dépendant Opaque Redondant Stérile D'ailleurs Einstein ne l'aimait pas

12 Le peer-reviewing Un fondamental de la publication scientifique. Bien sûr! Mais un processus Ponctuel Personne-dépendant Opaque Redondant Stérile D'ailleurs Einstein ne l'aimait pas "We had sent you our manuscript for publication and had not authorized you to show it to specialists before it is printed. I see no reason to address the –in any case erroneous– comments of your anonymous expert. On the basis of this incident I prefer to publish the paper elsewhere." Albert Einstein, 1936

13 Le peer-reviewing Un fondamental de la publication scientifique. Bien sûr! Mais un processus Ponctuel Personne-dépendant Opaque Redondant Stérile D'ailleurs Einstein ne l'aimait pas Un fondamental de la publication scientifique. Oui. Mais un processus  Post-publication PR  Crowd-based PR  Open PR  Citable PR  Non-anonymous PR

14 Revisiter le processus de publication … en diversifiant et connectant les produits de la Science
Qualité Validation Quantité Diffusion Date Débat? Archivage Réseau? FAIR?

15

16 D'autres matières à publier
Les protocoles et méthodes Ex. Les jeux de données Ex. Les résultats négatifs Les mises en débat Pour promouvoir La transparence La reproductibilité La traçabilité

17 Revisiter le processus de publication … en remettant le manuscrit au centre
Qualité Validation Validation Quantité Diffusion Diffusion Date Débat? Archivage Archivage Réseau? Findable Accessible Interoperable Reusable Fair?

18 Repenser un portefeuille de services autour des preprints (e-prints)
© BioRxiv.org

19 Une croissance exponentielle en Biologie…

20 Une croissance exponentielle en Biologie… … oui mais il reste une marge de progression!
PubMed 2016 average: ~100,000 articles/month 2%

21 Une transition nécessairement systémique…
H2020 1. Les opérateurs Recrutement Evaluation Promotion ASAPBio 17Oct17 2. L'écosystème Evaluation Reconnaissance 3. Les revues Accepter le modèle "Preprint" Voire l'intégrer!

22 Une transition nécessairement systémique…
H2020 1. Les opérateurs Recrutement Evaluation Promotion ASAPBio 4. Les chercheurs Adopter Citer Faire valoir 5. Les pairs Accepter! 2. L'écosystème Evaluation Reconnaissance 3. Les revues Accepter le modèle "Preprint" Voire l'intégrer! 22

23 SF DORA: Déclaration de San Francisco
General recommendation: Do not use journal-based metrics, such as Journal Impact Factors (JIFs), as surrogate measures of the quality of individual research articles, to assess an individual scientist’s contributions, or in hiring, promotion, or funding decisions.

24 Peer Community In…

25 Revisiter le processus de publication
Pré-archivage Qualité Validation Quantité Diffusion Date Débat Archivage Réseau Qualité Partage

26 L'appel de Jussieu ~100 signataires ww

27 Bah oui OK… mais moi j'ai un papier à reviewer…