ARCHIVES OUVERTES LOGOPéDIE Info@Doc BFLSH 11 juillet 2019 1.

Présentation au sujet: "ARCHIVES OUVERTES LOGOPéDIE Info@Doc BFLSH 11 juillet 2019 1."— Transcription de la présentation:

1 ARCHIVES OUVERTES LOGOPéDIE BFLSH 11 juillet 2019 1

2 PLAN De la présentation
Open Access 1. Voie verte 2. Voie dorée 3. Voie dorée hybride 4. Voie platine ou diamantée Dépôt institutionnel 1. RERO doc 2. OAIster 3. Google Scholar DOAJ - Directory of Open Access Journals Assistance Open Access 2

3 OPEN ACCESS VOIE VERTE 3

4 OPEN ACCESS : VOIE VERTE
Principe  diffusion libre et démocratique des travaux scientifiques  preprints ou postprints (validés par les pairs – peer reviewed)  par les institutions de recherche dans une archive institutionnelle  édité, mais acceptation fréquente par les éditeurs commerciaux  embargo et/ou non-utilisation du PDF final : souvent exigés Mise en  gratuite pour les auteur-e-s et les utilisateurs-trices ligne  rapide par les auteur-e-s et/ou les bibliothécaires (selon les institutions)  durable – en principe pérenne  étendue au monde entier  référencée sur Google Scholar et OAIster p.ex. Intérêts  citations + nombreuses et + rapides que les publications éditées  complémentarité par rapport à l’édition payante  Sherpa/RoMEO détaille les politiques de nombreux éditeurs Dépôt  droit d’auteur (copyright) vérifié  publications en pdf + métadonnées dans une archive institutionnelle 4

5 OPEN ACCESS VOIE DORÉE 5

6 OPEN ACCESS : VOIE DORÉE
Principe  diffusion payante des travaux scientifiques  postprints (validés par les pairs – peer reviewed)  DOAJ (Directory of Open Access Journals) principalement Modèles de  subventionnement par organismes publics ou privés (autorisé par FNS) paiement  participation par les auteure-e-s ou leurs insitutions par APC* Mise en  gratuite les utilisateurs-trices, payante pour les auteur-e-s/leurs institutions ligne  rapide par les revues  durable – en principe pérenne  étendue au monde entier  référencée sur Google Scholar Intérêts  considérée comme la voie idéale pour atteindre les objectifs de l’OA  financement unique sans avoir recours à un abonnement  gratuité pour les utilisateurs-trices Dépôt  publications en pdf + métadonnées dans une revue en OA * APC = Article Processing Charges 6

7 OPEN ACCESS 1.3 VOIE DORÉE « HYBRIDE »
7

8 OPEN ACCESS : VOIE DORÉE « HYBRIDE »
Principe  diffusion payante des travaux scientifiques  postprints (validés par les pairs – peer reviewed)  revues payantes par abonnements dans lesquelles des articles sont disponibles en accès libre si leurs auteur-e-s ont payé en plus des APC* Mise en  payante pour les auteur-e-s/leurs institutions, en plus d’un abonnement ligne  sur le site de l’éditeur de la revue Défauts  double dipping = bénéfice doublé de l’éditeur car double paiement par l’institution pour le même contenu 1. abonnement à la revue par l’institution 2. APC par les auteur-e-s  impact sur le contribuable qui finance les dépenses de l’institution  taux de profit de l’édition scientifique largement supérieurs aux sociétés les + lucratives (~19% en 2012 contre ~11% pour Exxon ou ~3.6% pour Wal Mart)  est-ce encore de l’ « Open Access » ? Réaction  refus de paiement des APC par de nombreuses institutions * APC = Article Processing Charges 8

9 OPEN ACCESS 1.4 VOIE PLATINE OU DIAMANTÉE
9

10 Principe  remplacement ou évolution de la voie dorée
OPEN ACCESS : VOIE PLATINE OU DIAMANTÉE Principe  remplacement ou évolution de la voie dorée Constats  facteur d’impact + faible des revues en OA, ce qui les défavorise par les chercheurs qui veulent publier dans des revues à fort facteur d’impact  ambiguïté des termes de la voie dorée qui inclut - la publication optionnelle en OA (voie hybride) - les revues d’éditeurs prédateurs - les revues produites par des communautés de chercheurs bénévoles  monopole de certains éditeurs, d’où mauvaises conditions de travail, surtout salariales, des employé-e-s Idée  les auteurs publieraient de façon durable en faisant employer des éditeurs par les institutions publiques, avec possibilité de bénévolat Intérêts  modèle respectueux des lecteurs-trices, auteur-e-s et salariés : - ne chercherait pas le profit, sans réutilisation commerciale possible - serait gratuite pour les lecteurs-trices, les auteur-e-s et les bibliothèques - permettrait de conserver les droits d’auteur-e-s, les publications de ces derniers étant dotées par défaut d’une licence libre Creative Commons Problème  pas assez reconnu ni pris en compte dans le débat de la voie dorée… 10

11 dépôt institutionnel 2.1 rero doc
11

12 SITE DE LA BIBLIOTHÈQUE
skoruppa katrin auteur 12

13 SITE DE LA BIBLIOTHÈQUE
fossard marion auteur 13

14 dépôt institutionnel 2.2 OAISTER
14

15 SITE DE LA BIBLIOTHÈQUE
Auteur fossard marion Titre développement de la version québécoise 15

16 OAISTER Référencement
Rapport déposé sur RERO DOC et référencée par OAIster 16

17 dépôt institutionnel 2.3 google scholar
17

18 SITE DE LA BIBLIOTHÈQUE : disciplines
18

19 GOOGLE SCHOLAR author: “m fossard" “développement
Référencement Rapport déposé sur RERO DOC et référencée par Google Scholar author: “m fossard" “développement de la version québécoise“

20 doaj DIRECTORY OF OPEN ACCESS JOURNALS
20

21 SITE DE LA BIBLIOTHÈQUE
21

22 Directory of open access journals (DOAJ)
Etendue 1. Débute en 2003 à l’Université de Lund, Suède, avec 300 revues en accès libre. 2. Actuellement : ~ 13’500 revues en accès libre + 4 millions d’articles en accès libre - couvre tous les domaines - représente 131 pays. Mandat 1. Voie dorée, mais pas hybride ! 2. Indexer des revues scientifiques en accès libre de qualité, validées par les pairs, ainsi que les métadonnées de leurs articles. 3. Accroître la qualité, l’impact, la visibilité et la facilité d’utilisation de ces revues. 4. Aider les éditeurs et propriétaires de revues à mieux comprendre la valeur de la meilleure pratique d’édition et à la pratiquer. 5. Rester indépendant et maintenir les accès gratuits aux articles et à leurs médatonnées. Particularités 1. Organisation indépendante à but non lucratif basée au Royaume-Uni. Ne s’appuie que sur les donations volontaires de ses membres (60%) et sur les fruits du parainage (40%). 2. Une équipe éditoriale de 100 bénévoles révise les entrées. 22

23 Directory of open access journals (DOAJ)
"fossard marion" OR "marion fossard" 23

24 Directory of open access journals (DOAJ)
24

25 Directory of open access journals (DOAJ)
25

26 ASSISTANCE OPEN ACCESS
26

27 UNIVERSITÉ DE LAUSANNE : PAPAGO
27

28 ASSISTANCE OA CC = Creative Commons Revue Gold OA
FapA1 Diffusé en Gold OA sous licence CC Dans quel type de revue votre article apparaîtra-t-il ? Revue hybride FapA2 Question Votre publication est-elle issue d’un projet de recherche financé au moins pour moitié par un instrument de financement européen ou du Fonds National (FNS)? Pas encore FapA3 Diffusé via un accès par abonnement uniquement Avez-vous cédé des droits de diffusion exclusive à votre éditeur ? Oui FapA4 FapC1 Article … est ou sera Diffusé en Gold OA sous licence CC Pas encore FapC2 Diffusé via un accès payant uniquement Avez-vous cédé des droits de diffusion exclusive à votre éditeur ? Après le 1er avril 2018 Quel est le format de votre publication ? Oui FapC3 Chapitre de livre … est ou sera FNS Fonds National Suisse Ce projet a officiellement démarré Livre : monographie, dissertation et habilitation, ouvrages collectifs FapL Revue Gold OA FavapA1 Diffusé en Gold OA sous licence CC Dans quel type de revue votre article apparaîtra-t-il ? Revue hybride FavapA2 Oui Qui a financé vos recherches principalement ? Avant le 1er avril 2018 Votre publication a été publiée Pas encore FavapA3 Diffusé via un accès par abonnement uniquement Avez-vous cédé des droits de diffusion exclusive à votre éditeur ? Oui FavapA4 Après le 1er avril 2018 Quel est le format de votre publication ? Article … est ou sera Diffusé en Gold OA sous licence CC FavapC1 Diffusé via un accès payant uniquement Avez-vous cédé des droits de diffusion exclusive à votre éditeur ? Pas encore FavapC2 Chapitre de livre … est ou sera Oui FavapC3 Livre : monographie, dissertation et habilitation, ouvrages collectifs Des ressources allouées vous ont-elles été accordées au titre de frais imputables ? Oui FavapL1 Non FavapL2 Avant le 1er avril 2018 Quel est le format de votre publication ? Diffusé en Gold OA sous licence CC FavavA1 Article … a été Diffusé via un accès par abonnement uniquement FavavA2 Livre : monographie, dissertation et habilitation, ouvrages collectifs FavavL CC = Creative Commons 28

29 ASSISTANCE OA Diffusé en Gold OA sous licence CC
Est-ce que votre publication est diffusée depuis une archive ouverte (Ex. archive ouverte institutionnelle ou disciplinaire, PubMed, Zenodo) Oui HA1 Non HA2 Question Votre publication est-elle issue d’un projet de recherche financé au moins pour moitié par un instrument de financement européen ou du Fonds National (FNS)? Diffusé via un accès par abonnement uniquement. Avez-vous cédé des droits de diffusion exclusive à votre éditeur ? Pas encore HA3 Article … est ou sera Oui Est-ce que votre publication est diffusée depuis une archive ouverte (Ex. archive ouverte institutionnelle ou disciplinaire, PubMed Central, Zenodo …) ? Livre monographie, acte de conférence, littérature grise HL FNS Fonds National Suisse Ce projet a officiellement démarré H2020 Commission européenne Quel est le format de votre publication ? Oui HA4 Non HA5 Non Votre salaire est-il pris en charge au moins pour moitié par des fonds publics ? Oui Qui a financé vos recherches principalement ? Diffusé en Gold OA sous licence CC NOA1 Pas encore NOA2 Diffusé via un accès par abonnement uniquement Avez-vous cédé des droits de diffusion exclusive à votre éditeur ? Oui NOA3 Article ou chapitre de livre … est ou sera Livre : monographie, dissertation et habilitation, ouvrages collectifs Oui Quel est le format de votre publication ? NOL Non Quel est le format de votre publication ? Article ou chapitre de livre NNA Livre : monographie, dissertation et habilitation, ouvrages collectifs NNL 29

30 ASSISTANCE OA : EXEMPLES DE FICHES
30

31 Merci de votre Attentin
31