Atelier « Recherches participatives » UMR Métafort - 13/10/2008 Echange sur les dispositifs et méthodes de la recherche en participation à partir de la.

Présentation au sujet: "Atelier « Recherches participatives » UMR Métafort - 13/10/2008 Echange sur les dispositifs et méthodes de la recherche en participation à partir de la."— Transcription de la présentation:

1 Atelier « Recherches participatives » UMR Métafort - 13/10/2008 Echange sur les dispositifs et méthodes de la recherche en participation à partir de la thèse de Lucie Gouttenoire Marie Taverne, Cemagref – UMR Métafort

2 Plan Représentation synthétique de la démarche de thèse de Lucie points à creuser Travail de thèse de Lucie / projets « participatifs » Sclerotinia et SEAMLESS proximités et différences Un exemple de méthodologie : Interactions entre utilisateurs et concepteurs pour anticiper les usages des OAD (Ergonomie) Travail de thèse de Lucie : proposition méthodologique points à creuser et quelques priorités

3 Représentation synthétique de la démarche de thèse de Lucie : points à creuser Contribuer à renouveler les modèles et cadres conceptuels de la zootechnie des systèmes délevage en les confrontant et en sappuyant sur les représentations des éleveurs à propos du fonctionnement technique de leur exploitation cadres de la zootechnie des systèmes délevage proximité : comprendre le modèle, discuter des résultats de la confrontation avec les éleveurs projet Aligot : modèle Mortadel nouveau regard sur les systèmes délevage : biblio, suivi dexploitations, pluridisciplinarité, simulation des gens = concepteurs un terrain avec des éleveurs mais très large, donc délimitation dun cadre plus restreint pour accéder au système de connaissance des acteurs un modèle choix du collectif (argumenter) situations dinteractions entre éleveurs conversions vers lAB dans le Pilat = mélange déleveurs déjà convertis et encore en conversion dynamiques locales entre agriculteurs système de connaissances des acteurs pas trop proche du modèle à renouveler acteurs réceptifs au travail proposé contexte de changement vers plus de durabilité Faire interagir pour questionner et renouveler le modèle Mortadel Renouveler les cadres conceptuels des chercheurs Fera évoluer les représentations des acteurs

4 Travail de thèse de Lucie / projets « participatifs » Sclerotinia et SEAMLESS : proximités et différences Thèse de Lucie Projets « Sclerotinia » et SEAMLESS Contexte : Conception dun outil de conception de systèmes délevage innovants Conception doutils daide à la décision : -pour raisonner des traitements phytosanitaires -pour choisir les politiques à mettre en œuvre par des chercheurs à destination de chercheurs par des chercheurs / ingénieurs à destination de conseillers et dagriculteurs ou de décideurs politiques Le contenu suppose un certain fonctionnement de lexploitation délevage Leurs caractéristiques supposent certaines pratiques des agriculteurs et conseillers (ou décideurs politiques) et certains moyens et compétences Objectif : adapter les outils en cas décart Enjeu : que les systèmes innovants conçus à laide du modèle soient plus ……?…… Que les outils soient utilisés et permettent de prendre des décisions qui satisfont les utilisateurs (et les parties concernées)

5 Interactions entre utilisateurs et concepteurs pour anticiper les usages des OAD (Ergonomie) Marianne Cerf et Marie Taverne, 200? Anticipation des usages des outils - par les concepteurs : la conception se poursuit dans lusage (Béguin et Rabardel, 2000) - par les utilisateurs : un nouvel outil implique des changements dans lactivité Projet : développer un système dinformation pour de raisonner la lutte contre le Sclérotinia du colza Engagement du CETIOM mais pas de demande des agriculteurs ni des organismes de conseil scepticisme des ingénieurs régionaux de développement du CETIOM Anticiper pour : -prévoir les conséquences de lintroduction dun outil pour les utilisateurs -imaginer les adaptations que les concepteurs peuvent apporter aux outils pour faciliter leur utilisation -définir pour quels contextes dusage valider les outils, préciser les limites du domaine de validité

6 Choix de mettre en place des interactions entre concepteurs et futurs utilisateurs pour appréhender : - variabilité des situations que les agriculteurs / conseillers ont à traiter, comment ils sadaptent - adéquation entre outils et utilisateurs : moment et échelle auxquels les outils donnent des informations modalités opératoires de collecte des données nécessaires organisation des pratiques : recherche dinformations, achat de produit et traitement pratiques, moyens et compétences des utilisateurs - variabilité des situations dusage possibles des outils (formes dorganisation) Une succession dinteractions mises en œuvre qui se distinguent par : - résultats attendus - types dacteurs concernés - année - modalités dinteractions : entretiens, enquêtes postales ou réunions de groupes - modalités de travail (testes de prototypes, scenarios…)

7 Une grille pour évaluer la réussite de ces interactions -permettent dobtenir les résultats spécifiques attendus de linteraction ? -produisent des données utiles pour lenjeu global : développement conjoint des outils et des activités des futurs utilisateurs ? mise en évidence des différences de conceptualisation entre concepteurs et utilisateurs anticipation des différents usages prévus : pertinence des informations fournies par les outils faisabilité opératoire faisabilité organisationnelle capacité à aider les concepteurs et utilisateurs à être réflexifs et projectifs accéder à des propositions originales, auxquelles les concepteurs nauraient pas pensé nauraient pas eu accès par leurs relations habituelles

8 Travail de thèse de Lucie : proposition méthodologique Envoi dun courrier présentant le projet, les thématiques pré-identifiées Sondage des éleveurs partants pour participer Entretiens individuels auprès déleveurs - 2 h denquête : comprendre le système de léleveur avec le cadre conceptuel Mortadel - discussion : lautonomie fourragère et la gestion sanitaire Réunions collectives - présentation de lexploitation support de létude de cas daprès le formalisme Mortadel pour que ce formalisme puisse être questionné : capacité à raisonner les préoccupations des éleveurs ? - léleveur expose la question qui le préoccupe - chaque éleveur qualifie la question et pose lui-même des questions à léleveur - construction dune carte cognitive : comment les éleveurs perçoivent et raisonnent cette thématique - validation / discussion - restitution de lanalyse de données - bilan du travail Points à creuser

9 Travail de thèse de Lucie : proposition méthodologique Quelques priorités Compte-tenu de lobjectif général (ce quon veut produire à la fin) : définir les objectifs de chaque interaction avec des acteurs Ensuite : - De quels acteurs a-t-on besoin pour cela ? Quel est le rôle que lon attend deux ? - Quelles modalités dinteraction semblent adaptées (entretiens, réunions …) ? - Sur quels supports interagir (formalisme Mortadel, frise chronologique, parcellaire…) ? - Comment analyser les résultats ? Quelques points à réfléchir : -place des chercheurs concepteurs de Mortadel dans le dispositif -rôle des deux thématiques -rôle de la dimension participative