La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Université du Québec à Montréal

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Université du Québec à Montréal"— Transcription de la présentation:

1 Université du Québec à Montréal
Objectivité des informations recueillies dans une démarche scientifique Gilles Raîche Université du Québec à Montréal 1e mai 2003

2 Question de recherche À chacune des étapes d’une démarche scientifique, comment s’assurer de l’objectivité des informations recueillies ?

3 Déroulement Terminologie
À partir d’un exemple : la mesure de l’imagerie eidétique Critères d’objectivité selon les étapes Détermination du problème de recherche Relevé de la littérature Hypothèses ou objectifs Méthodologie Résultats Discussion des résultats Conclusion Références

4 Terminologie : objectivité
Objectivité = impartialité Objectivité en recherche -> validité des interprétations Validité externe : généralisation des interprétations Validité interne : vérification des hypothèses ou atteinte des objectifs

5 Terminologie : information
Obtenue Fournie Disponible Planifiée Provoquée

6 Terminologie : objectivité de l’information
Validité des interprétations relatives à l’information obtenue ou fournie Qualité de l’information obtenue ou fournie

7 Détermination du problème de recherche
Critères Intérêt (pertinence) Indicateurs Nombre de textes publiés Récence de la littérature Taux de rejet dans les revues où apparaissent ces textes Revues de littérature et monographies disponibles Création de revues spécialisées Citation des auteurs

8 La mesure de l’imagerie eidétique
Mais comment vérifier la présence, ou mieux, mesurer l’importance de l’imagerie eidétique chez un individu ?

9 Relevé de la littérature
Critères Qualité de la définition de la terminologie : définitions, descripteurs ou synonymes Pertinence des sources d’information au regard de la réponse à la question de recherche Qualité des sources d’information Qualité des interprétations issues des sources d’information : validité interne et externe, entre autres Échantillon suffisant des méthodologies utilisées dans les sources d’information Nombre suffisant de sources d’information

10 Hypothèse ou objectif de la recherche
Critères Répond à question de recherche Découle clairement du relevé de littérature

11 Relevé de la littérature et hypothèse : imagerie eidétique
Imagerie eidétique : fréquence très faible Effet d’apprentissage en lien avec l’imagerie eidétique Mesure de l’imagerie eidétique Imagerie subjective : Haber Superposition mentale : Stromeyer et Psotka Hypothèse L’efficacité d’un choix forcé à une tâche de superposition mentale augmente avec le nombre de tentatives

12 Méthodologie : validité externe
Critères Validité échantillonnale Définition de la population Échantillon probabiliste ou non Validité écologique Généralisabilité : au domaine par exemple Reconnaissance des limites de la validité externe

13 Méthodologie : validité interne
Critères La méthodologie permet de vérifier l’hypothèse de recherche ou d’assurer l’atteinte de l’objectif La méthodologie vise à éliminer les hypothèses explicatives alternatives Analyse des atteintes à la validité interne La méthodologie est reproductible

14 Méthodologie : atteintes à la validité interne
Effet de l’expérimentateur Attente des sujets Sélection des sujets Instrumentation Mesures répétées Maturation Histoire Régression statistique Attrition

15 Méthodologie : méthode d’analyse des résultats
Mise en relation avec les hypothèses ou les objectifs

16 Méthodologie : imagerie eidétique
Effet de l’expérimentateur* Attente des sujets* Sélection des sujets* Instrumentation ~ ? Mesures répétées ~ ? Maturation* Histoire* Régression statistique* Attrition*

17 Résultats et analyse des résultats
Critères Méthode d’analyse des résultats mise en lien avec l’hypothèse ou l’objectif Vérification des postulats sous-jacents à la méthode d’analyse Indication au lecteur pour permettre la vérification de l’exactitude de l’analyse et des calculs

18 Discussion des résultats
Critères Comparaisons des résultats avec ceux disponibles dans la littérature Détermination des atteintes à la validité externe Détermination des atteintes à la validité interne

19 Conclusions Critères Proposition de suites à la recherche principalement en fonction des limites de celle-ci

20 Références Critères Conservation de la trace :
Exemple des sites Web temporaires Retraçabilité : Exemple des communications personnelles Exemple des procès-verbaux Exemple des rapports institutionnels Exemple des communications dans un colloque

21 Annexe : stimuli à superposer mentalement

22 Annexe : résultat attendu d’une superposition mentale


Télécharger ppt "Université du Québec à Montréal"

Présentations similaires


Annonces Google