THEME: LUTTE CHIMIQUE RAISONNÉE CONTRE LES MOUCHES DES FRUITS (DIPTERA :TEPHRITIDAE), RAVAGEURS EN VERGERS DE MANGUIERS AU NORD DE LA CÔTE D’IVOIRE. N’dépo.

Présentation au sujet: "THEME: LUTTE CHIMIQUE RAISONNÉE CONTRE LES MOUCHES DES FRUITS (DIPTERA :TEPHRITIDAE), RAVAGEURS EN VERGERS DE MANGUIERS AU NORD DE LA CÔTE D’IVOIRE. N’dépo."— Transcription de la présentation:

1 THEME: LUTTE CHIMIQUE RAISONNÉE CONTRE LES MOUCHES DES FRUITS (DIPTERA :TEPHRITIDAE), RAVAGEURS EN VERGERS DE MANGUIERS AU NORD DE LA CÔTE D’IVOIRE. N’dépo O.R(1), Hala N.F(2), Kouassi K.P(3) (1),(3): Laboratoire de Zoologie-Biologie Animale, UFR Biosciences, 22 BP 582 Abidjan 22 (Côte d’Ivoire). (2): Centre National de Recherche Agronomique (CNRA), 01 BP 1740 Abidjan 01 (Côte d’Ivoire).

2 PLAN DE L’EXPOSE • INTRODUCTION • SITES D’ETUDE MATERIEL ET METHODES
RESULTATS • CONCLUSION

3 Introduction Afrique subsaharienne: centre de production et d’exportation des fruits tropicaux. Au plan mondial: la mangue est le fruit tropical le plus produit (FAO, 2001). Filière mangue prometteuse en Afrique de l’ouest et précisément en Côte-d’Ivoire.

4 Introduction Production nationale: 100 000 t dont 30 000 –
t exportées (OCAB, 2001). 1er exportateur africain de mangues depuis 1995 et 3ème fournisseur sur le marche européen (COLEACP, 2007). Valeur économique ≈ 7 à 8 milliards F CFA (N’Da Adopo et al., 2001).

5 Introduction Menaces phytosanitaires: la cochenille farineuse et les mouches des fruits (Diptera: Tephritidae). Au niveau mondial: importance économique majeure des mouches des fruits est reconnue (Vayssières et al., 2005). Pertes dues aux mouches des fruits: 30 à 80% en Côte-d’Ivoire (Hala, 2001; N’dépo, 2010).

6 Introduction Figure 1: Points de piqûres de mouches des fruits sur la Kent Figure 2: Dégâts de piqûres des mouches des fruits sur la Kent  Pertes de mangues accrues avec l’apparition de Bactrocera invadens  Pas de produits homologués contre les mouches des fruits.  Pas de seuil de tolérance sur le marché européen.

7 OBJECTIF GENERAL  Proposer une méthode de lutte chimique raisonnée respectant l’environnement et susceptible de réduire les populations des mouches des fruits, en vue de la sauvegarde de la production de mangues.

8 OBJECTIFS SPECIFIQUES
Inventorier les espèces de mouches des fruits en vergers. Suivre la dynamique des populations des mouches des fruits.  Tester une méthode de lutte contre les mouches des fruits, notamment B. invadens.

9 SITES D’ETUDE Figure 3: Sites de piégeage et de collecte des fruits
Figure 1: Carte de la Côte-d'Ivoire avec les sites de prospection, de piégeage et de collecte de fruits Figure 1: Carte de la Côte-d'Ivoire avec les sites de prospection, de piégeage et de collecte de fruits

10 Tableau I: Caractéristiques du milieu d’étude
Sud Centre Nord Localités Abidjan Azaguié Yamoussoukro Katiola Korhogo Sinématiali Température 26,9°C 27,2°C 25,5°C Pluviométrie 1850 mm 1200 mm 1100 mm Végétation Forêt dense Savane arborée au centre Zone de forêt au sud du V baoulé Savane herbacée

11 methodes  Capture par piégeage
 Piégeage à sec (Tephri-Trap, Mc Phail-Trap)  Attractifs sexuels (méthyl eugénol, dorsalure, terpinyl acétate etc…  Insecticide (Dichlorvos)  Accrochage du piège sur la branche de la plante-hôte. Recouvrement de la branche d’une couche de graisse. Relèvement hebdomadaire des pièges.  Renouvellement des appâts et dichlorvos tous les mois.

12  Piégeage à appât liquide
methodes  Piégeage à appât liquide  Appât naturel: macéré éthanolique des feuilles du basilic Ocimum basilicum L. (Lamiaceae) Prélèvement et collecte de feuilles fraîches de basilic. Ajout d’éthanol (alcool 90°), vol: 1 l. Récupération du macéré éthanolique 24 h après. 250 cc de solution est mise dans le piège. Relèvement du piège et renouvèlement de l’appât tous les 2 j.

13  pièges à appât liquide
 pièges à sec Figure 4: Piège à sec placé dans un verger de manguier (type Tephri Trap) Figure 5: Piège à sec installé dans un verger de mangoustanier (type Mc Phail Trap)  pièges à appât liquide Figure 6: Piège à appât liquide (macéré éthanolique du basilic) (type Dome Trap)

14  Incubation des fruits et élevage des larves
methodes  Incubation des fruits et élevage des larves  Incubation des fruits dans des bassines contenant du sable.  Récolte des larves par tamisage et flottaison.  Lessivage du sable pour collecter les pupes.  Elevage des larves et pupes dans les boîtes.

15  Evaluation de méthodes de lutte
 Traitements par taches avec Success Appat®  1 l (S.A) : 5 l d’eau à raison de 1 à 1,5 l S.A/ha, (m.a: spinosad).  Surface 1 m2 de feuillage/arbre.  Renouvellement hebdomadaire des applications.  Echantillonnage de 100 fruits/parcelle.

16  Traitement total avec Proteus®170 O’TEQ
 40 ml Proteus: 12 l d’eau pour 8 arbres à raison de 0,5 l/ha; (m.a: thiacloprid + deltaméthrine).  Traitement entier de l’arbre.  Application tous les 21 j.  Echantillonnage de 100 fruits/parcelle.

17 Methodes Nombre de blocs 3 Nombre vergers/bloc
Tableau II: Dispositif expérimental Traitements par taches Traitement total Nombre de blocs 3 Nombre vergers/bloc 2 (1 verger à traiter-1 verger témoin) Ecart des arbres 10 m Nombre pièges/verger 2

18  Identification des mouches des fruits
Méthodes  Identification des mouches des fruits  Observation des mouches à la loupe binoculaire.  Caractères morphologiques des mouches guide de détermination (De Meyer, 1996, 1998 et 2000).  Expédition des échantillons au musée royal de Belgique pour confirmation.

19  Analyses statistiques
Methodes  Analyses statistiques  Capture des mouches/semaine/localité ANOVA , α= 5%; Logiciel: Statistica (v.7.1). Moyennes Test de Newman Keuls.  Test t Taux d’infestation et Taux d’attaque des vergers.

20 RESULTATS

21 D. mediovittatus: 0,24 % à Azaguié; 0,02 % à Yamoussoukro.
Inventaires des espèces des mouches des fruits 23 espèces recensées parmi lesquelles 1 espèce nouvellement rencontrée: Dacus mediovittatus. D. mediovittatus: 0,24 % à Azaguié; 0,02 % à Yamoussoukro.  Abondance B. invadens/C. cosyra: (P<0,01).

22 Tableau III: Les espèces de mouches des fruits recensées en Côte-d’Ivoire de juin 2005 à août 2009
Taux de capture(%) B. (Bactrocera) invadens B. (Gymnodacus) mesomelas C. (Ceratalaspis) cosyra C. (Padalaspis) bremii C. (pardalaspis) punctata C. (pterandrus) anonae C. (Pterandrus) rosa C. (Ceratitis) capitata Ceratitis var fasciventris C. (Pterandrus) penicillata C. (Pardalaspis) edwardsi C. (Pterandrus) pedestris D. (Dacus) bivittatus D. (Dacus) punctatifrons D. langi D. (Dacus) armatus D. (Mictodacus) fuscovittatus D. (Dacus) humeralis D. (Dacus) diastatus D. (Dacus) theophrastus D. mediovittatus sp.n D. (Cocconodacus) chapini Trirhithrum coffeae 89,46 0,01 8,56 0,61 0,04 0,52 0,08 0,002 0,001 0,27 0,3 0,006 0,004 0,005 0,008

23 Ceratitis punctata Wiedmann Ceratitis Cosyra Walker
Ceratitis bremii Guerin-Meneville Bactrocera invadens Drew, Tsuruta et White Ceratitis punctata Wiedmann Ceratitis Cosyra Walker Figure 7: Quelques espèces de mouches des fruits capturées par piégeage

24  B. invadens: 84,27% dans la mangue.
Figure 8: Proportion des espèces de mouches émergées des fruits  B. invadens: 84,27% dans la mangue.

25 21 espèces fruitières hébergent B. invadens.
Relations plantes-hôtes et mouches des fruits  33 espèces fruitières testées  27 espèces (12 familles) sont des cibles potentielles. 21 espèces fruitières hébergent B. invadens. Hôtes favorables: mangue, avocat, etc. Hôtes circonstanciels: papaye, anonnes, agrumes.

26 Fluctuation spatio-temporelle des populations de mouches des fruits
En station Au sud 697 377 36 346 505 Figure 9: Fluctuation des populations de B. invadens capturées par piégeage au sud (Abidjan, Azaguié) de juin 2005 à septembre 2006

27 En milieu paysan Au centre
Figure 10: Fluctuation des populations des mouches des fruits capturées par piégeage en vergers de manguiers à Yamoussoukro de septembre 2008 à août 2009

28 En milieu paysan Au nord
Figure 11: Fluctuation des populations des mouches des fruits capturées par piégeage en verger de manguiers à Korhogo de septembre 2008 à août 2009

29 Evolution des populations des mouches dans la mangue
Figure 12: Fluctuation des populations des mouches émergées des mangues collectées au sud, centre et au nord de la Côte-d’Ivoire de juin 2005 à Juin 2007

30 Evaluation de l’efficacité de Ocimum basilicum L.
Comparaison des données du basilic et du méthyl .E. a b Figure 13: suivi des populations de B. invadens par piégeage au basilic et au méthyl eugénol  P > 0,05 pour les captures hebdomadaires et moyennes entre le basilic et le méthyl eugénol.

31 Evaluation de l’efficacité du Success Appat®
 Taux d’attaque et d’infestation des fruits Tableau IV: Taux d’attaque et d’infestation des mangues des vergers traités au Success Appat® et des vergers témoins Traitements Taux d’attaque (%) Taux d’infestation (pupes/kg) PSA 11,70 ± 12,7a 2,32±4,24a TEMOINS 41,05 ± 27,39b 34,40 ± 21,66b PSA: Parcelle traitée au Success Appat®

32  Rendement après application du Success Appat®
Tableau V: Rendement en fruits (kg/ha) après application du Success Appat® Variétés Production (kg/ha) sans traitement Success Appat® Amelie 1605 2921 Kent 1785 3249 Keitt 3125 5687  Rendement des parcelles traitées 1,8 fois plus élevé

33 Evaluation de l’efficacité du Proteus®170 O’TEQ
 Taux d’attaque et d’infestation des fruits Tableau VI: Taux d’attaque et d’infestation des mangues des vergers traités au Proteus®170 et des vergers témoins Traitements Taux d’attaque (%) Taux d’infestation (pupes/kg) PPRO 13,59 ± 12,02a 5,86 ± 9,12a TEMOINS 47,37 ± 24,49b 44,71 ± 34,17b PPRO: Parcelle traitée au Proteus®170 O’TEQ

34  Rendement après application du proteus®170 O’TEQ
Tableau VII: Rendement en fruits (kg/ha) après application du Proteus®170 O’TEQ Variétés Production (kg/ha) sans traitement Proteus® 170 Amelie 1605 2889 Kent 1785 3213 Keitt 3125 5625  Rendement des parcelles traitées 1,8 fois plus élevé.

35 CONCLUSION Présence de 23 espèces de mouches des fruits en zone de production fruitière avec une espèce nouvellement recensée: D. mediovittatus. Bactrocera invadens est majoritaire dans les pièges et dans les fruits, notamment dans la mangue et l’avocat. Les fluctuations des populations présentent 2 pics (mai-septembre, novembre –janvier) au sud et 1 pic (avril-août) au centre et au nord. Plusieurs espèces de plantes fruitières hébergent les mouches des fruits.  Tenir compte de ces espèces de plantes dans la gestion des populations de ces mouches.

36 Le piégeage au basilic donne des résultats semblables à un ceux d’un attractif sexuel.
Le basilic contient du méthyl eugénol (Anonyme, 2007).  Possibilité de valorisation d’un produit local.  Les méthodes de traitements chimiques raisonnées (par taches et total) se sont montrées efficaces et contribuent à la réduction des pertes de production de mangues causées par les mouches des fruits.

37 Remerciements UNIVERSITE DE COCODY
CNRA: Centre National de Recherche Agronomique. MRAC: Musée royal de l’Afrique Centrale. IITA: Institut International de l’Agriculture Tropicale. FIRCA: Fonds Interprofessionnels pour la Recherche et le Conseil Agricole. La Banque mondiale et l’Union européenne.