Valeria DULIO (INERIS)

Présentation au sujet: "Valeria DULIO (INERIS)"— Transcription de la présentation:

1 Valeria DULIO (INERIS)
Veille sur les contaminants émergents et identification des substances à enjeux prioritaires Valeria DULIO (INERIS)

2 Contaminants conventionnels et nouvelles préoccupations
“Conventional” pollutants e.g. PCBs, metals, PAHs We know how to measure them and we have data to assess the risks “Known” emerging pollutants: e.g. perfluorinated compounds, pharmaceuticals, personal care products, engineered nanomaterials We know that they are present in the environment, but we don’t have enough data to assess the risks “Unknown” emerging pollutants : ??? We know they are present in the environment (causing effects, including as mixtures) but we don’t know yet WHAT they are…. Nouvelles préoccupations Adapted from Francis S. Collins, 2008

3 Le besoin d’information
Recherche Campagnes de mesure (outils chimiques, biologiques) Propriétés des substances / REACH Pas d’info sur comportement dans environnement Pas de réglementation Pas de limites d’émission Pas de surveillance / contrôle

4 Veille et priorisation des substances
The challenge Une multitude de substances (65 milions substances avec un N° CAS, produites à échelle industrielle..) Risques potentiels Difficultés analytiques Varabilité d’occurrence Resources limitées Veille et priorisation des substances

5 Amélioration des connaissances sur les contaminants émergents: une priorité au niveau européen
Révision liste des substances prioritaires DCE: Plus de 50 % des substances candidates (émergentes) « mises de coté » faute d’information dans le dernier exercice de priorisation Watch list européenne: mise en commun de données de bonne qualité et comparables sur niveaux d’occurrence des contaminants émergentes Projets de recherche: PHARMAS, CYTOTHREAT, ENFIRO, SOLUTIONS, etc.. Réseau européen NORMAN substances émergentes échange d’information (bases données, workshops..) qualité des données et harmonisation méthodes (EIL..)

6 Les plans d’actions : priorisation et organisation d’une réponse nationale harmonisée
Plan Micropolluants (Plan national d’action contre la pollution des milieux aquatiques par les micropolluants) Cadre commun pour l’identification et la mise à jour des listes de substances sur lesquelles des actions doivent être mises en œuvre prioritairement (i.e. besoins de surveillance, d’acquisition de connaissance, de mesures de réduction…) Plan national résidus de médicaments dans les eaux Priorisation des molécules à étudier Conférence environnementale (septembre 2012) Priorisation des substances non réglementées à surveiller Dragage des sédiments, épandage des boues: Priorisation des substances « émergentes » à surveiller

7 Le CEP a été crée en 2010 Structure d’expertise nationale sur la hiérarchisation des enjeux liés aux micropolluants aquatiques Convention partenarial INERIS-ONEMA 2010 Participants: INERIS, BRGM, IRSTEA, IFREMER, AQUAREF, ANSES, Uni. Paris 11, Uni. Bordeaux, EHESP… Groupe miroir du réseau EU NORMAN Référentiel de priorisation publié en avril 2013: cadre méthodologique pour une démarche harmonisée de priorisation des substances milieux aquatiques le CEP assurera sa maintenance évolutive et adaptation à de nouveaux objectifs opérationnels (mécanisme cyclique)

8 Priorisation : comment ça fonctionne ?
Critères et indicateurs de priorisation Algorithme de priorisation Substances candidates Remplir la base de données Adapted from V. Bonnomet , 2006

9 Priorisation : quels sont les points critiques ?
Critères et indicateurs de priorisation -exposition: concentration, emissions… danger: effets sur les écosystèmes (PNECs), données PE, CMR, PBT… propriétés phy-chi: solubilité, biodegradabilité, mobilité dans les sols…. Algorithme priorisation choix de l’algorithme poids des indicateurs -liste finie. On ne priorise que ce qu’on connait déjà ! Substances candidates Rempling la base - collecte données - vérifier qualité données - aggregation des données

10 Quoi faire quand les données manquent ?
Conclusion retrouvée fréquemment dans études de priorisation: “…A large number of chemicals could not be prioritised due to a lack of either hazard or exposure data (or both)” (DG ENV Report, 2009)

11 Catégorisation des substances selon les manques de connaissance =>> actions
? Categor. 1 Categor. 2 ? ? Categor. … ? ? ? ? ?

12 Schéma de priorisation du CEP par catégorie d’action
Un exercice en deux étapes: Categorisation des substances selon les manques de connaissances actuelles et les objectifs de priorisation identifiés Prioritisation au sein de chaque catégorie d’action sur la base de critères et indicateurs spécifiques pour chaque objectif de priorisation.

13 Contaminants émergents : quelles actions pour couvrir les manques de connaissances?
1. Mise en oeuvre de mesures de contrôle 2. Campagnes de mesure exploratoires 3. Developpement / validation de tests de toxicité / écotoxicité 4. Amélioration méthodes analytiques 5. Campagnes mesure ET tests (éco)toxicité 6. Effort reduit au niveau de la surveillance

14 Catégorisation des substances
Liste subst. émergentes Collecte de données, vérification qualité Exposition Effets Catégorisation des substances 1 2 3 4 5 6 Hiérarchisation substances dans chaque catégorie 1 2 3 4 5 6 Subst. prioritaires par catég. action Review process

15 Critères de priorisation
Exposition : Matrice(s) pertinente(s) (ex. eau, sédiments, etc.) N° de sites / bassins avec analyses, fréquence de quantification, et limite de quantification (LOQ) associée (vs PNEC) Catégorie d’usage (ex. pesticides, médicaments, industriel) Danger: Persistance, bioaccumulation, toxicité (PBT, vPvB) Ecotoxicité (PNEC) Cancérogène, mutagène, reprotoxique (CMR) Effets perturbateurs endocriniens (PE) Identification d’un risque potentiel : Fréquence de dépassement de la PNEC (au niveau des sites) Dégré de dépassement de la PNEC

16 Les points forts Processus transparent de catégorisation et priorisation des substances Processus itératif : mise à jour périodique des listes de substances sur lesquelles des actions doivent être mises en œuvre Sur la base de ce référentiel de priorisation le CEP a déjà produit en 2011 la liste de substances ayant servi de base pour l'étude prospective de 2012 Les résultats de cette campagne de mesure serviront à leur tour pour la définition des « substances pertinentes à surveiller » (action en cours) Modèle au niveau européen pour l’amélioration des connaissances sur les contaminants émergents et l’anticipation de la future surveillance

17 Contaminants à enjeu prioritaire
Pistes d’amélioration: plus de synergie entre les outils de la surveillance ! Bases de données NORMAN EMPODAT, Portail Subst. INERIS Occurrence Propriétés des substances NORMAN Essais interlaboratoires harmonisation des pratiques Priorisation Non target- screening Outils biologiques Target screening Contaminants à enjeu prioritaire AQUAREF , NORMAN Essais interlaboratoires harmonisation des pratiques, comparabilité données NORMAN MassBank identification unknowns

18 Merci de votre attention !