CADRE GENERAL km² 3300 irrigants pour 150 à 400 Mm3 /an

Présentation au sujet: "CADRE GENERAL km² 3300 irrigants pour 150 à 400 Mm3 /an"— Transcription de la présentation:

1 OBJECTIFS PIEZOMETRIQUES ET VOLUMES PRELEVABLES EN BEAUCE séminaire RMC Lyon, 23 juin 2011

2 CADRE GENERAL 10 000 km² 3300 irrigants pour 150 à 400 Mm3 /an
100 Mm3 pour AEP et 30 industrie 600 mm de pluie dont 140 pour infiltration Crise marquée en 1993 / 1994 Gestion volumétrique depuis 1999

3 CADRE GEOGRAPHIQUE

4 CYCLE PLURIANNUEL

5 CAPACITE DE STOCKAGE

6 IRRIGATION

7 OBJECTIF DE LA GESTION VOLUMETRIQUE
Attribuer un volume en début d’année Fonction de l’état piézométrique Ne pas atteindre la crise hydrologique

8 Les outils du pilotage de la gestion volumétrique de 1999
1 indicateur piézométrique = moyenne pondérée des niveaux de 9 stations + 5 points nodaux (DCR)

9 INDICATEUR GLOBAL Seuil 1 : niveau moyen PCR :Niveau de crise 1993
Seuil 2 : niveau de crise 1976

10 Volume prélevable 525 Mm3 au dessus de S1 (négocié)
Coeff réducteur de 0.9 puis 0.8 au franchissement des seuils Report possible de 20 % du quota sur l’année n+1

11 Volume prélevable

12 Constat d’échec partiel
Volume basé sur la demande Assecs de cours d’eau périphériques Indicateur piézométrique non représentatif des zones périphériques Remise à plat dans le cadre du SAGE avec la modélisation

13 MODELISATION PROSPECTIVE

14 4 indicateurs piezométriques
4 secteurs de gestion moyenne de 5 stations moyenne de 3 stations 4 indicateurs piezométriques 9 points nodaux (DOE, DCR) moyenne de 2 stations moyenne de 4 stations

15 Phénomène d’hystérésis => Mauvais indicateur
Sur les rivières de la Beauce centrale : les débits remontent plus vite que l’indicateur (1997 à 2001) et redescendent plus vite que l’indicateur (2002 à 2007) Phénomène d’hystérésis => Mauvais indicateur Relation très étroite => Bon indicateur

16 Indicateur Beauce centrale
112,85 m NGF au 22/05/11

17 Volume prélevable 420 Mm3 au dessus de S1 répartis sur les 4 domaines
Volume déterminé le 1er mars Coefficients réducteurs fonction du niveau piezo estimé au 1er avril

18 Sectorisation pour la gestion volumétrique
43 Mm³ 331 Mm³ 46 Mm³ 420 Mm³ Volume Hautes Eaux irrigation total SAGE Volume HE irrigation Beauce Centrale Volume HE irrigation Fusain-Montargois Volume HE irrigation Blésois X coefficient réduction année N pour le Fusain-Montargois X coefficient réduction année N pour le Blésois X coefficient réduction année N pour la Beauce centrale Volume réduit irrigation Beauce centrale Volume réduit irrigation Fusain-Montargois Volume réduit irrigation Blésois

19 Beauce centrale

20 Beauce blésoise

21 Bassin du Fusain

22 Secteur du Montargois

23 Retour d’expérience Consommé / attribué = 75 % en année sèche
Dès franchissement de S1 : 250 Mm3 prélevés (conforme à modélisation)

24 Rivières 9 points nodaux sur cours d’eau exutoires avec DSA et DCR
Objet de conflit Diminution du temps de pompage au franchissement des seuils Problème des forages proximaux

25 CONCLUSION Beaucoup de chemin parcouru en 15 ans
Avancées lentes, méthode « cliquet » Négociations difficiles mais indispensables Système perfectible : abattement des volumes restants au franchissement des seuils d’alerte sur rivières