Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
Publié parAdrien Pruvost Modifié depuis plus de 10 années
1
Intervention to Reduce Transmission of Resistant Bacteria in Intensive Care W. Charles Huskins et al. NEJM 2011
2
Contexte clinique SAMR et ERV Importance de diminuer les contaminations
3
Etude expérimentale Longitudinal Randomisé Sans aveugle Multicentrique
4
Objectif Comparaison efficacité de la surveillance du SAMR et ERV Précautions complémentaires associés au dépistage Groupe contrôle : mesures habituelles
5
Critère d’évaluation principal Incidence nouvelle contamination ou infection par SAMR ou ERV Pendant la période d’intervention
7
2 groupes comparables pour : –Colonisation dans l’année précédente –Pourcentage de patient infecté ou colonisé par une BMR –Antibiothérapie systémique
8
Résultats Absence de différence significative entre les 2 groupes sur le critère de jugement principal 40.4 ± 3.3 évenement/patient/1000 jours contre 35.6 ± 3.7 P=0.39
9
Résultats Hygiène des mains réalisée plus souvent dans les centres « intervention » (p=0,02) Respect de l’isolement contact imparfait mais mieux réalisé dans les centres « intervention »
12
Discussion Absence d’isolement en attendant le dépistage Utilisation des gants Sensibilité du dépistage du SAMR Manque de puissance ?
13
Merci de votre attention
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.