ITCE RTIVE I NFLUENCE DU T YPE DE C RITÈRE D ’ E VALUATION SUR LES R ESULTATS DES T ESTS I N V ITRO D’ E TANCHEITE RASKIN A 1 *, D’HOORE W 1, VREVEN J.

Présentation au sujet: "ITCE RTIVE I NFLUENCE DU T YPE DE C RITÈRE D ’ E VALUATION SUR LES R ESULTATS DES T ESTS I N V ITRO D’ E TANCHEITE RASKIN A 1 *, D’HOORE W 1, VREVEN J."— Transcription de la présentation:

1 ITCE RTIVE I NFLUENCE DU T YPE DE C RITÈRE D ’ E VALUATION SUR LES R ESULTATS DES T ESTS I N V ITRO D’ E TANCHEITE RASKIN A 1 *, D’HOORE W 1, VREVEN J 1, DEJOU J 2. 1 Université Catholique de Louvain, Bruxelles, Belgique. 2 Université de la Méditerranée, Marseille, France. Objectifs : Le but de cette étude a été de tester l’influence de l’évaluation quantitative (µm) et ordinale (scores) sur les résultats des tests in vitro d’étanchéité. 5 études: ≠ facteurs ? influence Syntac Sprint (Vivadent) Duo Bond (Coltène) ScotchBond MP (3M) Classes 5 en U : (n = 20) Thermocyclage Nitrate d’argent 3 coupes Dentine Email EO 0 12 3 Prime & Bond NT (Dentsply) Gluma One Bond (Kulzer) RASKIN A 1 *, D’HOORE W 1, VREVEN J 1, DEJOU J 2. critère quantitatifcritère ordinal maximum par restauration EQ x µm Dentine Email Z100 (3M)

2 Résultats Etudes / Facteurs testésAdhésifs EQEO (1) Conservation des dents : PBNTP (NS)NP (NS) ≤ 3 mois / 12 à 15 mois GOBP (NS)NP (NS) (2) Forme de la cavité : SBMPP (NS)NP (NS) Fome en U / Forme C (3) Localisation restauration : SPNP (NS)NP (S) Face mésiale / Face distale CDBNP (NS)NP (NS) SBMPP (NS)NP (S) (4) Opérateur : Opérateur 1 / Opérateur 2SPP (S)NP (NS) CDBP (S)NP (NS) Opérateur 1 / Opérateur 3SPNP (S)NP (S) CDBNP (S)NP (NS) (5) Temps de préparation : SPNP (NS)NP (NS) jour 1 / jour 2CDBNP (NS)NP (NS) SBMPP (S)NP (S) Variabilité intra-étude Différences >>> Paramétrique / Non Paramétrique Critère d ’évaluation

3 Conclusion : Il y a eu interaction et parfois “synergie” entre le type de critère d’évaluation et la méthode statistique appliquée aux résultats. La méthode d’évaluation et les tests statistiques semblent être déterminants et ont conduit, dans certains cas, à des conclusions opposées. Ceci, diminue la fiabilité des tests in vitro d’étanchéité.