Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
1
Du 29 janvier 9h00 au 30 janvier 9h00
Promoteur : SFMU Proposé par les membres de la sCR François-Xavier Ageron Sébastien Beaune Raphael Briot Bahram Chaybany Sandrine Charpentier FX Duchateau Michel Galinski Pierre Hausfater Laurent Jacquin Luc-Marie Joly Abdo Khoury Jacques Levraut Bertrand Renaud Mustapha Sebbane Luigi Titomanlio Mathias Wargon Porteur du projet: S.Charpentier
2
La douleur thoracique Motif fréquent
Couvre le champ de la Médecine d’Urgence Données épidémiologiques insuffisantes Méconnaissance des stratégies diagnostiques et thérapeutiques mises en œuvre à chaque étape de la prise en charge en urgence en France
3
Intérêt Disposer de données épidémiologiques françaises
Evaluer l’itinéraire des patients avec DT dans notre système de soins Valoriser notre système de soins Identifier les insuffisances du système Avoir des données pour construire des études diagnostiques et thérapeutiques
4
Objectifs PRINCIPAL Décrire la prise en charge diagnostique et thérapeutique des DT dans le système de soins français à 3 niveaux (régulation, SMUR et Urgences) SECONDAIRES 1.Décrire l’épidémiologie des DT prise en charge à la régulation, en SMUR et/ou aux urgences 2.Décrire la typologie des DT en termes de diagnostic aux 3 niveaux 3.Evaluer la pertinence de l'effecteur proposé par la régulation au regard du diagnostic final. 4.Evaluer la pertinence de l’orientation au regard du diagnostic final 5.Evaluer la pertinence du diagnostic posé par l’urgentiste au regard du diagnostic final 6.Evaluer la pertinence de la stratégie thérapeutique mise en œuvre au regard du diagnostic final
5
Critère de jugement Type d’étude
Diagnostic à la fin de la prise en charge hospitalière Mortalité Type d’étude Etude observationnelle transversale nationale multicentrique prospective 1 jour donné
6
Structures concernées
Population Patients pris en charge en régulation, en SMUR ou aux Urgences adultes pour une douleur thoracique non traumatique. Structures concernées SAMU SMUR Services d’urgence publics ou privés. Indépendance des structures Pas de chainage des patients
7
Déroulement de l’étude SAMU
Régulateur Investigateur local Mise en place de l’étude Vérification de l’exhaustivité des inclusions Inclusion des patients Recueil des fiches SMUR et des CR d’hospitalisation Recueil des données sur CRF papier Recueil du diagnostic final et statut vivant ou mort sur le CRF Du 29 janv. 9H au 30 janv. 9h Envoi des CRF au data manager
8
Déroulement de l’étude SMUR
Médecin SMUR Investigateur local Mise en place de l’étude Vérification de l’exhaustivité des inclusions Inclusion des patients Recueil des fiches SMUR et des CR d’hospitalisation Recueil des données sur CRF papier Recueil du diagnostic final et statut vivant ou mort sur le CRF Du 29 janv. 9H au 30 janv. 9h Envoi des CRF au data manager
9
Déroulement de l’étude Urgences
Urgentiste intra hospitalier Investigateur local Mise en place de l’étude Vérification de l’exhaustivité des inclusions Inclusion des patients Recueil des fiches SMUR et des CR d’hospitalisation Recueil des données sur CRF papier Recueil du diagnostic final et statut vivant ou mort sur le CRF Du 29 janv. 9H au 30 janv. 9h Envoi des CRF au data manager
10
Données recueillies Appel au centre 15 Délais de prise en charge
Données épidémiologiques Données cliniques Examens complémentaires Traitement mis en œuvre Orientation Diagnostic final à la fin de l’hospitalisation Mortalité pendant la phase d’urgence et intra hospitalière
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.