OCTOBRE 2006 D Direction GA Générale Adjointe É chargée de l’Équipement, E de l’Eau, AÉ des Affaires Économiques T et des Transports DIE Direction des.

Présentation au sujet: "OCTOBRE 2006 D Direction GA Générale Adjointe É chargée de l’Équipement, E de l’Eau, AÉ des Affaires Économiques T et des Transports DIE Direction des."— Transcription de la présentation:

1 OCTOBRE 2006 D Direction GA Générale Adjointe É chargée de l’Équipement, E de l’Eau, AÉ des Affaires Économiques T et des Transports DIE Direction des Infrastructures et de l’Eau B E R Bureau Energie et Réseaux L. Burgaud et C. Hecquet

2 1.Définition des enjeux 2.Évaluation et cartographie des aléas sismiques 3.Estimation vulnérabilité des infrastructures 4.Évaluation risques sismiques 5.Gestion du risque : dispositions constructives et actions de prévention

3 Données collectées de bonne qualité Dispositions constructives :  niveau esquisse  remise à niveau dans la fonctionnalité actuelle. Chiffrage des travaux : base janvier 2005. à affiner au stade AVP. 1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS 3. LA VULNERABILITE 4. LE RISQUE 5. LA GESTION DU RISQUE

4 Système Lézarde pop desservie 80 000 hab. CLASSE D système Capot pop desservie 100 000 hab CLASSE D Système PISE 4 500 ha équipés et 463 abonnés CLASSE C

5 1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS 3. LA VULNERABILITE 4. LE RISQUE 5. LA GESTION DU RISQUE E Effets de site géologique et topographie D Déplacements au droit des failles L Liquéfaction des sols M Mouvements de terrain.

6 Inspections visuelles - plans et notes de calcul - modélisations Fondations et stabilité des pentes Structure de l’ouvrage de génie civil Équipements au sein de l’ouvrage Sur les ouvrages 1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS 3. LA VULNERABILITE 4. LE RISQUE 5. LA GESTION DU RISQUE Sur les canalisations Réseau peu vulnérable Difficile d’améliorer performance tout le réseau 98% fonte ductile 56% gros diamètres

7 ENJEUX (usages) ALEAS (nature) VULNERABILITE (ouvrages) Sur les ouvrages : Hiérarchisation Sur les canalisations : ruptures ou de fuites Vibration du sol Nombre de réparations sous séisme de référence Liquéfaction Mouvement de terrain 1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS 3. LA VULNERABILITE 4. LE RISQUE 5. LA GESTION DU RISQUE

8 1,7 à 2,9 M€ HT pour le système Capot 0.7 à 1,1 M€ HT pour le système PISE 1 à 1,2 M€ HT pour le système Lézarde Coût d’ordre (niveau esquisse) Des études complémentaires à mener pour préciser les montants (d’où des fourchettes d’investissement) Une programmation pluriannuelle à inscrire au DOCUP 2007- 2013 Coût total d’investissement 3,4 à 5,2 M€ HT 1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS 3. LA VULNERABILITE 4. LE RISQUE 5. LA GESTION DU RISQUE

9

10

11 Dispositions constructives préconisées pour les nouveaux réseaux : Améliorer les joints avec capacités accrues d’expansion / contraction ou de rotation Limiter l’interaction avec le sol Mise en place d’un programme de renouvellement des canalisations les plus anciennes selon l’enjeu Coût global de 310 000 € (estimation médiane) 80 000 € pour le système Capot 30 000 € pour le système Lézarde 200 000 € pour le système PISE Sans piste accès 1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS 3. LA VULNERABILITE 4. LE RISQUE 5. LA GESTION DU RISQUE

12 Bases de données géoréférencées associés à l’acquis de SIGMA Pose vannes de sectionnement télégérées Réseaux de télégestion, télésurveillance des ouvrages et caméras Réseau sismologique orienté vers un système d’alerte (via les stations accélérométriques du CG) Équipes formées Mutualisation des moyens Stock de pièces Matériels adaptés Plans fiables du réseau (+ GPS) Moyens de communications 1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS 3. LA VULNERABILITE 4. LE RISQUE 5. LA GESTION DU RISQUE

13 o Bon état général des infrastructures, postérieures à 1980 o Vigilance à maintenir vis-à-vis des détails constructifs o Programme de remise aux normes sur 5 ans o Des actions de prévention à mettre en place o Pertinent renforcement de la télégestion, en synergie avec les outils existants du Conseil Général