La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale"— Transcription de la présentation:

1 Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale
D. Subtil, Hôpital Jeanne de Flandre

2 Position du problème Clarté nucale le plus sensible (60 à 80%)
le plus spécifique (95 à 99 %) Obtenir la bonne Mesure Médiane

3 3 Types d’erreur 2. Sur estimation systématique
Kagan et al, UOG 2009;34:14-18 3 Types d’erreur 1. Sous estimation systématique 2. Sur estimation systématique 3. Elargissement de la variabilité mm

4 Avec 0.1 ou 0.2 mm

5 Sous estimation de 0.1 mm 11 SA, 45 mm 12 SA, 65 mm 13+6 SA, 84 mm

6 Sous estimation de 0.2 mm 11 SA, 45 mm 12 SA, 65 mm 13+6 SA, 84 mm

7 En termes de dépistage Sous estimation Sur estimation  variabilité
 sensibilité +  prélèvts +++ Sur estimation  sensibilité +  prélèvts +++  variabilité sensibilité   prélèvts +++

8 Attention : sous estimation systématique de tous avec nombre de prélèvements inchangés (3%)
= Modification de seuil - sensibilité peu  combiné = variation faible nuque/âge = rassurant pour notre pays ? Kagan et al, UOG 2009;34:14-18

9 Sous estimation systématique d’un individu (d’une mesure isolée) à un seuil de risque inchangé (1/100) 0.2 mm  sensibilité 5 % (73 à 68 %)  % prélèvts 31 %(3.3 à 2.3 %) combiné nuque/âge Kagan et al, UOG 2009;34:14-18

10 Quelques chiffres encore…
Esimation (mm) Sensibilité % Ecart relatif % Prélvt % Ecart relatif % - 1,0 mm 50 - 32 0,8 - 76 % - 0,5 mm 61 - 17 % 1,5 - 55 % - 0,2 mm 68 - 7 % 2,3 - 31 % - 0,0 mm 73 3,3 + 0,2 mm 78 + 6% 5,4 + 63 % + 0,3 mm 80 +9 % 6,9 + 109 % Kagan et al, UOG 2009;34:14-18

11  Continons à être vigilants !!
Conclusion En gardant un pourcentage de prélèvements constant (3.0 %) ex=France ?, la diminution d’une médiane s’accompagne certainement d’une faible perte de sensibilité/spécificité A l’échelle individuelle, une sous estimation de 0.2 mm  sensibilité de 7 %,  prélèvements 31 % 0.5 mm  sensibilité de 17 %,  prélèvements 55 % 1.0 mm  sensibilité de 32 %,  prélèvements 76 %  Continons à être vigilants !!


Télécharger ppt "Conséquences d’une variation de la mesure de la clarté nucale"

Présentations similaires


Annonces Google