HUMANIT É OU INHUMANIT É DU NUM É RIQUE ? Pr. Béatrice Galinon-Mélénec Modèles d’ici et d’ailleurs, La société de l’information en ses territoires Saint-Louis.

Présentation au sujet: "HUMANIT É OU INHUMANIT É DU NUM É RIQUE ? Pr. Béatrice Galinon-Mélénec Modèles d’ici et d’ailleurs, La société de l’information en ses territoires Saint-Louis."— Transcription de la présentation:

1 HUMANIT É OU INHUMANIT É DU NUM É RIQUE ? Pr. Béatrice Galinon-Mélénec Modèles d’ici et d’ailleurs, La société de l’information en ses territoires Saint-Louis du Sénégal du 08 au 11 juin 2009

2 http://www.cdhet.galilo.info Modèles d’ici et d’ailleurs, La société de l’information en ses territoires Saint-Louis du Sénégal du 08 au 11 juin 2009 Humanit é ou inhumanit é du num é rique ? Pr. Béatrice Galinon-Mélénec Introduction  De « Humanités numériques » à « Existe t-il une humanité numérique ? »  Passer du pluriel au singulier : questionnement pour des raisons :  Linguistiques  Empiriques  Que sommes-nous en train de faire ? En quoi le numérique transforme t-il l’humanité de l’homme et ses communications ? Ne pas oublier de penser… …pour ne pas devenir esclaves d’un « processus sans sujet » Ellul J., La technique ou l'enjeu du siècle, Armand Colin, 1954. Economica, 1990.

3 Modèles d’ici et d’ailleurs, La société de l’information en ses territoires Saint-Louis du Sénégal du 08 au 11 juin 2009 Humanit é ou inhumanit é du num é rique ? Pr. Béatrice Galinon-Mélénec http://www.cdhet.galilo.info A/ LE CADRE I. Communication et engrenage numérique  Engrenage ?  Communication ? II. Communication et constructivisme  La Réalité ?  Représentation individuelle et sociale de la Réalité III. Communication et co-présence  Une méthode de pensée  « Signes-traces », comportements, jugements, ouverture à la réception. IV. Communication, médiation technologique et jugements  Technè, visibilité et invisibilité des signes  Interprétation du contenu et jugement. V. Communication corporelle et numérique : exemple*  Le culte de la veille informationnelle  Ecarts entre nécessité sociale et capacité individuelle *Bonneville L. et Grosjean S., « A la recherche du temps réel ou l’homme confronté au désir de vitesse », in Humanités numériques, (sous la dir. de Brossaud C. et Reber B.), Hermès, 2007, tome 1, p.61.

4 Modèles d’ici et d’ailleurs, La société de l’information en ses territoires Saint-Louis du Sénégal du 08 au 11 juin 2009 Humanit é ou inhumanit é du num é rique ? Pr. Béatrice Galinon-Mélénec http://www.cdhet.galilo.info B/ VERS UNE NOUVELLE THEORIE DE LA RELATIVITE ? I. Digitals natives*, digitals migrants et e-analphabètes ?  Définitions  Porosité et évolution des frontières. II. Inforiches et infopauvres ?  L’infosphère comme référence  Le déplacement des références III. Le renouveau du « New-age du Moi » ?  La mise en scène de la vie quotidienne  Fractures du Moi et INTERNET IV. Technè hors soi, technè sur soi, technè en soi  Définitions  Questionnement sur les définitions de « média », d’ « Humain » V. Des limites des classifications.  Les classifications des « out put »  Evolution des « out-put » vs permanence des processus ? *Digital Natives : désignation par Marc Prensky de personnes qui ont toujours connues Internet et utilisent les appareils et logiciels numériques avec une aisance « naturelle ». NDL : Marc Prensky est un consultant américain en TICE (Nouvelles Technologies de l’Information et de la Communication) qui vend des jeux éducatifs…. Goffman E., La mise en scène de la vie quotidienne, Editions de Minuit, 1973.

5 Modèles d’ici et d’ailleurs, La société de l’information en ses territoires Saint-Louis du Sénégal du 08 au 11 juin 2009 Humanit é ou inhumanit é du num é rique ? Pr. Béatrice Galinon-Mélénec http://www.cdhet.galilo.info CONCLUSION : Pour une nouvelle théorie de la relativité I. « Fracture » représentationnelle ou SDN (Symptome Numérique Fonctionnel) ? II. SDN = signe-trace de l’histoire individuelle et sociale du sujet *. III. Humain/Inhumain/ Post-humain** L’humain sort de l’inhumain à partir du moment où il devient sujet de lui-même et élabore des règles qui lui permettent de canaliser des actes irréfléchis. Castoriadis C., L’institution imaginaire de la société, Seuil, 1975. *cf. B. Galinon-Mélénec, « Visibilité vs invisibilité des signes, le corps communicant », Conférence université populaire, novembre 2008. **Cf. Conclusion de Galinon-Mélénec B., Penser autrement la communication. Du sens commun vers le sens scientifique. Du sens scientifique vers la pratique, L’Harmattan, 2007.

6 Modèles d’ici et d’ailleurs, La société de l’information en ses territoires Saint-Louis du Sénégal du 08 au 11 juin 2009 Humanit é ou inhumanit é du num é rique ? Pr. Béatrice Galinon-Mélénec http://www.cdhet.galilo.info Conférence et bibliographie disponible sur http://cdhet.galilo.info