Réunion de lancement du 18 janvier 2008 1 constitution, alignement, comparaison et exploitation d’ontologies géographiques hétérogènes Réunion de lancement.

Présentation au sujet: "Réunion de lancement du 18 janvier 2008 1 constitution, alignement, comparaison et exploitation d’ontologies géographiques hétérogènes Réunion de lancement."— Transcription de la présentation:

1 Réunion de lancement du 18 janvier 2008 1 constitution, alignement, comparaison et exploitation d’ontologies géographiques hétérogènes Réunion de lancement

2 Réunion de lancement du 18 janvier 2008 2 Ordre du jour 10h-15 – 10h30 : Introduction à la journée 10h30 – 11h15 : Présentation de l’IGN 11h15 – 12h : Présentation de l’IRIT 12h – 12h45 : Présentation du LIUPPA 12h45 – 14h15 : Repas 14h15 – 15h : Présentation du LRI 15h – 16h : Point organisation 16h – 16h30 : Cloture et bilan

3 Réunion de lancement du 18 janvier 2008 3 Objectifs  Interopérabilité de données géographiques hétérogènes Intégration de bases de données géographiques Interrogation de nombreux documents textuels (plus variés - destinés à un plus large public) Approche privilégiée : exploitation d’ontologies Comment les construire ? Comment les aligner, les fusionner, comprendre leurs différences ? Comment apparier des schémas de bases de données et développer un moteur de recherche d’information via des ontologies ? Déploiement à grande échelle – Automatisation

4 Réunion de lancement du 18 janvier 2008 4 Contexte  Des données géographiques de plus en plus nombreuses et diverses (but et niveau de détail différents)  Essor des techniques de l’information et de localisation spatiale, projet de portail de l’info géographique publique de la DGME, directive INSPIRE au niveau européen  Nouvel essor de l’acquisition des connaissances et de l’analyse de contenus à partir de textes  TIA, AS Corpus et terminologies, nombreux workshops, ontology learning/ontology population, ouvrages de synthèse  Des travaux en alignement d’ontologies très nombreux  Nombreuses techniques mais non prise en compte de l’hétérogénéité du degré de détail et de structuration des ontologies.  Peu d’ontologies dans le domaine géographique  Des techniques d’indexation des moteurs de recherche non suffisamment basées sur le contenu des documents

5 Réunion de lancement du 18 janvier 2008 5 Lots  Lot 1 : Construction et enrichissement d’ontologies 1.1 : Mise au point d’outils d’extraction de concepts et de relations 1.2 : Enrichissement d’une ontologie existante à partir de textes à l’aide des outils d’extraction et à partir de ressources lexicales 1.3 : Restructuration d’ontologies  Lot 2 : Appariement d’ontologies hétérogènes 2.1: Alignement et fusion d’ontologies à divers niveaux de richesse 2.2 : Réconciliation d’instances pour l’alignement d’ontologies 2.3 : Analyse des différences entre ontologies pour faire ressortir des différences de point de vue  Lot 3 : Exploitation des ontologies créées 3.1: Indexation automatique du contenu de documents 3.2 : Intégration et accès aux schémas de bases de données et évaluation 3.3 : Mise en ligne des ontologies réalisées

6 Réunion de lancement du 18 janvier 2008 6 Domaine d’application retenu Topographie - Description du paysage  Nombreuses et volumineuses bases de données  Des documents textuels (spécifications) associés aux bases (IGN)  Des documents texte grand public : carnets de voyage, description de panorama ou de paysages (Médiathèque de Pau)

7 Réunion de lancement du 18 janvier 2008 7 Construction et enrichissement d’ontologies (IRIT) Construction d’un premier noyau -Outils d’extraction de concepts automatiques et de repérage supervisé de relations -Combinaison de l’utilisation de patrons et de l’utilisation de techniques d’alignement à partir de ressources lexicales pour mieux typer les relations. -Tests sur les ontologies du COGIT et sur les ontologies obtenues en résultat d’application des techniques d’extraction et de repérage dans des textes. Résultat obtenu réorganisé par confrontation à une ontologie de référence de bonne qualité -Réorganisation = relier des sous-arbres indépendants, définir le bon niveau d’abstraction pour définir un concept, éliminer les redondances, … -Exploitation d’une ontologie de référence (ontologie du COGIT enrichie) -Combinaison d’une approche de construction d’ontologies à partir de textes avec des techniques automatiques de comparaison d’ontologies -Processus qui doit être le plus automatique possible

8 Réunion de lancement du 18 janvier 2008 8 Appariement d’ontologies hétérogènes (LRI) Ontologies appariées : -Ontologies du COGIT, ontologies fournies par le lot 1, ontologies externes (Feature Data Dictionary Register, ontologie de l’Ordonnance Survey). -Objectif : Obtenir une ontologie géographique riche. Mise en correspondance de taxonomies et gestion de l’hétérogénéité à différents niveaux -Gestion de l’hétérogénéité structurelle, du point de vue de la précision, de la qualité et de la fiabilité de la représentation -Adaptation de Taxomap aux spécificités des ontologies du domaine d’étude -Fusion d’ontologies si nécessaire Réconciliation d’instances pour l’alignement d’ontologies -Combinaison des techniques de recherche de mises en correspondances entre concepts et entre instances. Analyse des différences entre ontologies -Objectif : aider le concepteur à décider de fusionner ou de mettre en correspondance les ontologies.

9 Réunion de lancement du 18 janvier 2008 9 Exploitation des ontologies créées (COGIT) Deux cas d’utilisation Indexation automatique de contenus de documents -Utilisation d’index géographiques complexes -Réponse à des requêtes en texte libre ou en multi-modalité Intégration de bases de données géographiques -Formalisation fine des spécifications à partir d’ontologies -Réelle intégration des bases -Portail d’accès aux schémas des bases Mise à disposition des ontologies réalisées -Des ontologies riches, bilingues, exprimées en OWL -Vers une mise en commun de ces ontologies ? Soumission à l’OGC ?