Echographie de contraste: quels résultats et quelle place dans le diagnostic des lésions focales hépatique Hervé TRILLAUD . Hôpital Saint André . Laboratoire.

Présentation au sujet: "Echographie de contraste: quels résultats et quelle place dans le diagnostic des lésions focales hépatique Hervé TRILLAUD . Hôpital Saint André . Laboratoire."— Transcription de la présentation:

1 Echographie de contraste: quels résultats et quelle place dans le diagnostic des lésions focales hépatique Hervé TRILLAUD . Hôpital Saint André . Laboratoire d’imagerie moléculaire et fonctionnelle ERT/CNRS/Université Victor Segalen Bordeaux 2

2 Produit de contraste de seconde génération (lecture en temps réel)
Produit de contraste de première génération (lecture en mode destruction) Produit de contraste de seconde génération (lecture en temps réel) Stabilité Reproductibilité Séquence d’imagerie adaptée Augmentation du signal du PC par rapport au signal du tissu NB: Faible index mécanique

3 Réponses respectives tissu-bulles
Diminution du signal tissulaire Bulles Intensité Index mécanique faible Suppression du signal du tissu Détection sélective du produit de contraste Tissu 0.1 1 Puissance acoustique (IM)

4 PCUS vs PC iodés ou chélates de Gd
Echographie avec PC MB: produit de contraste intravasculaire Résolution temporelle Produits de contraste iodés ou chélates du Gd: traceurs vasculo-intersticiel

5 Imagerie hépatique US (Doppler) US PC TDM IRM Détection + ? ++(+) +++
Localisation spatiale caractérisation ++ coût 75,60 150 153 309,5

6 Problèmatique clinique
Caractérisation: Découverte fortuite d’un nodule en échographie Caractérisation d’un nodule découvert sur TDM monophase dans un contexte néoplasique Caractérisation d’un nodule et cirrhose Détection Métastase cirrhose Thérapeutique Repérage de la lésion Évaluation après traitement (RF…..)

7 Caractérisation d’un nodule
Nicolau et al AJR 2006 (n=152 biopsie = 120, Sequoia en CCI) 92,8% de classification correcte bénin vs malin sen = 98%, spe = 82% Socle hépatique ++ (95,7% socle normal vs 91,5% cirrhose) Erreurs: CHC bien différencié, nod dysplasique, angiome à remplissage rapide et HNF sur cirrhose, angiome fibreux Quaia et al Radiology 2004 (n=452) 86,5 % correct benin vs malin Séquence déjà ancienne

8 Découverte fortuite chez une femme jeune

9 PCUS phase artérielle

10 IRM T2 T1 après injection phase artérielle T1 après injection
phase tardive Cicatrice centrale

11 PCUS à différents temps (secondes)
La flèche = pédicule central

12 Réhaussement artériel homogène par un pédicule central avec distribution vers la périphérie

13 PCUS phase portale Phase portale: cicatrice centrale

14 Lésion de découverte fortuite
Souvent en US * Une lésion non caractérisée en US/PC est souvent non caractérisée en IRM STOP US Produit de contraste IRM*

15 Contexte néoplasique Caractérisation si doute sur US ou TDM (méta versus angiome, kystes, …) PCUS en alternative à l’IRM

16 PCUS US 15 sec 17 sec Angiome avant injection 28 sec 113 sec

17 Bilan dans le cadre d’une adénopathie cervicale
Métastatique d’origine indéterminée Réhaussement en motte périphérique

18 PCUS phase tardive Remplissage centipète de la lésion

19 IRM hépatique Séquence pondérée en T2 Phase art Phase port
Phase tardive 1

20 Bilan de K du sein

21 US PCUS phase tardive Contraste métastase/foie normal est supérieur après injection

22 Métastase de cancer du colon (PCUS)
32 sec 22 sec 29 sec Avant injection Prise de contraste en couronne à la phase précoce 47 sec 76 sec

23 Métastase de cancer du colon (PCUS)
13 sec 16 sec Grande diversité de prise de contraste : ici prise de contraste précoce 121 sec 24 sec

24 Métastases hypervascularisées de cancer endocrine du pancréas (PCUS)
Avant injection 15 sec 74 sec 17 sec 21 sec

25 TDM phase artérielle PCUS phase artérielle

26 Détection?

27 Cirrhose Caractérisation d’un nodule découvert sur l’échographie
CT≈ USPC Giorgio et al AJR 2004

28 Recommandations de L’EASL Bruix et al hepatology 2005

29 US

30 PCUS Hépatocarcinome

31 PCUS phase artérielle: caractérisation
Prise de contraste à la phase artérielle

32 PCUS: phase portale Lavage et réhaussement en couronne

33 PCUS: phase tardive Second nodule

34 Monitorage des traitements percutanés
Aide à la visualisation du nodule Évaluation de l’efficacité du traitement

35 PCUS phase tardive

36 Surveillance d’une patiente traitée par RF pour CHC 12 mois auparavant
TDM phase artérielle US récidive PCUS Phase précoce récidive TDM phase portale Nodule traité

37 Conclusions US (Doppler) US PC TDM IRM Détection + ++ ++(+) +++
Localisation spatiale caractérisation coût 76,60 € 150 € 153 € 309,5 €

38 Conclusions: limites Limites du PCUS Détection difficile
Cirrhose, stéatose, post chimiothérapie Balayage du foie souvent incomplet surveillance de RF: autres tumeurs à distance du traitement percutané Machine dépendant++++

39 Conclusion Caractérisation
Aide au monitorage des traitements percutanés

40

41

42 Métastase