Réseaux d’archives institutionnelles en Europe: logiques de développement et convergences Auteurs: Foulonneau Muriel (Centre pour la communication scientifique.

Présentation au sujet: "Réseaux d’archives institutionnelles en Europe: logiques de développement et convergences Auteurs: Foulonneau Muriel (Centre pour la communication scientifique."— Transcription de la présentation:

1 Réseaux d’archives institutionnelles en Europe: logiques de développement et convergences Auteurs: Foulonneau Muriel (Centre pour la communication scientifique directe Centre National de la recherche scientifique) Badolato Anne-Marie (Institut de l'information scientifique et technique Centre National de la recherche scientifique) Horstmann Wolfram, Coordinateur du projet DRIVER (Université de Göttingen Allemagne) Van Godtsenhoven Karen (Université de Gand Belgique) Mary Robinson, Jones Sophia (Université de Nottingham Royaume-Uni) Feijen Martin, Weenink Kasja (Fondation SURF Pays-Bas) Date de publication: 16.01.2008 Lieu de publication: Archive Ouverte en Sciences de l'Information et de la Communication http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00205049 1

2 Structure de l’article Resume Qu’est-ce qu’une archive institutionnelle ? Le réseau DAREnet à l’origine des archives institutionnelles aux Pays-Bas La certification des archives et la réflexion globale sur le Libre accès : DINI en Allemagne Un partenariat pour le développement de services communs pour les archives: SHERPA au Royaume-Uni Intégrer la problématique institutionnelle au modèle d’une archive disciplinaire : le réseau Archives-Ouvertes.fr en France Toute l’Europe le fait, pourquoi pas nous? L’impulsion européenne en Belgique Réseaux et convergences entre les archives 2

3 Les Archive ouvertes  visent à encourager les chercheurs à mettre leurs publications scientifiques en libre accès sur Internet  s’intègrent au mouvement pour le libre accès (la mise à disposition ouverte et gratuite des publications scientifiques)  plusieurs phases : 1.Archive disciplinaire -un corpus scientifique sur le modèle du Web 2.0 -Un chercheur est motivé par une reconnaissance de ses travaux par ses pairs - principale problématique: comment atteindre une masse critique? 2. Etablissements et organismes de financement de la recherche  élément déterminant le libre accès = la réappropriation de la communication scientifique Déclaration de Berlin (2003) sur le Libre Accès à la Connaissance en Sciences exactes, Sciences de la vie, Sciences humaines et sociales -signée initialement par 19 établissements  près de 500 à ce jour 3. Archive institutionnelle  3

4 Archive institutionnelle Difinition 2003, Cliff Lynch, directeur du Coalition for Networked Information (CNI) « Selon moi, une archive institutionnelle est un ensemble de services qu’une université offre aux membres de sa communauté pour gérer et diffuser les ressources numériques créées soit par l’établissement ou soit par les membres de sa communauté. Elle constitue avant tout un engagement à prendre en charge ces ressources, en termes de conservation à long terme lorsque cela est nécessaire, mais aussi en termes d’organisation et d’accès ou de diffusion. » Responsabilité des établissements: - de gérer, conserver et communiquer sur leur patrimoine intellectuel -la création de logiciels faciles à installer (ePrints, DSpace, Arno, Opus) ★ L’interopérabilité des archivestechnique des archives ouvertes!! 4

5 Le Protocol OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting) Protocole informatique de moissonnage de métadonnées de l’initiative des archives ouvertes OAI-PMH est basé sur les standards HTTP et XML utilise le standard de métadonnées Dublin Core Les logiciels d’archives institutionnelles sont tous compatibles avec le protocole OAI-PMH la compatibilité OAI-PMH - l’un des critères de définition d’une archive institutionnelles 5

6 DRIVER Project Digital Repositories Infrastructure Vision for European Research Le projet rassemble 5 réseaux européens d’archives (Allemagne, Pays-Bas, Royaume-Uni, Belgique, France) Construction de l’infrastructure de recherche basée sur des repositories de type archives institutionnelles, à partir de 5 modèles organisationnels différents le projet témoigne de la diversité des approches des établissements de recherche 6

7 Pays-Bas: le réseau DAREnet ★ les Pays-Bas ont structuré un réseau efficace de collecte des documents et ont créé de nombreux services à valeur ajoutée pour tirer parti de cette masse de contenus ★ Programme DARE (Digital Academic Repositories, 2003-2006) coordonné par la fondation SURF - Organisation de collaboration pour les ICT dans l’enseignement superieur et de la recherche  rôle déterminant! Les nouveaux services: - Cream of Science -Copyright tool box -DAREnet - moteur de reshersh (*now integrated into www.narcis.nl - le portail de l’information scientifique néerlandaise )www.narcis.nl -Connecting Africa -Dutch ARchive for Library and INformation sciences (DARLIN) Interconnection avec d’autres systèmes d’information: - e-Depot de la bibliothèque royale - Metis - le système national de gestion de l’information de la recherche des universités néerlandaises 7

8 Allemagne: DINI ★ L’Allemagne a mis l’accent sur la promotion du libre accès et la certification d’archives institutionnelles ★ DINI -La Deutsche Initiative für Netzwerkinformation -L’amélioration de l’interopérabilité entre les archives et de leur qualité technique 2003 - Certificate for Documentation and Publication Services: -d’améliorer la qualité des archives de documents numériques -qualité technique -qualité des métadonnées -encourager les établissements à mettre en place des archives institutionnelles http://dini.de/ 8

9 Royaume-Uni: SHERPA ★ Le Royaume-Uni a créé un partenariat d’archives qui échange des compétences mais développe aussi de nombreux services dont bénéficient les archives britanniques et mondiales ★ -un partenariat d’établissements pour le développement de leurs archives - l’identification et du partage des meilleures pratiques -un leader internationalle et promoteur des archives institutionnelles et de services associés Le service RoMEO ( Service Rights Metadata for Open archiving) + JULIET -Il fournit une liste des licences de publication des éditeurs pour ce qui concerne l’archivage de leurs publications par les auteurs -JULIET complète le service RoMEO pour les auteurs et les gestionnaires d’archives …. Et etc… http://www.sherpa.ac.uk/ 9

10 France: le réseau Archives-Ouvertes.fr ★ La France a inauguré une plate-forme pluri-disciplinaire sur le modèle des archives disciplinaires et a intégré progressivement la problématique des archives institutionnelles avec la création d’un réseau ★ Les archives ouvertes a commencé sur le modèle des archives disciplinaires – HAL (2002, par des physiciens)  possibilité de déposer des articles, en fournissant des métadonnées plus détaillées et une plate-forme nationale de support qui peut répondre aux auteurs  HAL a été transformée en une plate-forme modulaire pour mettre en place une archives institutionnelles  Le réseau Archives-Ouvertes.fr - a été créé pour anticiper et organiser la connexion des futures archives institutionnelles à la plate-forme commune 10

11 Belgique: l’impulsion européenne …Toute l’Europe le fait, pourquoi pas nous? ★ la Belgique tire parti du projet européen DRIVER pour inciter les établissements de recherche à créer leur propre archive ★ Au début du projet, à l’été 2006, le paysage des archives en Belgique était fragmenté… Toutes les actions de promotion menées à l’initiative de DRIVER n’ont pas manqué leur cible, mais il reste beaucoup de chemin à parcourir Les principales difficultées: -d’installer une coopération plus officielle et durable entre les établissements -et de fournir une plate-forme nationale d’accès aux résultats de la recherche belges en libre accès 11

12 Réseaux et convergences entre les archives Les réseaux jouent des rôles variés - ce sont des lieux : -de transmission de savoirs et d’échange d’expertise -de mutualisation d'outils -de création de services communs -de prescriptions de standards -où des politiques éditoriales cohérentes s’élaborent Les deux logiques: disciplinaire  institutionnelle MAIS! ces deux logiques sont complémentaire Les réseaux nationaux d’archives montrent une convergence comparable ! 12

13 Quelques remarques critiques… Article construit logiquement, mais quelques moments significatifs ne sont pas reflétés dans la structure de l'article (par exemple comme une préface Il y a des répétitions dans quelques endroits - l'effet de “déjà vu” Chaque réseau national est décrite en détail - mais ils manquent une description logique unifiée. Peut-être ce est le résultat de co-auteur cinq chercheurs… 13

14 Merci pour votre attention ! 14