OGM et liberté Les PGM entravent-elles notre liberté?

Présentation au sujet: "OGM et liberté Les PGM entravent-elles notre liberté?"— Transcription de la présentation:

1 OGM et liberté Les PGM entravent-elles notre liberté?
Myriam BROCHIER – Kévin ALLEX OGM et liberté Les PGM entravent-elles notre liberté? 27/11/06

2 I/ La liberté d’accès à l’information
Traçabilité des produits Connaissance des risques Liberté de la recherche Absence de débat démocratique II/ La liberté des choix en agriculture Choix du type d’agriculture Dépendance à un fournisseur Accroissement de la dépendance des pays pauvres

3 Traçabilité des produits
 Etats-Unis : 2/3 des gens non informés sur ce qu’ils mangent  U.E : Loi de 2004 – obligation d’étiquetage à plus de 0,9% d’OGM  U.E : Lacune de la loi – pas d’étiquetage sur produits d’animaux nourris aux OGM.  80% des OGM cultivés entrent dans l’alimentation animale  pas de mesures de traçabilité dans les pays fournisseurs  risque de transfert d’ADN modifié des plantes aux animaux Ignorance du consommateur

4 I/ La liberté d’accès à l’information
Traçabilité des produits Connaissance des risques Liberté de la recherche Absence de débat démocratique

5 Connaissance des risques
Les universitaires roumains ne connaissent même pas les ogm, alors que ha sont cultivés en Roumanie. Des études dissimulées...  Test sur le maïs MON863 : résultats non transmis pour cause de « secret industriel »  Des informations extorquées par procédure judiciaire Grâce à Greenpeace ...et peu rigoureuses Un échantillon trop restreint : test sur 20 rats au lieu des 160 minimum requis pour un test de toxicité  Des conclusions peu scientifiques : rats atteints au foie, reins, sang. Conclusion de Monsanto : « effets non significatifs »

6 I/ La liberté d’accès à l’information
Traçabilité des produits Connaissance des risques Liberté de la recherche Absence de débat démocratique

7 Liberté de la recherche
La recherche publique en collaboration étroite avec des semenciers  Programme Génoplante entre INRA et semenciers. 70% de fonds publics. Direction du programme privée.  Soutien des expériences en plein champ par l’INRA Un cadre de recherche limité  Refus de subventionner la recherche sur les risques  Pression sur les scientifiques : chercheurs virés de leurs labos. Cf Arpad Pusztai réduit au silence pour découverte dérangeante.

8 I/ La liberté d’accès à l’information
Traçabilité des produits Connaissance des risques Liberté de la recherche Absence de débat démocratique

9 Absence de débat démocratique
Problème touchant toute la population et son environnement  Nécessité d’informer  Nécessité de mener un débat citoyen En avez-vous entendu parler?  Conférences en 1998 et Comité des sages en 2002  2 consultations Internet (2003 et 2006) menées sur 15 jours  Une majorité d’opinion défavorable peu prise en compte

10 II/ La liberté des choix en agriculture
Choix du type d’agriculture Dépendance à un fournisseur Accroissement de la dépendance des pays pauvres

11 Choix du type d’agriculture
Des problèmes de contamination au champ...  Différents cas mais une pollution jamais nulle  5 à 6% des échantillons de produits agréés en « bio » analysés en 2004 sont contaminés par les OGM  Une tolérance marquant une impuissance ...et après la récolte  Contamination via les moyens de stockage et de transport  Des solutions possibles mais peu envisageables

12 Dépendance à un fournisseur
Des semences brevetées  Signer des contrats pour pouvoir cultiver  Cas d’agriculteurs canadiens condamnés pour culture d’OGM involontaire, donc sans avoir signé de contrat au préalable Dépendance aux firmes phytosanitaires  Des conditions d’utilisation des PGM  Une exclusivité d’achat que doit l’agriculteur à un seul fournisseur  Perte d’efficacité des traitements

13 Accroissement de la dépendance des pays pauvres
D’une dépendance à une autre...  Productions alimentaires entre les mains des grandes firmes Une volonté dissimulée de recherche de profits  Les recherches « utiles » : pas de résultats  Convaincre du bienfait des OGM pour bénéficier d’un contexte favorable

14 Une volonté de s’imposer sur les marchés induisant :
dissimulation de l’information dépendance des producteurs et dissémination des PGM Faire valoir le droit à l’information et au dialogue Faire assumer leurs responsabilités aux grandes firmes