La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

High Tech 2012 SYMPOSIUM BIOTRONIK

Présentations similaires


Présentation au sujet: "High Tech 2012 SYMPOSIUM BIOTRONIK"— Transcription de la présentation:

1 High Tech 2012 SYMPOSIUM BIOTRONIK
«Tour de France de la cardiologie interventionnelle: controverses sur certaines disparités de traitement»

2 Lésion focale d’une grosse artère coronaire: quel stent?
E. Bressollette Nouvelles Cliniques Nantaises

3 Mr Pl... 84 ans, angor crescendo, dlrs de repos HTA, CT IDM post en 99
coro difficile (voie humérale, siphons) monotronculaire, stent CD ECG: rs, BBdt complet, ETT normale Scinti: hypofixation transmurale réversible antéro apicale

4 Coronarographie: Tjrs difficile: radiale Dte siphon ss clav dte
IVA: Sténose 80%, calcifiée IVA prox, occlusion première diago CD: Stent OK, Sténose serrée 85% CD2, 50% CD3 Cx: 60% Mg2 petit calibre

5

6 Données du problème: 84 ans, non diabétique, angor invalidant crescendo avec ischémie ant. «tri-tronculaire» mais Sténose IVA proximale Mg non pontable CD serrée ne parle pas à la scinti

7 Controverse H. Benamer/ N. Delarche

8 Notre décision «Noel Heart Team»
Angioplastie(s) avec stent nu le 21/12 IVA +/- rotablator CD2 si FFR < 0.80 voie fémorale (difficultés +++ rad Dte)

9 Procédure Echec d’angioplastie par voie fémorale D/G
2e tentative (radiale G): ProKinetic 3.5 X 18 IVA proximale ProKinetic 3.5 X 15 CD2 (FFR 0.73) Sortie J1 sans complication

10

11

12

13 Argumentaire Angioplastie: Patient Agé: ACEF score = 1.4
Lésions courtes, focales Pas de difficulté technique prévisible Stent(s) nu(s)? Bons résultats des BMS sur vsx > 3mm Bithérapie AAP 1mois vs 12mois si DES

14 ACEF score Ranucci M et al. Circulation 2009;119:

15 Figure 2. Univariate association (logistic regression) between ACEF score and mortality risk.
Ranucci M et al. Circulation 2009;119: Copyright © American Heart Association

16

17 BASKET prove 2314 pts randomisés BMS/everolimus/sirolimus
diamètre du vaisseau > 3 mm, <4 mm 1.4 stents / pts 31 mm de stent en moyenne

18 Pas de différence significative à 24 mois BMS/DES
BASKET prove (2) Pas de différence significative à 24 mois BMS/DES

19 limiter le tt AAP chez les patients agés: E-select
Hong YJ et al,JACC Cardiovasc Interv Sep;4(9):982-91

20 E-select > 80 ans Hong YJ et al,JACC Cardiovasc Interv Sep;4(9):982-91

21 Devenir de notre patient
Risque de thrombose de stent BMS/DES idem Mortalité et IDM BMS/DES identiques à 2 ans Risque de restenose faible (9%) Risque hémorragique faible Bon rapport bénéfice/risque

22 Messages à emporter BASKET - PROVE: bons résultats des BMS sur vaisseaux > 3mm, même si pluritronculaires Score ACEF Penser à la radiale gauche La complication étant de 100% pour celui qui la subit, privilégier la moins grave


Télécharger ppt "High Tech 2012 SYMPOSIUM BIOTRONIK"

Présentations similaires


Annonces Google