Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
Publié parGalehot Pham Modifié depuis plus de 9 années
1
Evaluation de la qualité des RPU des UMCA du CHU de Rennes Pr Abdelouahab BELLOU CIRB, Ploërmel, 11 Mai 2010
2
Méthodologie et Objectif Recueil des RPU du 25/03 au 7/04/2010 SIH du CHU de Rennes et CIRB Evaluation de la qualité du renseignement des variables disponibles dans RESURGENCES
3
Nombre de RPU (Source : ARDAH)
4
Nombre de RPU et Nombre de primo-passages total
5
Nombre de RPU et Nombre de primo- passages d’enfants de moins d’un an
6
Nombre de RPU et Nombre de primo- passages des adultes de 75 ans
7
Codes postaux, communes, dates de naissance et sexe Aucune donnée manquante n’est enregistrée pour les champs suivants : sexe et date de naissance. La commune est inconnue pour un seul patient, son code postal vaut "0" (id_patient n° 227159). Deux patients ont le code postal "99000" et deux autres "99999".
8
Sexe
9
Répartition des Ages
10
Provenance
11
Mode de Transport Type de prise en charge=99,3% NR
12
Mode d’Admission
13
Motif de Recours
14
CCMU
15
Diagnostic
16
Pourcentages de diagnostics manquants Nombre moyen de diagnostics manquant=2,79 % (52/1861)
17
Mode de Sortie Orientation = 100% NR
18
Autres Variables GEMSA : Non codé Actes : 100% NR Diagnostics Associés : 100% NR Destination : 100% NR Date de Sortie : 2,58% NR FINESS : 100% ID : 100% unique HMED : 100% NR
19
Conclusion Superposer les RPU et les Passages=Exhaustivité Réduire le nombre de données manquantes : rendre obligatoire celles qui seront nécessaires pour l’observatoire régional Motif de Recours Actes GEMSA Disposer du Diagnostic et de la DMS
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.