PREAMBULE : CONTEXTE & OBJECTIF -Territoire CAD -Problématique générale/objectif PARTIE 1 : ETUDE PREALABLE -Méthodologie et mesurage -Résultats analytiques/caractérisation.

Présentation au sujet: "PREAMBULE : CONTEXTE & OBJECTIF -Territoire CAD -Problématique générale/objectif PARTIE 1 : ETUDE PREALABLE -Méthodologie et mesurage -Résultats analytiques/caractérisation."— Transcription de la présentation:

1 PREAMBULE : CONTEXTE & OBJECTIF -Territoire CAD -Problématique générale/objectif PARTIE 1 : ETUDE PREALABLE -Méthodologie et mesurage -Résultats analytiques/caractérisation des surverses PARTIE 2 : ESSAIS PILOTES -Objectif du pilote VS-Belt -Fonctionnement du pilote -Prédimensionnement ESSAIS PILOTES POUR LE TRAITEMENT DES SURVERSES UNITAIRES

2 PREAMBULE : LE TERRITOIRE COMMUNAUTAIRE Etude menée sur l’UT de SIN, commune de Guesnain UT Douai UT d’Arleux UT de Sin

3 Sur 3 déversoirs d’orage à Guesnain, caractériser les rejets urbains de temps de pluie de ce BV, de façon à fournir les moyens de rechercher les techniques de traitement in-situ les plus appropriées. PREAMBULE : PROBLEMATIQUE GENERALE ET OBJECTIF Objectif environnemental CAD : Collecte et traitement des eaux usées de temps de pluie mensuelle (9mm/6h). Invariants : pas de « course » au diamètre pour le transfert des eaux bassin stockage/restitution trop complexe et trop coûteux pas de traitement intensif « biologique » ou « chimique »

4 PARTIE 1 : METHODOLOGIE ET APPAREILLAGE DES DO Mesure de débits et de volumes dans les évacuateurs : sondes doppler H/V Préleveurs séquentiels : remplissage d’un flacon en 30’ pour 12h ; encadrement de la pluie

5 PARTIE 1 : CARACTERISATION DES SURVERSES  ANALYSES FAITES 25 analyses granulométriques laser : mesure du rayon des particules 8 VICAS: mesure de la décantabilité des particules 17 Jar-Tests : mesure de coagulation/floculation 8 événements pluvieux captés et caractérisés pour des hauteurs d’eau précipités comprises entre 1,8 et 33,8 mm 189 échantillons pour pollution classique : MES, DCO, DCOad2

6 PARTIE 1 : CARACTERISATION DES SURVERSES  RESULTATS Pluviométrie captée : 44 jours  290,6 mm avec 15 pluies à plus de 5 mm/j (5,2 à 39,2 mm) et un pic à 12,6 mm/h : bonnes représentativité des événements. Jar-test : bon abattement avec sulfate d’aluminium et polymère anionique Granulométrie : 70 à 85% des particules avec un Ø < 100 µm et Ø moy. des particules de 28 à 96 µm. VICAS : 76% de la masse cumulée des particules ont une vitesse de chute inférieure à 1 mm/s  vitesse faible

7 Objectif général : Appréhender les performances de la technologie VSBelt pour le traitement des surverses des DO sur site Site pilote : DO2 Ferrer à Guesnain PARTIE 2 : ESSAIS SUR LE PILOTE VS-BELT Déroulement prévu pour l’étude pilote : Capter et traiter plus de 8 pluies significatives Tests à plusieurs débits : 30 – 40 – 60 - 80 m 3 /h Simulation des pluies : sur une année et extrapolation des résultats pour les 4 déversoirs de la commune de GUESNAIN / prédimensionnement

8 PARTIE 2 : FONCTIONNEMENT DU VS-BELT

9 PARTIE 2 : VS-BELT EN VIDEO

10 23 pluies traitées, 65 échantillons entrée/sortie  soit 585 prélèvements entrée/sortie : - MES 400 mg/l en moy. (de 92,5 à 1105 mg/l) - DCO 491 mg/l en moy. (de 87 à 1530 mg/l) 20 pluies ont été jugées représentatives : - durées de 24 à 240 minutes - débits traités de 19 à 139 m 3 + de 80% de la pollution lors de la première heure de pluie (sauf lors d’une pluie faible avec pic de pluvio) Débit total traité par le VS Belt = 910 m 3 PARTIE 2 : RESULTATS DES ESSAIS SUR VS-BELT

11 Plus les particules ont une taille importante, plus elles seront retenues par la maille de la toile filtrante, et plus le rendement d’abattement des matières en suspension sera élevé  En contrepartie le dimensionnement est plus pénalisant Filtration de bonne qualité requiert que 25% des particules soient de taille supérieure à la maille de filtration  Diamètre médian de 52µm et 65% des particules ont un diamètre inférieur à 100µm PARTIE 2 : PREDIMENSIONNEMENT DU VS-BELT Retour d’Expérience du pilote : Maille testée de 74 µm

12 PARTIE 2 : PREDIMENSIONNEMENT DU VS-BELT Plus la toile est colmatée, plus le rendement d’abattement est élevé  formation d’un gâteau Il faut favoriser un démarrage de toile à niveau haut pour favoriser une meilleure formation du gâteau et maintenir un milieu colmatant Retour d’Expérience du pilote : Charge Surfacique : quantité de matière envoyée par unité de surface de toile filtrante et par unité de temps  lorsque la charge devient trop importante, le niveau monte dans le VS-Belt jusqu’au by-pass > 90 kg MES/m²/h

13 3 modes sont simulés : 1 – MODE 1 seul VS-Belt SF2000 Pour les flux de pollution > 40 kgMES/h  excédent non traité en by-pass  comptabilisé dans le rejet, ce qui dégrade fortement le rendement global 2 – MODE 2 VS-Belt SF2000 Pour les flux de pollution > 80 kgMES/h  excédent non traité en by-pass  comptabilisé dans le rejet, ce qui dégrade le rendement global 3 – MODE 3 VS-Belt SF2000 Toutes pluies traitées – Flux maximum de pollution admissible = 120kgMES/h Le dimensionnement du VS-Belt est basé sur une charge surfacique limite de 80kgMES/m²/h pour cet effluent, soit 40kgMES/h pour un VS Belt SF2000 PARTIE 2 : PREDIMENSIONNEMENT DU VS-BELT

14 Résultats DO2 Ferrer Résultats DO3 Ferrer PARTIE 2 : SIMULATION ANNUELLE DE RENDEMENT Résultats DO Bonnières Résultats DO Gagarine

15 PARTIE 2 : SIMULATION ANNUELLE DE RENDEMENT Installation de 2 VS Belt  8,2 T/an de MES non rejetées, la DCO associée sera également abattue…

16 PARTIE 2 : SIMULATION ANNUELLE DE RENDEMENT Installation de 2 VS Belt  7,6 T/an de MES non rejetées, la DCO associée sera également abattue

17 Installation de 2 VS Belt  18 T/an de MES non rejetées, la DCO associée sera également abattue PARTIE 2 : SIMULATION ANNUELLE DE RENDEMENT

18 Installation de 2 VS Belt  3 T/an de MES non rejetées, la DCO associée sera également abattue

19 MERCI DE VOTRE ATTENTION