Élection québécoise du 17 août 1936. NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS90— ÉLECTEURS INSCRITS 746 414 — ABSTENTIONS 172 159 23,1 VOTES DÉPOSÉS 574 255 76,9 BULLETINS.

Présentation au sujet: "Élection québécoise du 17 août 1936. NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS90— ÉLECTEURS INSCRITS 746 414 — ABSTENTIONS 172 159 23,1 VOTES DÉPOSÉS 574 255 76,9 BULLETINS."— Transcription de la présentation:

1 Élection québécoise du 17 août 1936

2 NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS90— ÉLECTEURS INSCRITS 746 414 — ABSTENTIONS 172 159 23,1 VOTES DÉPOSÉS 574 255 76,9 BULLETINS REJETÉS 4 930 0,9 VOTES VALIDES 569 325 — CANDIDATS205— 17 AOÛT 1936: RÉSULTATS

3 CANDIDATSÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 8814 224 374 30,139,4 UNION NATIONALE 9076 323 812 43,456,9 AUTRES27– 21 139 2,83,7 dontLIBÉRAL UNION NATIONALE INDÉPENDANT INDÉPENDANT MINISTÉRIEL CONSERVATEUR OPPOSITION C. C. F. COMMUNISTE CANDIDAT DU PEUPLE OUVRIER1132231311––––––––– 9 746 1 928 767 3 765 1 870 1 469 1 045 470791,30,30,10,50,30,20,10,1–1,70,30,10,70,30,30,20,1– 17 AOÛT 1936: RÉSULTATS

4 16 Deux-Montagnes 17 Argenteuil 15 Terrebonne 14 L’Assomption 13 Verchères 12 Richelieu 11 Yamaska 10 Saint-Hyacinthe 9 Rouville 9 Rouville 8 Chambly 8 Chambly 7 Iberville 7 Iberville 6 Saint-Jean 6 Saint-Jean 5 Napierville-Laprairie 5 Napierville-Laprairie 4 Châteauguay 4 Châteauguay 3 Beauharnois 3 Beauharnois 2 Soulanges 2 Soulanges 1 Vaudreuil 1 Vaudreuil 17 AOÛT 1936: CIRCONSCRIPTIONS Québec 1 2 3 4 5 67 8 9 10 11 13 14 15 16 17 12 Lac-Saint-Jean Roberval Gatineau Laviolette Témicasmingue Abitibi Saint-Sauveur Centre Ouest Montcalm Joliette Berthier Maskinongé St.-Maurice Chicoutimi Charlevoix-Saguenay Portneuf Montmorency Québec-Comté Champlain T.-R. Est Charlevoix-Saguenay Pontiac Labelle Papineau Hull Gaspé-Nord Gaspé-Sud Témiscouata Rivière- du-Loup Matane Matapédia Îles-de-la- Madeleine Kamouraska L’Islet Compton Richmond Wolfe Drummond Arthabaska Nicolet Dorchester Bellechasse Montmagny Lotbinière Mégantic Beauce Bagot Shefford Sherbrooke Stanstead MissisquoiHuntingdon Brome Rimouski Bonaventure Frontenac Lévis

5 17 AOÛT 1936: CIRCONSCRIPTIONS Jacques-Cartier Laval Laval Verdun Westmount Maisonneuve 7 8 9 6 5 4 3 2 1 St.-Henri 8 Laurier 9 Dorion 7 Mercier 6 Saint-Georges 5 Sainte-Anne 4 Sainte-Laurent 3 Saint-Louis 2 Saint-Jacques 1 Sainte-Marie

6 17 AOÛT 1936: CANADIENS FRANÇAIS Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine Hull EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE 80,0-89,9 % 60,0-79,9 % 40,0-59,9 % 20,0-39,9 % MOINS DE 20,0 % 90,0 % ET PLUS

7 17 AOÛT 1936: CANADIENS FRANÇAIS EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE 80,0-89,9 % 60,0-79,9 % 40,0-59,9 % 20,0-39,9 % MOINS DE 20,0 % 90,0 % ET PLUS

8 DÉPUTÉS ÉLUS AUTRES UNION NATIONALE PARTI LIBÉRAL 17 AOÛT 1936: DÉPUTÉS ÉLUS Québec Îles-de-la- Madeleine Hull T.-R.

9 DÉPUTÉS ÉLUS AUTRES UNION NATIONALE PARTI LIBÉRAL 17 AOÛT 1936: DÉPUTÉS ÉLUS

10 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Hull Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. 17 AOÛT 1936: ABSTENTIONS

11 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

12 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. Hull 17 AOÛT 1936: PARTI LIBÉRAL

13 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS

14 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE À L’UNION NATIONALE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Hull Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. 17 AOÛT 1936: UNION NATIONALE

15 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE À L’UNION NATIONALE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

16 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS TAUX DE PARTICIPATION 80,0-89,9 % 70,0-79,9 % 60,0-69,9 % 50,0-59,9 % MOINS DE 50,0 % 90,0 % ET PLUS Hull Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. 17 AOÛT 1936: PARTICIPATION

17 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS TAUX DE PARTICIPATION 80,0-89,9 % 70,0-79,9 % 60,0-69,9 % 50,0-59,9 % MOINS DE 50,0 % 90,0 % ET PLUS

18 EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS Hull Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine 17 AOÛT 1936: PARTI LIBÉRAL

19 EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS

20 EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE À L’UNION NATIONALE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Hull Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. 17 AOÛT 1936: UNION NATIONALE

21 EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE À L’UNION NATIONALE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

22 Analyse statistique

23 NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

24 NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a 0 + a 1 X 1 + a 2 X 2 + … + a n X n + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X 1, X 2, …, X n sont les variables indépendantes, a 0, a 1, a 2, …, a n sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R 2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R 2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

25 Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:. le coefficient de corrélation multiple R 2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

26 CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION 0,768 *** - 0,768 *** PARTI LIBÉRAL 0,488 *** - 0,488 *** UNION NATIONALE 0,669 *** - 0,669 *** AUTRES - 0,362 *** 17 AOÛT 1936 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (90 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

27 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE CANADIENS FRANÇAIS TAUX DE PARTICIPATION 17 AOÛT 1936 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (90 CIRCONSCRIPTIONS)

28 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE CANADIENS FRANÇAIS % AU PARTI LIBÉRAL 17 AOÛT 1936 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (88 CIRCONSCRIPTIONS)

29 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE CANADIENS FRANÇAIS % À L’UNION NATIONALE 17 AOÛT 1936 VOTE À L’UNION NATIONALE SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (90 CIRCONSCRIPTIONS)

30 17 AOÛT 1936 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (90 CIRCONSCRIPTIONS) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Brome (+) Dorion (-) Hull (-) Huntingdon (+) Sainte-Marie (-) PARTI LIBÉRAL: Beauce (-) Verdun (-) UNION NATIONALE: Argenteuil (-) Huntingdon (+) Richelieu (-) Saint-Louis (-) Sainte-Anne(-) AUTRES: Argenteuil (+) Beauce (+) Jacques-Cartier (+) Soulanges (+) Vaudreuil (+) Verdun (+) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2R2R2R2 TAUX DE PARTICIPATION 87,2 % ± 7,4 % 45,8 % ± 6,3 % 0,590 PARTI LIBÉRAL 43,3 % ± 9,6 % 27,1 % ± 8,3 % 0,238 UNION NATIONALE 56,1 % ± 7,0 % 42,5 % ± 6,0 % 0,448 AUTRES 0,6 % ± 7,2 % 30,4 % ± 6,2 % 0,131

31 17 AOÛT 1936 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION 0,860 *** - 0,860 *** PARTI LIBÉRAL 0,324 - 0,324 UNION NATIONALE 0,768 *** - 0,768 *** AUTRES - 0,360 * 0,360 *

32 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE CANADIENS FRANÇAIS TAUX DE PARTICIPATION 17 AOÛT 1936 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS)

33 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE CANADIENS FRANÇAIS % AU PARTI LIBÉRAL 17 AOÛT 1936 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS)

34 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE CANADIENS FRANÇAIS % À L’UNION NATIONALE 17 AOÛT 1936 VOTE À L’UNION NATIONALE SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS)

35 LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2R2R2R2 TAUX DE PARTICIPATION 75,0 % ± 10,6 % 43,0 % ± 6,7 % 0,740 PARTI LIBÉRAL 34,4 % ± 23,2 % 34,4 % ± 23,2 % 26,5 % ± 14,7% 0,105 UNION NATIONALE 63,6 % ± 15,0 % 34,6 % ± 9,5 % 0,590 AUTRES 2,0 % ± 21,4 % 38,9 % ± 13,6 % 0,130 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Jacques-Cartier (+) UNION NATIONALE: Saint-Louis (-) AUTRES: Jacques-Cartier (+) 17 AOÛT 1936 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS)

36