T T2m min (couleurs) précips (5mm/jour contours) Minimum de T2m moins sa moyenne mensuelle ORCHIDEE : instabilité numérique Problème apparemment connu.

Présentation au sujet: "T T2m min (couleurs) précips (5mm/jour contours) Minimum de T2m moins sa moyenne mensuelle ORCHIDEE : instabilité numérique Problème apparemment connu."— Transcription de la présentation:

1 T T2m min (couleurs) précips (5mm/jour contours) Minimum de T2m moins sa moyenne mensuelle ORCHIDEE : instabilité numérique Problème apparemment connu depuis longtemps Une solution avait parait il été apportée par Nathalie dans LMD5 mais abandonée ensuite. Redécouvert par Laurent Li dans les résultats des scenarios IPCC...

2 ORCHIDEE : calcul de l'évaporation

3 ORCHIDEE : supression de l'instabilité numérique original Solution 1Solution 2

4 Résistance structurale bugguée ? Perte par interception négative (rosée si on met le réservoir maximum à 0 Interception représentant plus de la moitié de l'évaporation dans les régions humides : est-ce normal ? validé ? ORCHIDEE : autres problèmes

5 ORCHIDEE : une version plus robuste Solution 2 au problème de l'instabilité Pas de résistance structurale Pas d'humidité relative pour le sol sec 2 paramètres ajustable en facteur de la résistance du sol sec et de la végétation Un raccord vers des valeurs infinies de la resistance du sol ORCHIDEE : une version plus robuste

6 Modèle d'origine Modèle corrigé T T2m min (couleurs) précips (5mm/jour contours) Minimum de T2m moins sa moyenne mensuelle ORCHIDEE : ancien / nouveau

7 Version d'origine Juillet Janvier Nouvelle version rveget/2 Différence T2m modèle - observations ORCHIDEE : ancien / nouveau Rveget x 0,5 -> température plus froides en été.

8 ORCHIDEE : et après Réglage de la physique du modèle avec cette nouvelle version Test de cette version en off-line. Qui ? Tests de robustesse pour ré-inclure les sophistications enlevées. Validation physique et numérique de l'interception. “épurer” la programmation de la partie SECHIBA d'ORCHIDEE cohérence entre les versions OK_CO2_STOMATE T et F. Il reste des warnings sur de l'eau négative Conserver des paramètres ajustables. Le “réglage” du “climat” du modèle doit porter simultanéement sur les paramétrisations physiques et sur la surface. Les modèles ne peuvent pas etre considérés comme des boites séparées couplées simplement par des interfaces informatiques

9 ORCHIDEE : L'outil LMDZ-guidé Modèle 48x32x19, zoomé sur Paris (SIRTA) Forcé par les analyses à l'extérieur du zoom Article Coindreau et al. soumis http://www.lmd.jussieu.fr/~hourdin/publis.html Température à 2mHumidité relative (%) Cycle saisonnier Cycle saisonnier de l'amplitude diurne Biais chaud...... et sec Obs LMDZOR Beta fixe 0,15 Avec thermiques

10 Nouvelle physique : cumulus continentaux Température 2m (K) Humidité relative Humidité spécifique Couverture nuageuse Profils verticaux à 17h30  hum. spec. (g/kg) hum. rel. (%) u (m/s) Cloud frac. Cloud liq. wat (g/kg) “Modèle du thermique” + prise en compte des changements de phase Test sur le cas “Eurocs/ARM petits cumulus” ARPEGE1D/physique commune (Marie-Pierre Lefèvre) Thèse de Catherine Rio.

11 Nouvelle physique : Emanuel modifié

12 dispersion importante des quantités de précip, mais… le défaut GCM se retrouve en mode SCM La convection est plus tardive dans les CRMs définition d’un cas d’étude (1D) à partir de données ARM-SGP (SCM-IOP: bilans T & q) cycle diurne de la convection précipitante continentale Guichard et al. (2004) GCMs 1D CRMs Articulation entre couche limite et convection profonde Changement de phase de l'eau, déclenchement et fermeture pour la convection Poches froides Paramétrisations des modèles de climat Modèles résolvant explicitement les nuages. Résultat du projet EUROCS Nouvelle physique : le cycle diurne de la convectio continental

13 Nouvelle physique : programme de travail Actuellement : test et réglage du modèle du thermique avec nuages. Ensuite : Tests 3d grandeurs réelle. Analyse. Réglage (comment faire pour accélérer cette partie ?) Couplage avec le schéma d'Emanuel Validation traceurs ? (coordination...) Quelle résolution verticale ? Quid du couplage avec un océan à haute résolution verticale. Disponibilité du modèle du thermique...

14 96x72x19 144x98x19 144x142x19 192x142x19 Haute résolution horizontale : position des jets Vent zonal (différence avec ERA40) Ionela Musat

15 Haute résolution horizontale : tensions de vent

16 96x72x19 144x98x19 144x142x19 192x142x19 Haute résolution horizontale : Biais en température Température (différence avec ERA40)

17 96x72 (actuel) 144x98 144x142 192x142 ECMWF Haute résolution horizontale : Variabilité hemisph. N

18 Précipitation Janvier mm/jour

19 Précipitation Juillet mm/jour

20 Haute résolution : Arbitrages et inquiétudes A partir de > 100 points en latitude, meilleure position des jets. Version intermédiaire 120x120 ? Anticiper en meme temps une plus haute résolution verticale Viser un modèle pas plus couteux sur la machine de demain Inquiétude sur l'intensité des tensions de vents au niveau des jets.