La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Suspicions de portage de bactéries multi ou hautement résistantes (BMR/BHR) aux antibiotiques chez des patients rapatriés ou ayant été hospitalisés à.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Suspicions de portage de bactéries multi ou hautement résistantes (BMR/BHR) aux antibiotiques chez des patients rapatriés ou ayant été hospitalisés à."— Transcription de la présentation:

1 Suspicions de portage de bactéries multi ou hautement résistantes (BMR/BHR) aux antibiotiques chez des patients rapatriés ou ayant été hospitalisés à l’étranger M. Lepainteur 1, G. Birgand 1,3 , I. Lolom 1, C. Neulier 1, F. Reibel 1, L. Armand-Lefevre 2,3, A. Andremont 2,3, J.C. Lucet 1,3 1 Unité d’hygiène et de lutte contre les Infections nosocomiales, Hôpital Bichat-Claude Bernard, Paris. 2 Service de Bactériologie, Hôpital Bichat-Claude Bernard, Paris. 3 IAME, UMR 1137, INSERM, Paris RICAI - 22 Novembre 2013

2 Introduction: les recommandations
RICAI 2013

3 Objectifs Analyse des données d’une surveillance prospective de la colonisation par BMR/BHRe des patients admis dans un CHU parisien avec un séjour récent dans un hôpital étranger RICAI 2013

4 Méthodes Lieu d’étude: Période d’étude: Critères d’inclusion:
Hôpital Bichat- Cl Bernard, CHU de 950 lits Période d’étude: Juillet 2012 à Octobre 2013 Critères d’inclusion: Patients rapatriés sanitaires de l’étranger Patients avec notion d’hospitalisation à l’étranger dans l’année précédente Recueil prospectif de données: Données relatives au patient : âge, sexe, date d’entrée Données relatives à l’hospitalisation à l’étranger : pays, période et service d’hospitalisation, durée du séjour hospitalier Données de prise en charge : antibiothérapie à l’arrivée, cas secondaires RICAI 2013

5 Méthodes Identification des patients: Bactéries recherchées :
par l’équipe soignante des services d’accueil par le laboratoire de bactériologie par devis (admission de patients non couverts par la SS) Bactéries recherchées : Bactéries Hautement Résistantes émergentes (BHRe) : Enterococcus faecium résistant aux glycopeptides (ERG) Entérobactéries productrices de carbapénémases (EPC) Bactéries Multi-Résistantes (BMR) Entérobactéries productrices de beta-lactamases à spectre étendu (BLSE) Staphylococcus aureus résistant à la méticilline (SARM) Acinetobacter baumannii résistant à l’imipénème (ABRI) Prise en charge des patients : Chambre seule et précautions spécifiques « BHR » jusqu’au résultat du dépistage Si BHR : dépistage hebdomadaire des contacts RICAI 2013

6 Méthode: Analyses bactériologiques
Dépistage des BMR/BHR entériques par 2 écouvillons rectaux : EPC : culture sur milieu Drigalski après enrichissement (BHI + 0,5mg/L ertapénème) puis PCR ERG : PCR GenXpert® vanA/vanB ± culture sur milieu chromogène Brillance ® VRE après enrichissement EBLSE et Acinetobacter baumannii : culture sur milieu chromogène (chromID ESBL®) Recherche sur écouvillon nasal : SARM : culture sur milieu chromogène Brillance ® MRSA RICAI 2013

7 Pays d’hospitalisation
Résultats 132 patients inclus du 20 Juillet 2012 au 20 Octobre 2013 35 patients rapatriés (27%) 97 hospitalisés à l’étranger dans l’année précédente (73%) Pays d’hospitalisation Patients (n=132) Afrique du Nord 52 (39%) Afrique Sub-Saharienne 35 (27%) Europe 20 (15%) Asie 8 (6%) Moyen-Orient 7 (5%) Amérique 6 (5%) Autres 4 (3%) Afrique : 87 patients (66%) RICAI 2013

8 BMR : BLSE, SARM 63 patients porteurs de BMR (48% des patients)
60 patients porteurs de BLSE 5 patients porteurs de SARM 80 BLSE isolées chez 60 patients : 47 E. coli (59%) 26 K. pneumoniae (33%) 7 autres (8%) 2 co-portages RICAI 2013

9 BHRe + A. baumannii 15/132 patients porteurs de BHRe (11%)
10 porteurs de BHRe /17 patients hospitalisés en réanimation à l’étranger (59%) Durée d’hospitalisation à l’étranger > 48h pour tous les porteurs 7 patients infectés à BHRe /15 patients porteurs (47%) 24 BHRe isolées chez ces 15 patients : 9 EPC : 6 K. pneumoniae, 1 E. cloacae, 1 E. coli, 1 P. rettgeri 4 OXA-48, 2 KPC, 2 NDM-1, 1 IMP-2 9 ABRI : 6 OXA-23, 1 NDM-1, 1 OXA-24, 1 toto-R (non OXA-23) 6 ERV : 5 vanA, 1 vanB RICAI 2013

10 Patients porteurs de BHRe (n=15) Patients non porteurs de BHRe (n=117)
Facteurs associés au portage de BHRe Patients porteurs de BHRe (n=15) Patients non porteurs de BHRe (n=117) p Age médian (IQR) 69 (57 – 75) 63 (49 – 74) 0.20 Ratio H/F 2.0 1.4 0.53 Délai médian entre adm. et alerte en j. 1 (0 – 3) 1 (0 – 2) 0.35 Mode d’admission : Rapatriement sanitaire Hosp. dans le mois précédent Hosp. dans l’année précédente (1 à 12 mois) 10 (67%) 4 (27%) 1 (7%) 25 (21%) 52 (44%) 35 (30%) <0.001 0.21 0.11 Exposition aux ATB à l’adm. 11 (73%) 43 (37%) 0.009 Réanimation à l’étranger 7 (6%) Réanimation à l’adm. 7 (47%) 17 (15%) 0.01 RICAI 2013

11 Survenue de cas secondaires
4 épisodes avec cas secondaires (26%) Episodes Type de BHRe Services Nb de cas secondaires 1 ERV Médecine 2 ABRI Réanimation 3 4 13 RICAI 2013

12 Sous-estimation du portage
6 patients retrouvés porteurs de BHR sur des prélèvements cliniques et ayant eu une hospitalisation à l’étranger non signalés à l’UHLIN  Sous-estimation des données liée à des patients non signalés par les services RICAI 2013

13 Discussion/ Conclusion
52% des patients à risque porteurs de BMR ou BHR 45% des patients rapatriés ou hospitalisés à l’étranger dans l’année précédente sont porteurs de BLSE Seulement 5% de portage de SARM 29% des rapatriés porteurs de BHR vs 5% des patients hospitalisés à l’étranger dans l’année Service à risque à l’étranger = réanimation Survenue de cas secondaires avec les ABRI dans les services de réanimation RICAI 2013

14 Discussion/ Conclusion
52% des patients à risque porteurs de BMR ou BHR 45% des patients rapatriés ou hospitalisés à l’étranger dans l’année précédente sont porteurs de BLSE Seulement 5% de portage de SARM 29% des rapatriés porteurs de BHR vs 5% d’hospi. dans l’année Service à risque à l’étranger = réanimation+++ Survenue de cas secondaires surtout avec les ABRI dans les services de réanimation Importance de l’identification des patients à risque de portage pour une prise en charge optimale en PCC et en chambre seule dès l’admission Amélioration de l’identification des patients à risque à l’admission  système automatisé d’identification Importance de l’identification des patients à risque de portage pour une prise en charge optimale en PCC et en chambre seule dès l’admission Amélioration de l’identification des patients à risque à l’admission  système automatisé d’identification 14 RICAI 2013

15 Merci de votre attention


Télécharger ppt "Suspicions de portage de bactéries multi ou hautement résistantes (BMR/BHR) aux antibiotiques chez des patients rapatriés ou ayant été hospitalisés à."

Présentations similaires


Annonces Google