Une étude du cas de la retenue de Rophemel

Présentation au sujet: "Une étude du cas de la retenue de Rophemel"— Transcription de la présentation:

1 Une étude du cas de la retenue de Rophemel
Nature et origine de la matière organique cause des dépassements de la limite réglementaire "MO" dans le cas des captages en retenue Une étude du cas de la retenue de Rophemel

2 Prises d'eau de Bretagne non-conformes sur le paramètre "Matière Organique"
2006 Rivière = 43% Retenue = 25%

3 Problème dans le cas des retenues
Rappel important Problème dans le cas des retenues La MO que l'on voit (le phytoplancton ou la MO accumulée dans les sédiments biogène du fond) est de nature particulaire! Les MO quantifiées par les méthodes mises en œuvre dans les laboratoires sont des MO dissoutes même si les analyses portent sur des eaux brutes…

4 Questions posées dans le cas des retenues
Part des MO autochtones et allochtones? Les blooms de phytoplanctons produisent-ils de la MO dissoute? Les sédiments biogènes du fond relarguent-ils de la MO dissoute dans la colonne d'eau? Quelle est la part de ces sources autochtones de MO dissoute dans les dépassements? Outils? Méthodologie? Comment faire pour quantifier précisément la part des MO dissoutes autochtones et allochtones responsables des dépassements au niveau des prises d'eau en retenue?  Quelles mesures préconiser?  Mesures internes: sulfate de Cu, curage  Mesures sur les BV: restauration du bocage?

5 Une première étude réalisée en sur la retenue de Bois Joli, bassin versant du Frémur, Côtes d'Armor

6 Contexte Projet d'installation d'une usine d'eau potable sur la retenue de Bois Joli (3 millions de m3; alimentation en eau potable de la ville de Dinard et des communes environnantes) Besoin d'effectuer un diagnostic MO Conformité de la masse d'eau vis-à-vis de la MO? Choix de la filière de traitement? Mise à profit de la vidange de la retenue pour échantillonner les sédiments

7 Novembre 2006

8 Trois outils/méthodes testés en parallèle
Détermination des concentrations et compositions de la MO entrée-sortie sur une année hydrologique complète  Qualité de la ressource  Nature de la MO  Quantification de la contribution autochtone Caractérisation de la MO solide et de la MO hydrosoluble des sédiments (quantité et qualité)  Traçage de ce pôle (mise en évidence de son rôle en tant que source éventuelle de MOD au sein de la colonne d'eau) Analyse conjointe de la dynamique du plancton et de la MO le long de profils verticaux  rôle du phytoplancton en tant que source de MOD  Rôle effectif des sédiments (existence d'un flux ascendant de MOD?)

9 Mai à octobre 2007

10 Comparaison "allochtone-mesuré"
Juin Pas de contribution interne en hiver et au printemps Une contribution interne à la retenue pendant l'été

11 Une MO "sédimentaire" à 40% d’origine biogène près du barrage
10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 C29 C31 C27 C25 C23 C21 C17 C19 C15 C33 Phytoplancton Végétaux supérieur 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 C29 C31 C27 C25 C33 C23 C21 C19 C17 Phytoplancton Végétaux supérieur

12

13 8.6  14.0

14 Synthèse: quantification de la part de la MO autochtone et de son rôle sur la fréquence de dépassement

15 Validation du rôle du plancton

16 Une contribution autochtone faible, de 6% en moyenne en été

17 Réglementation = <5% du temps
Une contribution mineure de la MO autochtone à la fréquence de dépassement de la limite réglementaire (pendant la période estivale)

18 Conclusions Bois Joli = une ressource très dégradée, non-conforme sur le plan des MO MO 100% allochtone en hiver et au printemps. Pas d’apport détecté des sédiments biogènes Apparition d'une composante "phytoplancton" en fin de printemps. Composante minoritaire: 6% en moyenne de la MOD en été. Peu de poids sur la fréquence de dépassement. Du point de vue des mesures. Endiguer (?) les apports de MO en provenance du BV Rôle à priori peu efficace du curage et des traitements au CuSO4

19 Cas de la retenue de Rophemel

20 50% de l'alimentation en eau potable de la ville de Rennes
Dépassements chroniques de la limite réglementaire MO  eau non conforme sur le paramètre MO Phasage avec les pics de crue  Apports de MO en provenance du BV? Retenue eutrophe  Rôle du phytoplancton et des sédiments biogènes

21 Limite réglementaire 0%

22

23 Méthodologie identique à celle mise en œuvre sur la retenue de Bois Joli (Bilan entrée-sortie; profils verticaux; analyse des sédiments) Durée de l'étude: 1 an (novembre 2007 à Octobre 2008) Suivi en parallèle des teneurs en phosphore Total et en phosphore particulaire (1 échantillon par jour). Flux de phosphore particulaire et d'orthophosphate

24 Sédiments Biogènes