Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
1
Correspondances en Onco-Hématologie ASH 2014 - D’après Duehrsen U et al., abstract 391, actualisé Essai PETAL Novembre 2007 – décembre 2012 PET-scan 2 x R-CHOP PET-scan intermédiaire - + RR A1 4 x R-CHOP A2 4 x R-CHOP + 2 x R B1 6 x R-CHOP B2 6 x Burkitt Protocole 87 %13 %
2
Correspondances en Onco-Hématologie ASH 2014 - D’après Duehrsen U et al., abstract 391, actualisé Randomisation : A1 versus A2 et B1 versus B2 Traitement à la rechuteSurvie globale PET123456 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 Probabilité Suivi (années) PET123456 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 Suivi (années) A1 (4 x R-CHOP 14)A2 (4 x R-CHOP 14 + 2 x R) B1 (6 x R-CHOP 14)B2 (6 x B-ALL) p < 0,0001 p = 0,47 p = 0,11 p = 0,78 p = 0,39 p = 0,0016
3
Correspondances en Onco-Hématologie Conclusions ASH 2014 - D’après Duehrsen U et al., abstract 391, actualisé Le PET-scan intérimaire : un facteur prédictif dans les LNH agressifs Si PET-scan intérimaire négatif, pas de bénéfice démontré avec 2 injections supplémentaires de rituximab En cas de PET-scan positif, pas d’intérêt à modifier le traitement cytotoxique
Présentations similaires
