Virgo Design « MSRC » Laser 3 km 12 m Miroirs courbes

Présentation au sujet: "Virgo Design « MSRC » Laser 3 km 12 m Miroirs courbes"— Transcription de la présentation:

1 Virgo 1993-2011 Design « MSRC » Laser 3 km 12 m Miroirs courbes
Interféromètre Virgo Virgo Design « MSRC » Cavité stable Miroirs courbes Rcc=3450 m Cavité de recyclage dégénérée Laser Cavité stable 3 km Miroirs plans 12 m

2 Historical background
Difficulties with MSRC Arm cavities do not filter the sidebands Sensitivity to matching/alignment  difficulties with thermal effects Stray light (HOM’s) in recycling cavity  qualité optique 2009 : Virgo (and LIGO) operates with MSRC early TCS thermal effects limit the power 2009: NDRC selected for AdV 2010: TCS well tuned  input power not limited by thermal effects 2010: Long NDRC’s  infrastructure cost is too high : SVC’s  cost, complexity, many more DoF’s, planning issues : CNRS and INFN budget problems

3 Advanced Virgo Principales différences
Suspensions « monolithiques »  bruit thermique diminué Puissance laser accrue  bruit de photons diminué  bruit de pression de radiation accru Recyclage du signal  optimisation de la courbe de réponse Détecteurs sous-vide Cavités non dégénérées ?

4 Dégénérescence - Phase de Gouy
Dégénérescence des fréquences de résonance des modes gaussiens: faisceau « parallèle (phase de Gouy = 0) ~ miroirs « plans » faisceau très convergent (phase = 180°) ~ cavité « hémisphérique »

5 Interféromètre AdV: option « SVC »

6 Infrastructure SVC Miroir de repli Mouveau banc d’injection

7 Situation présente MSRC permet de respecter les délais et le budget
SVC demande un budget supplémentaire de 6 M€ Techniquement : MSRC est difficile optiquement SVC est complexe mécaniquement et pour l’infrastructure Décision Virgo : MSRC, sauf si l’on découvre un « show-stopper »  Importance des simulations optiques (DarkF) et des corrections thermique

8