Iwall. Étude de cas 1.Types d’informations solicités 2.Exemples concrets 3.Maquette4.Conclusion.

Présentation au sujet: "Iwall. Étude de cas 1.Types d’informations solicités 2.Exemples concrets 3.Maquette4.Conclusion."— Transcription de la présentation:

1

2 Iwall. Étude de cas 1.Types d’informations solicités 2.Exemples concrets 3.Maquette4.Conclusion

3 1.Types d’informations sollicités Type Grandeur Min Grandeur Max Emplacement Types de Médias (possibles) Menu Cafétéria40x5560x80menuG Images, texte, … Informations Administratives du Département 2)‘’‘’menuG Images, texte, … Emplacement Salle | Bâtiment40x55185x175 Centre, window Images, texte, … Tutorial d’utilisation40x5560x80menuG Vidéo, flash,... Publicité Interactive40x55185x175 Centre, window Images, vidéo, texte, … Annonces de la Faculté40x5560x80menuGtexte

4 Type Grandeur Min Grandeur Max Emplacement Types de Médias (possibles) Logo de l’Université Définit par l’uni menuGimage Annonces Publiques (jobs, petites annonces) 40x5560x80windowtexte Journaux Estudiantes 40x5560x80window Images, texte, … Informations Colloques | Conférences | Séminaire188x15188x15texteDtexte Module de Recherche par mots clés 40x5560x80window

5 Échelle en [cm] 200 250 8 9 1 5 4 2 10 11 7 3 6 12 texteD 40 55 188 15 5 200 62 5 200 185 175 menuG centre window

6  1) Priorité: de 1 à n avec 1 comme priorité maximale.  2) Horaires des cours, heures d’ouvertures des secrétariats, Informations sur les cadres ( heure de réception, bureau…)  3) L’emplacement est directement lié à la priorité.

7 3.Maquette Échelle en [cm] 200 250 8 9 1 5 4 2 10 11 7 3 6 12

8 Échelle en [cm] 200 250 56 1 4 2 3 78

9 Texte défilant Menu du jour: Potage Blanc de poulet sauce Salade Pates ala tomates Ect…… Informatons sur le colloque d’informatique du 31.12.2004 Blablablabalal asdsadsad Texte 24 px Texte 20 px Texte 16 px Texte 10 px Texte 8 px

10 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 10

11 2 3 4 5 6 7 8 9 11 1 10

12 Résumé de l’algorithme:  On regarde le rapport (h/l) entre la hauteur et la largeur de la fenêtre. Selon ce rapport, on utilise 2 algorithmes différents.  1 ère : si le rapport <= 1, on regarde l’espace disponible par rapport à la ligne diagonal. ( haut, gauche)  2 ème : sinon, on regarde l’espace par rapport à la ligne verticale.(haut, bas, haut) Remarque:  Dans l’exemple précédent, on voit qu’avec 3 diagonales, et quelque les lignes verticales, on arrive pas à un bon résultat, c’est pourquoi, il faudrait utiliser beaucoup plus, plus il y aura de lignes, plus notre algorithme sera performant. Conclusion:  Puisque l’on a utilisé un algorithme qui va suivre les lignes verticales et horizontales

13 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 10

14 Conclusions:  Avec cet algorithme, on voit qu’il existe plusieurs no « windows »land qui se sont formés aléatoirement. Pour remédier à ce problème, il faudra peaufiner l’algorithme, et voir pouvoir ajouter des ascenseurs tout en prenant en compte la lisibilité et la convivialité de la fenêtre.