Projet de Mise en Valeur du Haut Bassin du Mandrare (Sud Madagascar) Etude de cas Programme Pays Madagascar - Octobre 2007 Direction: Benoît Thierry, Chargé.

Présentation au sujet: "Projet de Mise en Valeur du Haut Bassin du Mandrare (Sud Madagascar) Etude de cas Programme Pays Madagascar - Octobre 2007 Direction: Benoît Thierry, Chargé."— Transcription de la présentation:

1 Projet de Mise en Valeur du Haut Bassin du Mandrare (Sud Madagascar) Etude de cas Programme Pays Madagascar - Octobre 2007 Direction: Benoît Thierry, Chargé de Programme FIDA Rédaction: Sylvie Leguevel – Institut Supérieur Technique d’Outre Mer Impacts sur le niveau de vie des populations du Haut Bassin du Mandrare - Comparaisons avec les communes littorales du District d’Amboasary www.phbm.mg

2 2 Carte générale Haut Bassin du Mandrare - District d’Amboasary

3 3 Accès aux services sociaux  Accès à l’eau amélioré (36 points d’eau construits par des partenaires du PHBM)

4 4 Accès aux services sociaux  Des services de santé améliorés 9 communes dotées d’un centre de santé de base Activités de santé communautaire avec des résultats intéressants :  Taux de contraception : + 27 %  Première consultation prénatale : + 70 %  60 % des jeunes sensibilisés sur les maladies sexuellement transmissibles

5 5 Accès aux services sociaux  Éducation et alphabétisation  Un taux de scolarisation dans le primaire qui a progressé  6636 adultes néo-alphabétisés

6 6 Une production rizicole relancée  Des superficies augmentées : de 1061 Ha en 1996 à 5230 Ha en 2007 ( X 4,9 )  Des rendements en progression  Une production de 22 000 tonnes en 2005

7 7 Des productions mieux rémunérées  Riz : prix au kilo multiplié par 4 voire 6 (de 167 Ariary/kg à 660 voire 1000 Ariary/kg)  Autres cultures :

8 8 Des revenus augmentés…

9 9 … surtout pour les plus pauvres !  En 2002, les populations de type 1 sont celles ne possédant ni terres, ni bovins. Type 2 : petites exploitations (superficies < 30 ares – cheptel bovin < 6) Type 3 : exploitations de taille moyenne Type 4 : grandes exploitations Type 5 : très grandes exploitations (superficies > 30 ares - cheptel bovin > 50).

10 10 Un potentiel monétaire satisfaisant

11 11 Sécurité alimentaire  Augmentation des quantités consommées

12 12 Sécurité alimentaire  Diversification de l’alimentation

13 13 Sécurité alimentaire  Évolution positive de la couverture alimentaire en riz depuis 2003  40 % des ménages ont du manioc jusqu’à 6 mois

14 14 Sécurité alimentaire  Potentiel alimentaire en mois de consommation

15 15 Vulnérabilité structurelle