Élection canadienne du 31 mars 1958. NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS75— ÉLECTEURS INSCRITS 2 576 682 — ABSTENTIONS 531 483 20,6 VOTES DÉPOSÉS 2 045 199 79,4.

Présentation au sujet: "Élection canadienne du 31 mars 1958. NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS75— ÉLECTEURS INSCRITS 2 576 682 — ABSTENTIONS 531 483 20,6 VOTES DÉPOSÉS 2 045 199 79,4."— Transcription de la présentation:

1 Élection canadienne du 31 mars 1958

2 NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS75— ÉLECTEURS INSCRITS 2 576 682 — ABSTENTIONS 531 483 20,6 VOTES DÉPOSÉS 2 045 199 79,4 BULLETINS REJETÉS 20 950 1,0 VOTES VALIDES 2 024 249 — CANDIDATS219— 31 MARS 1958: RÉSULTATS

3 CANDIDATSÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 7424 915 801 35,545,2 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 7550 1 003 276 38,949,6 AUTRES701 105 172 4,15,2 dontLIBÉRALCONSERVATEURINDÉPENDANT C. C. F. CRÉDITISTE OUVRIER PROGRESSISTE CAPITAL FAMILIAL SOCIALISTE RADICAL CHRÉTIEN PARTI OUVRIER CANADIEN 10442917211111––––––––– 20 080 1 844 11 538 45 594 22 390 1 162 9686666872430,80,10,41,80,9–––––1,00,10,62,31,10,1––––

4 31 MARS 1958: CIRCONSCRIPTIONS Est Sud Pontiac- Témiscamingue Chapleau Villeneuve Gatineau Hull Labelle Québec 11 Argenteuil-Deux-Mont. 12 Sherbrooke 13 Lévis 10 Terrebonne 9 Trois-Rivières 9 Trois-Rivières 8 Nicolet-Yamaska 8 Nicolet-Yamaska 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 7 Richelieu-Verchères 7 Richelieu-Verchères 4 St.-Jean-Iberville-Napierv. 4 St.-Jean-Iberville-Napierv. 5 Chambly-Rouville 5 Chambly-Rouville 3 Châteauguay-Hunt.-Lapr. 3 Châteauguay-Hunt.-Lapr. 2 Beauharnois-Salaberry 2 Beauharnois-Salaberry 1 Vaudreuil-Soulanges 1 Vaudreuil-Soulanges 14 Montmorency Dorchester Bellechasse Ouest Chicoutimi Lapointe Lac- Saint- Jean Roberval Saguenay Joliette-L’Assomption- Montcalm 13 14 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 St.-Maurice- Laflèche Portneuf Champlain Compton- Frontenac Richmond- Wolfe Drummond- Arthabaska Lotbinière Mégantic Beauce Shefford Stanstead Brome- Missisquoi Îles-de-la- Madeleine Charlevoix Gaspé Témiscouata Kamouraska Montmagny- Rimouski Matapédia- Matane Bonaventure L’Islet Berthier-Maskinongé- Delanaudière

5 31 MARS 1958: CIRCONSCRIPTIONS Jacques-Cartier-Lasalle Laval Laval Mercier Mont-Royal Notre-Dame- de-Grâce Longueuil Dollard 2 1 3 9 4 5 6 78 10 11 12 Verdun Ste.-Anne 11 Saint-Denis 12 Papineau 10 Outremont-Saint-Jean 9 Cartier 8 Laurier 7 Lafontaine 6 Hochelaga 5 Sainte-Marie 4 Saint-Jacques 3 Saint-Laurent-Saint-Georges 2 Saint-Antoine-Westmount 1 Saint-Henri

6 31 MARS 1958: FRANCOPHONES Québec Îles-de-la- Madeleine FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 80,0-89,9 % 60,0-79,9 % 40,0-59,9 % 20,0-39,9 % MOINS DE 20,0 % 90,0 % ET PLUS

7 31 MARS 1958: FRANCOPHONES FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 80,0-89,9 % 60,0-79,9 % 40,0-59,9 % 20,0-39,9 % MOINS DE 20,0 % 90,0 % ET PLUS

8 31 MARS 1958: ANGLOPHONES ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

9 31 MARS 1958: ALLOPHONES EN % DE LA POPULATION TOTALE AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS

10 DÉPUTÉS ÉLUS AUTRES PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR PARTI LIBÉRAL 31 MARS 1958: DÉPUTÉS ÉLUS Québec Îles-de-la- Madeleine

11 DÉPUTÉS ÉLUS AUTRES PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR PARTI LIBÉRAL 31 MARS 1958: DÉPUTÉS ÉLUS

12 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Îles-de-la- Madeleine Québec 31 MARS 1958: ABSTENTIONS

13 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

14 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Îles-de-la- Madeleine Québec 31 MARS 1958: PARTI LIBÉRAL

15 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

16 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Îles-de-la- Madeleine Québec 31 MARS 1958: PARTI PROGR.-CONSERV.

17 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

18 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS TAUX DE PARTICIPATION 80,0-89,9 % 70,0-79,9 % 60,0-69,9 % 50,0-59,9 % MOINS DE 50,0 % 90,0 % ET PLUS Îles-de-la- Madeleine Québec 31 MARS 1958: PARTICIPATION

19 EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS TAUX DE PARTICIPATION 80,0-89,9 % 70,0-79,9 % 60,0-69,9 % 50,0-59,9 % MOINS DE 50,0 % 90,0 % ET PLUS

20 EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Îles-de-la- Madeleine Québec 31 MARS 1958: PARTI LIBÉRAL

21 EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

22 EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Îles-de-la- Madeleine Québec 31 MARS 1958: PARTI PROGR.-CONSERV.

23 EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

24 Analyse statistique

25 NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non- francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

26 NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a 0 + a 1 X 1 + a 2 X 2 + … + a n X n + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X 1, X 2, …, X n sont les variables indépendantes, a 0, a 1, a 2, …, a n sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R 2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R 2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

27 Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:. le coefficient de corrélation multiple R 2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

28 31 MARS 1958 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,543 *** - 0,543 *** PARTI LIBÉRAL 0,416 *** - 0,416 *** PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 0,276 *** - 0,276 *** AUTRES - 0,123 0,123

29 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 31 MARS 1958 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS)

30 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE FRANCOPHONES % AU PARTI LIBÉRAL 31 MARS 1958 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (74 CIRCONSCRIPTIONS)

31 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE FRANCOPHONES % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 31 MARS 1958 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS)

32 31 MARS 1958 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Hochelaga (-) Laurier (-) Saint-Jacques (-) Sainte-Marie (-) PARTI LIBÉRAL: Sainte-Anne (-) PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Beauce (-) AUTRES: Beauce (+) Lapointe (+) Sainte-Anne (+) Villeneuve (+) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2R2R2R2 TAUX DE PARTICIPATION 84,0 % ± 7,4 % 63,3 % ± 6,4 % 0,295 PARTI LIBÉRAL 45,9 % ± 7,4 % 38,5 % ± 6,3 % 0,173 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 50,4 % ± 9,6 % 48,6 % ± 8,2 % 0,076 AUTRES 3,7 % ± 9,2 % 12,9 % ± 7,9 % 0,015

33 31 MARS 1958 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION - 0,195 0,195 PARTI LIBÉRAL 0,185 - 0,185 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR - 0,442 ** 0,442 ** AUTRES - 0,006 0,006

34 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 31 MARS 1958 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)

35 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE FRANCOPHONES % AU PARTI LIBÉRAL 31 MARS 1958 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (21 CIRCONSCRIPTIONS)

36 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0102030405060708090100 % DE FRANCOPHONES % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 31 MARS 1958 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS)

37 31 MARS 1958 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (22 CIRCONSCRIPTIONS) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Jacques-Cartier-Lasalle (+) PARTI LIBÉRAL: Sainte-Anne (-) AUTRES: Sainte-Anne (+) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2R2R2R2 TAUX DE PARTICIPATION 69,3 % ± 9,4 % 73,4 % ± 6,5 % 0,038 PARTI LIBÉRAL 48,0 % ± 15,2 % 36,8 % ± 10,5 % 0,034 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 42,2 % ± 9,4 % 53,7 % ± 6,5 % 0,195 AUTRES 9,8 % ± 17,6 % 9,5 % ± 12,2 % 0,000

38