Présentation des principaux résultats de l'étude d'Adeline HAUMONT Analyse préalable à l’implantation d’une unit é de m é thanisation en co-digestion 11.

Présentation des principaux résultats de l'étude d'Adeline HAUMONT Analyse préalable à l’implantation d’une unit é de m é thanisation en co-digestion 11 Septembre 2007

1ère partie : Sélection de co-substrats

Co-substrats sélectionnés

2ème partie : Évaluation de l'intérêt de l'unité selon 3 options : 100 % effluents Sans fumiers Sans fumiers + Séparation de phase

Solution 1 : 100 % effluents ferme + co-substrat Trois options retenues

Solution 2 : Lisier + co-substrat Trois options retenues

Solution 3 : Lisier + co-substrat + Séparation de phase Trois options retenues

Les résultats - 1 & 2 sont équivalents - L'investissement dans un séparateur pénalise 3 - Pas d'évaluation pour 3 - 1 apparaît comme nettement plus intéressant (A relativiser) - 1 et 2 sont équivalents : + Plus de biogaz - Coûts (eau / manutention...) + important - Plus de pertes - 3 plus intéressant (économies en eau)

Présentation des principaux résultats de l'étude d'Adeline HAUMONT Analyse préalable à l’implantation d’une unit é de m é thanisation en co-digestion 11.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "Présentation des principaux résultats de l'étude d'Adeline HAUMONT Analyse préalable à l’implantation d’une unit é de m é thanisation en co-digestion 11."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back

Entrer

S'autoriser via un réseau social:

Présentation des principaux résultats de l'étude d'Adeline HAUMONT Analyse préalable à l’implantation d’une unit é de m é thanisation en co-digestion 11.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "Présentation des principaux résultats de l'étude d'Adeline HAUMONT Analyse préalable à l’implantation d’une unit é de m é thanisation en co-digestion 11."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back