La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Exposé du 03/05/2010 Michaël Le Clerc & Nicolas Le Texier Mires Etude comparative.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Exposé du 03/05/2010 Michaël Le Clerc & Nicolas Le Texier Mires Etude comparative."— Transcription de la présentation:

1 Exposé du 03/05/2010 Michaël Le Clerc & Nicolas Le Texier Mires Etude comparative

2 06/05/2015 Etude comparative de Mires 2 Rappel sur Mires et Objectifs

3 06/05/2015 Etude comparative de Mires 3 Comparaison avec Agilla  Agent Mobile  Adaptabilité de la topologie  Déploiement d’applications  Langage assembleur  Détection d’évènements  Géolocalisation Mires Agilla Collecteur

4 06/05/2015 Etude comparative de Mires 4 Comparaison avec DSWare  Base de données distribuées  Gestion des capteurs en groupe  Mise en cache et optimisation de la topologie  Détection d’évènements complexes en temps réel TS L T S L Température Luminosité Son Groupe cible T+L+S = Explosion ?

5 06/05/2015 Etude comparative de Mires 5 Comparaison avec CarTel  Capteur mobile + infrastructure  Connectivité intermittente  Priorisation des données  Base de donnée  Historique disponible aux clients  Pas encore de multi-sauts Données prioritaires Données complètes

6 06/05/2015 Etude comparative de Mires 6 Comparaison avec Runes  Publication/Souscription et Orienté composants  Plateformes et langages hétérogènes  Déploiement dynamique  Adaptation de la fréquence des données selon la situation Pub/Sub Passerelle Capteur Collecteur mobile (PDA) Centre de contrôle Déploiement Publication

7 06/05/2015 Etude comparative de Mires 7 Conclusion et évolutions de Mires  Applications possibles  Capteurs spécifiques, applications préinstallées  Remontée continue de données avec agrégation, et un bon passage à l’échelle  Détection basique d’évènements, sans gestion du temps réel  Nécessite une connectivité continue  Sans historique, ni géo-localisation  Améliorations possibles sans remettre en cause l’architecture  Gestion de la topologie  Enrichissement des services  Portage sur d’autre plateformes  Sécurité ? Approche orientée service ?

8 06/05/2015 Etude comparative de Mires 8 Références 1. Mires : a publish/subscribe middleware for sensor networks Mires : a publish/subscribe middleware for sensor networks 2. An Evaluation Framework for middleware approaches on Wireless Sensor Networks An Evaluation Framework for middleware approaches on Wireless Sensor Networks 3. Programming Approaches and Challenges forWireless Sensor Networks Programming Approaches and Challenges forWireless Sensor Networks 4. Agilla: A Mobile Agent Middleware for Self-Adaptive Wireless Sensor Networks Agilla: A Mobile Agent Middleware for Self-Adaptive Wireless Sensor Networks 5. Event detection services using data service middleware in distributed sensor networks Event detection services using data service middleware in distributed sensor networks 6. CarTel: A Distributed Mobile Sensor Computing System CarTel: A Distributed Mobile Sensor Computing System 7. The RUNES Middleware for Networked Embedded Systems and its Application in a Disaster Management Scenario The RUNES Middleware for Networked Embedded Systems and its Application in a Disaster Management Scenario 8. The PADRES Publish/Subscribe System The PADRES Publish/Subscribe System


Télécharger ppt "Exposé du 03/05/2010 Michaël Le Clerc & Nicolas Le Texier Mires Etude comparative."

Présentations similaires


Annonces Google