Paraclinique 2e doc Paramètres génétiques des chevaux de concours complet en France.

Présentation au sujet: "Paraclinique 2e doc Paramètres génétiques des chevaux de concours complet en France."— Transcription de la présentation:

1 Paraclinique 2e doc Paramètres génétiques des chevaux de concours complet en France

2 Présentation du sujet Concours complet = dressage + jumping + cross + de 4 000 chevaux en France en complet En France : h² dressage = 0.34 h² jumping = 0.26 Corrélation génétique faible entre les 2 Déterminer critères pour sélectionner les chevaux les + performants en concours complet

3 Matériels Mesures des performances en : Concours complet : 1. les résultats annuels de 1980 à 1996 (sur 8ans) -gain annuel -nombre de départs -nombre de places 2. classements en compétition de 1989 à 1996 (sur 17ans) Dressage : de 1990 à 1996 Steeple-chase : de 1980 à 1996 Jumping : restreint aux chevaux nés entre 1982 et 1986

4 Matériels pedigree : - sur au - 2 générations d’ascendants issus de chevaux avec des performances - majorité des informations < performances demi-sœurs paternelles 12 946 chevaux différents avec 112 723 départ de compétitions 2 744 pères dont 357 ayant + de 10 descendants en compétition

5 Phénotypes Par an : ln(gains) = proba gains = succès global année compétition ln(gains/n départs) = proba de gains dans compétition engagée ln(gains/n places) = mesure proba max gains = niveau de compétition qu’il peut atteindre Remarque : ln car la distribution des gains en compétition est exponentielle

6 Modèle animal Par an : y = Xb + Zu + Zp+ e y = un des critères annuels b = effets fixes : âge année de concours région et mois de naissance u = effet génétique additif p = effet environnement permanent e = résiduelle Remarque : Modèle multicaractère pour différents âges et niveaux de compétition

7 Phénotypes Par compétition : classement de tous les chevaux variable sous jacente + détermination proba d’avoir le classement observé par après

8 Modèle père Par compétition : y = Xb + Zs + Zc+ e y = performance « vraie » b = effets fixes : âge sexe région et mois de naissance s = effet génétique du père c = effet commun aux divers concours du même cheval Remarque : effet cheval = s + c e = résiduelle

9 Résultats et conclusions héritabilité quasi la même quelques soient critères cependant faible (0.14) corrélation entre gains annuels et ceux par départ et par place est très élevée (0.97)  possible de se baser que sur un seul de ses critères A partir du tableau III et IV Héritabilité et corrélation entre les critères pour le concours complet /anln(gains)ln(gains/n départs)ln(gains/n places) h²0.140.110.17 répétabilité0.450.420.44 Corrélation (par rapport aux gains annuels) 0.950.98 /compétition h²0.130.14 Répétabilité0.330.320.33

10 Résultats et conclusions A partir du tableau VII Corrélation entre les disciplines JumpingDressageSteeple-chase Corrélation génétique ln (gain annuel) 0.450.580.18 corrélation entre le complet et le steeple-chase basse alors que celles avec le jumping ou le dressage sont modérées Si le cheval est bon en jumping, il sera bon en complet. Idem pour le dressage. Pas pour le steeple-chase.

11 Résultats et conclusions Comparaison par groupes d’âges H² ↑ avec l’âge avec un optimum à l’âge « mature » Corrélation génétique très élevée entre les âges Corrélation phénotipique + basse entre les âges Corrélation entre les âges En France, 2 niveaux de compétition : - haut niveau (classe A et B) - bas niveau (classe C et D) H² haut niveau > H² bas niveau Corrélation génétique proche de 1 Corrélation entre les niveaux de compétition

12 Discussions 3 QUESTIONS SE POSENT 1.le modèle père est-il source de biais ? 2. la population sélectionnée pour l’analyse des gains est-elle source de biais ? 3. le nombre de chevaux utilisés pour estimer les paramètres génétiques est-il suffisant pour donner des résultats précis ?

13 Discussions 1. le modèle père est-il source de biais ? mêmes résultats qu’avec modèle animal avec – de contraintes stat et math peu de sélection en rapport aux concours complets, donc les effets paternels sont aussi aléatoires que les effets maternels 2. la population sélectionnée pour l’analyse des gains est-elle source de biais ? 53% des chevaux rapportent de l’argent pendant une année de compétition résultat faible, donc problème de choix de pop

14 Discussions 3. le nombre de chevaux utilisés pour estimer les paramètres génétiques est-il suffisant pour donner des résultats précis ? nombre de chevaux suffisant l’héritabilité est meilleure pour les caractères multiples ( 0.10 à 0.15) par rapport à celle des caractères simples (0.07)

15 Conclusions Corrélation + entre dressage et complet Corrélation + entre jumping et complet Corrélation – entre dressage et jumping Diverses aptitudes nécessaires et peu corrélées. Le complet étant un mélange de dressage et de jumping.  Objectifs de sélection devront être multicaractères

16 Conclusions Aptitude similaire pour tous niveaux de compétition et de cavaliers Aptitudes conservées avec l’âge  pré-sélection possible sur les jeunes chevaux

17 Utilité pour le vt Difficultés de compréhension Effet milieu du cheval (choix souvent subjectif, via oui dire…)

18 Critiques Effet cavalier Pas de gène « champion »

19 Bibliographie RICARD A., CHANU I. Genetic Parameters of Eventing Horse Competition in France Genet. Sel. Evol., 2001, 33, 175-190 Detilleux J., cours de génétique, 1er doc. vétérinaire Liège, 2003