Évaluation des paramètres dhumidification et de résistance de 4 filtres échangeurs de chaleur et dhumidité sur 24 heures selon la norme ISO 9360 : 2000.

Présentation au sujet: "Évaluation des paramètres dhumidification et de résistance de 4 filtres échangeurs de chaleur et dhumidité sur 24 heures selon la norme ISO 9360 : 2000."— Transcription de la présentation:

1 Évaluation des paramètres dhumidification et de résistance de 4 filtres échangeurs de chaleur et dhumidité sur 24 heures selon la norme ISO 9360 : 2000 10, 11 et 12 octobre 2006 Damien LANNOY D.LANNOY, B. DECAUDIN, J-P RESIBOIS, P.ODOU Centre hospitalier DUNKERQUE

2 Objectifs Comparer –pour 4 filtres ECH, –sur le même banc-test, –selon la norme ISO9360-1:2000, –les paramètres dhumidification de résistance

3 Filtres ECH testés 4 filtres ECH électrostatiques –Hygrobac S (Tyco) –Humid-vent compact S (Teleflex) –Hygrovent S/HME (Medisize/Dräger) –Clear therm + HMEF (Intersurgical)

4 Filtres ECH testés

5 Tests effectués Mesure de la perte dhumidité sur 24 h Étude de la restitution dhumidité –Sur banc-test selon ISO:9360-1 : 2000 Volume courant = 500 mL Fréquence de respiration = 15 min-1 Rapport Inspiration:Expiration = 1:1 –Réalisée sur 2 échantillons / FECH

6 Tests effectués

7 Mesure de la chute de pression Étude de la résistance –Mesure avant et après épreuve dhumidification –Débit de 30, 60 et 90L/min

8 Résultats Perte de poids (mg H 2 O/L) Humidité moyenne absolue (mg H 2 O/L) Variation dhumidité absolue (mg H 2 O/L) Hygrobac S5,8±0,037,3±0,67,4±0,1 Humidvent compact S5,4±0,237,8±0,16,5±0,3 Clear-Therm8,5±0,334,7±0,410,7±0,7 Hygrovent S4,9±0,138,1±0,16,2±0,1 Restitution dhumidité

9 Résultats à 30 L/min Chute de pression (Pa) à 60 L/min à 90 L/min HYGROBAC S HUMID-VENT compact CLEAR THERM HYGROVENT S

10 Discussion Méthodologie –Petit nombre de tests Attention! Valeurs et critères dévaluation non extrapolables entre les versions 2000 et 1992 de la norme Version 2000 Meilleure fiabilité technique des résultats

11 Discussion Restitution dhumidité –Valeurs > seuil 30mgH 2 O/L –Valeurs relativement équivalentes Tendances –Meilleure restitution avec lHygrovent S –Moindre variation avec lHygrovent S

12 Discussion Sur la chute de pression –Valeurs relativement équivalentes Tendance –Moindre résistance avec le Clear Therm Impacts cliniques de la résistance Sevrage en ventilation Fréquence de changement de filtre

13 Conclusion Analyse sur 4 filtres largement diffusés –Résultats relativement homogènes –Résultats conformes à leur destination –Différences Impact clinique?