Attention exogène.

Présentation au sujet: "Attention exogène."— Transcription de la présentation:

1 Attention exogène

2 Attention endogène.

3 Attention endogène. Chien perçu

4 L ’attention au niveau d ’un neurone de MT

5 Attention sélective au mouvement dans l ’aire MT
Effet de l’attention sur les neurones de l’aire MT: - L’animal doit relâcher une manette quand le stimulus en mouvement change de vitesse - 2 stimuli, un dans le CR, l’autre à l’extérieur du CR - Un indice prélable lui indique quel est le stimulus pertinent

6

7 Effets des inactivations dans V4
Pas de déficit de discrimination des couleurs Déficit de discrimination de formes simples Déficit de discrimination pour la couleur, la luminance, la taille, la forme, la texture, … en présence de distracteurs saillants Rôle de l’attention

8 L ’attention au niveau d ’un neurone de V4

9 Attention sélective au mouvement dans l ’aire V4
Reynolds et al, 2000

10 Attention sélective à l ’orientation d ’un objet
C: « match » C’. « Non-match » délai B. « sample » délai A. « cue »

11 L ’activité des neurones de l ’aire V4 est dominée par le stimulus
sur lequel est portée l ’attention.

12 Filtrage sélectif de l ’information par l ’attention

13

14

15 Recherche visuelle Feature (popout) search Conjunction search

16 Recherche visuelle 500 400 300 pop-out conjunction 200 100
Time to reachtarget (msec) conjunction 200 100 Number of items 4 8 16 24

17 Quelles structures cérébrales contrôlent l ’attention spatiale?

18

19

20

21 D ’après Matelli

22 Attention fovéale Saccade Attention périphérique

23 A- Foveal attention B- Delayed saccade C- Peripheral attention

24

25

26        A – Cartographie des CR en fixation.
Point de fixation. Stimuli de cartographie. Trace des yeux. 1000 2000 ms.        A – Cartographie des CR en fixation. Pas de point de fixation. B – Cartographie des CR en exploration libre.

27 Modulation de l ’activité visuelle dans l ’aire LIP durant l ’attention focale et l ’exploration libre. Ben Hamed et al., Cereb. Cortex 2001

28

29 Rapport S/B du codage visuel au niveau de la population des neurones de LIP
Signal / bruit

30 * * * Mécanismes de saillance dans le cortex pariétal T 2 & q T 2 & q
Stimulus récent T * 2 & q l Stimulus nouveau T * 2 # & q Stimulus stable l l # #

31 T * 2 # & q Stimulus stable +saccade l * #

32 Le cortex pariétal génère une représentation du monde visuel saillant.
Les neurones de LIP répondent: 1. à des stimuli qui ont une saillance intrinsèque, (l’attention involontaire de James) >Un stimulus isolé d’apparition abrupte 2. à des stimuli saillants rendus tels par le contexte (l’attention volontaire de James) >Un objet stable pertinent pour le comportement

33 Données neuropsychologiques: héminegligence
Donner et al. 2000 Données neuropsychologiques: héminegligence activité unitaire: modulation des réponses visualles imagerie fonctionelle

34 LINKS BETWEEN ATTENTION AND SACCADES
behavioral evidences (e.g. Deubel and Schneider 1996) functional imaging data: overlapping networks premotor theory of attention (Rizzolatti et al. 1987) Corbetta et al. 1998

35 Saccade mémorisée

36 Effets de l’inactivation de l’aire pariétale LIP
single cell recordings to map LIP and its neighboring regions muscimol injections in 3x2 sites data set: behavioral data obtained during LIP inactivation control data: obtained on following day

37 TASK 1: a) VISUALLY AND b) MEMORY GUIDED SACCADES
visually guided saccades 8 possible locations eccentricity = 14°

38 TASK 1: a) VISUALLY AND b) MEMORY GUIDED SACCADES
8 possible locations eccentricity = 14°

39 VISUALLY GUIDED SACCADE LATENCY
control inactivation Wardak et al. J. Neurosci. 2002 no effect on visually guided saccade latency (nor on other characteristics)

40 MEMORY GUIDED SACCADE LATENCY
control inactivation Wardak et al. J. Neurosci. 2002 no effect on memory guided saccade latency

41 MEMORY GUIDED SACCADE ACCURACY
Vertical position [deg] control inactivation Wardak et al. J. Neurosci. 2002 no effect on memory guided saccade accuracy (nor on other characteristics)

42 SUMMARY 1 no effect of LIP inactivation on visually and memory guided saccades LIP is not essential for the preparation and execution of saccades

43 TASK 2: EXTINCTION double-target presentations and single-target presentations short duration (50 or 100 ms) eccentricity = 14° onset asynchrony for double-target presentations

44 SACCADIC CHOICE ON DOUBLE-TARGET PRESENTATIONS
-40 40 80 120 160 200 240 280 20 60 100 onset asynchrony [ms] contraversive saccades [%] Monkey M onset asynchrony [ms] -40 40 80 120 160 200 240 280 20 60 100 Monkey A control inactivation Wardak et al. J. Neurosci. 2002 shift toward the ipsilesional side lower plateau of contraversive saccades

45 OMISSIONS ON SINGLE-TARGET PRESENTATIONS
control inactivation Wardak et al. J. Neurosci. 2002 significant increase in omissions for a single contralesional target

46 SUMMARY 2 LIP inactivation biases the choice between two targets toward the ipsilesional one omissions for single contralesional targets motor bias toward the ipsilesional side OR visual selection and detection deficit for contralesional side

47 TASK 3: OVERT VISUAL SEARCH
saccadic response

48 TASK 3: OVERT VISUAL SEARCH
saccadic response three numbers of items

49 TASK 3: OVERT VISUAL SEARCH
feature search conjunction search saccadic response three numbers of items number of items search time [ms] conjunction feature two search conditions

50 SEARCH TIME FOR A CONTRALESIONAL TARGET
number of items search time [ms] control inactivation Wardak et al. J. Neurosci. 2002 significant increase in search time necessary to find a contralesional target

51 SEARCH TIME FOR AN IPSILESIONAL TARGET
control inactivation number of items search time [ms] Wardak et al. J. Neurosci. 2002 no deficit for an ipsilesional target

52 ipsiversive motor bias OR contralesional attentional deficit
Eye position [deg] ipsiversive motor bias OR contralesional attentional deficit

53 SEARCH TIME FOR HEMIFIELD PATTERNS
number of items search time [ms] Wardak et al. J. Neurosci. 2002 control inactivation deficit for finding the target within the contralesional hemifield no exploration of the empty side of space

54 SUMMARY 3 LIP inactivation induces deficits for finding a contralesional target, even if all targets are on the same side exploration bias toward the ipsilesional side LIP is implicated in the visual selection of the saccadic target

55 QUESTION Is LIP implicated in attentional selection independently of saccadic eye movements ?

56 TASK 4: COVERT VISUAL SEARCH
manual response for target present central fixation during the trial up to 3 stimulus arrays presentations in a single trial 2, 4, and 8 items

57 contralesional target
REACTION TIME Monkey M Monkey G reaction time [ms] number of items contralesional target control inactivation reaction time [ms] number of items ipsilesional target contralesional deficit for reaction time

58

59 Up Top V4 LIP Down FEF Bottom Barone et al, 2000

60

61

62