Couples sérodifférents : le VIH affecte-t-il la relation ?

Présentation au sujet: "Couples sérodifférents : le VIH affecte-t-il la relation ?"— Transcription de la présentation:

1 Couples sérodifférents : le VIH affecte-t-il la relation ?
Renaud Persiaux - Congrès de la SFLS, 3 novembre 2011 Bonjour à tous, Je remercie les organisateurs de me donner l’occasion de porter les mots, les besoins et les revendications des personnes en couple sérodifférents, ces couples où l’un des partenaires est séronégatif, et l’autre pas.

2 Couple sérodifférent : un partenaire séronégatif, l’autre séropositif
Ce que disent les personnes dans les actions de santé à AIDES : leurs témoignages vont émailler cette présentation Ce que disent les données scientifiques La façon dont l’information sur les méthodes de prévention est donnée (ou pas) Cette présentation se fonde sur ce que disent les personnes dans les actions de santé à AIDES, des témoignages qui vont émailler cette présentation, ce que disent les données scientifiques, la façon dont l’information sur les méthodes de préventions est donnée, ou pas donnée, justement.

3 Au cœur du problème Le risque de transmission : la peur du séropositif de transmettre le VIH à l’autre, la peur du séronégatif d’être contaminé. Laurence : L’amour est en péril, le VIH, ce n’est pas comme le cancer. C’est le sexuellement transmissible le problème. L’image de ce qu’est la vie avec le virus Amine : Il faudrait moins dire le sida c’est la mort. Dire plus la recherche avance, les médicaments ont moins d’effets secondaires, l’espérance de vie s’allonge. On peut donner la vie quand on est séropositif, le sida ce n’est pas la mort. Il faut sortir des vieux clichés, se remettre à la page, aller au-delà de la peur. Conséquence : le VIH prend une place énorme au sein du couple, comme si c’était un 3e partenaire avec lequel il faut composer. Un autre témoignage récurrent, c’est qu’il est difficile de maintenir l’usage systématique du préservatif sur la durée, notamment dans le cadre d’une relation amoureuse Ce dont témoignent les personnes, c’est qu’il y a essentiellement deux problèmes au sein d’un couple sérodifférent. Le premier, c’est le risque de transmission… Le second, c’est l’image de ce qu’est la vie avec le virus

4 Un élément nouveau : les déclarations suisses (2008)
Bulletin des médecins suisses Un pavé dans la mare pour tous les acteurs (chercheurs, médecins, militants) Une révolution pour les personnes : la possibilité de choisir une méthode préventive adaptée à ses besoins Trois critères pour un risque inférieur à 1/ CV indétectable depuis 6 mois Observance parfaite Pas d’IST Si ces constats sans relativement anciens, un éléments nouveau est survenu début 2008. Les déclarations suisses, publiées à l’usage des médecins, popularisées par le professeur genevois Bernard Hirschel. Ca a été un pavé dans la mare pour tous les acteurs (qu’il s’agisse des chercheurs, des médecins ou des militants) Et une révolution pour les personnes : la possibilité qui s’ouvrait de choisir une méthode préventive adaptée à ses besoins Trois critères pour un risque inférieur à 1/ : une CV indétectable depuis 6 mois, observance parfaite, et l’absence d’IST. Ces critères étaient considérés comme « prudents » et « conservateurs » par Bernard Hirschel lui-même. Ce qui souligne le niveau de frilosité ambiant. Ces déclarations incarnent le concept de TASP : traitement as prevention. TASP : treatment as prevention

5 Effet de la réduction de la CV sur le risque de transmission
Chez les couples hétérosexuels sérodifférents, la transmission sexuelle dépend de la charge virale du partenaire séropositif La prévention de la transmission de la mère à l’enfant (PTME), largement acceptée et utilisée, permet de réduire de 99 % la transmission en supprimant la charge virale chez la mère. C’est un des atouts de la lutte contre le sida en Afrique. Plasma HIV RNA Ces déclarations étaient basées sur une revue des études scientifiques alors disponibles, dont la plus connue était sans doute une étude de Quinn en 2000. Elle montre que chez les couples hétérosexuels sérodifférents, la transmission sexuelle dépend de la charge virale du partenaire séropositif. Dans cette étude, aucune transmission n’était observée dès lors que la charge virale était inférieure à 400 copies. Autre constat : la prévention de la transmission de la mère à l’enfant (PTME), largement acceptée et utilisée, permet de réduire de 99 % la transmission en supprimant la charge virale chez la mère. C’est un des atouts de la lutte contre le sida en Afrique. QUINN, N ENGL J MED, 2000

6 Des études qui s’accumulent
En Espagne, sur 417 couples-années, aucune transmission observée dès lors que le partenaire séropositif était traité Chez 3400 couples sérodifférents africains, réduction de 92% de la transmission – seule transmission : à la mise sous traitement Essai randomisé chez 1700 couples sérodifférents : 96% de protection à 18 mois – seule transmission : à la mise sous traitement Sur les 3 dernières années, pas de virus dans le sperme chez les personnes dont la CV sanguine est indétectable Le traitement initié plus tôt est associé à une réduction des nouveaux diagnostics chez les gays à San Francisco Le traitement initié plus tôt est associé à une réduction des nouveaux diagnostics chez les UDVI à Vancouver DEL ROMERO, BMJ 2010 DONNEL , LANCET 2010 COHEN, NEJM 2011 DULIOUST, AIDS 2010 Depuis, de nombreuses études sont venues confirmer ces déclarations. DAS, PLOSONE 2010 MONTANER, LANCET 2010

7 Yeni 2010 « Le risque de transmission du VIH lors de rapports non protégés est très faible en cas de charge virale plasmatique indétectable au long cours et en l’absence d’IST  » (« moins de 1 / 10 000 »). Il faut « proposer une information et une évaluation aux couples qui envisagent une procréation naturelle ».  « La discussion sur les possibilités de procréation fait partie du suivi ». Le choix final de la méthode revient « au couple et en particulier au partenaire non infecté ».  On peut lire dans le rapport d’expert 2010 que « Le risque de transmission du VIH lors de rapports non protégés est très faible en cas de charge virale plasmatique indétectable au long cours et en l’absence d’IST  » (« moins de 1 / 10 000 »), un chiffre obtenu en additionnant le nombre de couples-années observés dans toutes les études. Le rapport Yeni indique qu’il faut « proposer une information et une évaluation aux couples qui envisagent une procréation naturelle ».  « La discussion sur les possibilités de procréation fait partie du suivi ». C’est la procréation naturelle médicalement assistée ! Le choix final de la méthode appartient « au couple et en particulier au partenaire non infecté ». 

8 Une raison de plus pour prendre soin de soi et des autres
Une motivation supplémentaire : pour commencer le traitement : un élément en plus dans mon appréciation personnelle de la balance bénéfice/risque pour l’observance : je veux écraser ma charge virale pour protéger mon partenaire pour avoir des rapports avec préservatifs si le traitement n’est pas encore initié : puisque la possibilité existe que le risque soit minime plus tard, je peux envisager pour plus tard et sans frustration des rapports sexuels sans préservatif Une réduction de la peur de la transmission : un stress qui a des effets négatifs pour le corps, le cerveau et le psychisme Par ailleurs, l’utilisation du traitement comme moyen de prévention a un certain nombre de bénéfices collatéraux. Ce qu’on peut résumer par les mots de certaines personnes : « Une raison de plus pour prendre soin de soi et des autres » Une réduction de la peur de la transmission : un stress qui a des effets négatifs pour le corps, le cerveau et le psychisme… des séropositifs et des séronégatifs

9 Une excellente nouvelle… largement méconnue
Malheureusement, cette excellente nouvelle est encore largement méconnue.

10 Enquête VIH, Hépatites et Vous (2010)
Près de 1000 personnes vivant avec le VIH 57 % connaissaient le « rapport Hirschel » Parmi ces personnes 53 % l’avaient appris par une association 30 % par les médecins 25 % par une autre personne vivant avec le VIH 64 % ont moins peur de transmettre le virus 56 % ont moins peur de parler du VIH avec leurs partenaires 15 % ont une observance meilleure qu’avant 14 % jugent leur vie sexuelle meilleure qu’avant 76 % utilisent le préservatif ni plus ni moins qu’avant avec leurs partenaires séronégatifs, 11 % moins qu’avant, 10 % plus qu’avant        C’est ce que révèle l’enquête VIH, Hépatites et Vous menée une semaine donnée, fin 2010, dans les lieux et actions de AIDES et en ligne sur Seronet. Près de 1000 personnes vivant avec le VIH y ont répondu. Parmi ces personnes proches du milieu ou des média associatif, 57 % connaissaient le « rapport Hirschel ». Ce qui veut dire que 43 % ne le connaissaient pas. Parmi ces personnes : 53 % l’avaient appris par une association 30 % par les médecins (ce qui est peu) 25 % par une autre personne vivant avec le VIH (ce qui souligne le rôle de la pair-aidance) Si on regarde les conséquences : Les deux tiers (64 %) ont moins peur de transmettre le virus 56 % ont moins peur de parler du VIH avec leurs partenaires 15 % ont une observance meilleure qu’avant (ce qui est beaucoup au regard des niveaux d’observance habituellement constatés) 14 % jugent leur vie sexuelle meilleure qu’avant 76 % utilisent le préservatif ni plus ni moins qu’avant avec leurs partenaires séronégatifs, 11 % moins qu’avant, 10 % plus qu’avant        Si on regarde ces derniers 10 % qui utilisent le préservatif plus qu’avant, ce sont principalement des personnes qui ont une charge virale détectable. Ces résultats seront présentés cet après-midi au congrès. Donc, on est gagnant sur tous les plans. Les seuls chiffres à modifier seraient le taux de connaissance de ces informations. Seul 57 % le savent, il y a encore beaucoup de travail à faire. Daniela Rojas Castro et al., AIDS Impact 2011

11 Patrice, 38 ans Cette avancée, je n’en avais pas entendue parler. Ça m’enlève une forte angoisse. Si je peux dire à mon copain qu’il y a solution, que je ne risque pas de lui passer le virus, ça va être plus facile dans notre couple. Peut-être que ça va recommencer comme avant. Le traitement, ce n’est pas tout à fait 100 % de prévention. Mais la capote, non plus ! D’ailleurs, mes rapports étaient protégés, je me suis demandé comment j’ai pu l’attraper ce virus. Mes relations avec les médecins sont bonnes. Mais pas jusqu’à parler sexe avec eux. D’où pas d’infos sur le traitement comme prévention. Juste la capote.

12 Emilie, 45 ans Ce qui me frappe, c’est la peur des gens de dire qu’on est plus contaminant. Cela heurte, mais il faut aller au-delà des angoisses, au delà du rejet et de la stigmatisation.

13 Mathieu, 22 ans, séronégatif
On est ensemble depuis six mois avec mon chéri. Il est séropo et il me dit qu’il s’en voudrait s’il me contaminait. Alors, avec Hirschel, on se sent plus léger.

14 Noredine et Elvira Noredine : Pour moi, le seul truc fiable, c’est le préservatif. Le traitement, ce n’est pas une barrière physique, ça ne m’inspire pas confiance. J’ai trop peur de transmettre le virus. Le préservatif ne me pose pas problème. Elvira : Moi, je pense que c’est fiable. Je suis super observante, alors l’efficacité est maximale. C’est un soulagement de savoir que je ne suis plus contaminante, que je ne suis pas une bombe virale. Chez nous, ça sort à peine, mais en Suisse, ça fait au moins trois ans qu’on le sait. J’ai l’air un peu fofolle comme ça, mais je me suis documentée… Je suis un peu concernée, non ? Noredine : Tu crois vraiment que ça peut marcher, Elvira? Comment on fait ? Noredine et Elvira, qui ne sont pas en couple, avaient cette discussion lors des Universités des personnes séropositives, une action de santé de AIDES organisée en 2010.

15 Jacques, 50 ans Je ne dis jamais à mes partenaires occasionnels que je suis séropo, puisque je mets une capote et que je suis en CV indétectable. Le médecin me dit que j’ai beaucoup moins de risque de transmettre. Moins de risque ou pas de risque, c’est toute la question ! Ma peur, c’est surtout celle du VHC car je sais que les traitements sont assez lourds, et celle de l’herpès génital, donc je garde la capote*. Ça ne me dérange pas, même si j’ai des problèmes d’érection, à cause des antidépresseurs. J’ai fait deux tentatives de suicide en huit ans.

16 Alex, 30 ans Mon premier médecin m’avait dit « Monsieur, même avec une seule copie de virus, vous serez toujours contaminant » J’ai choisi de commencer le traitement parce que j’angoissais de contaminer mon copain. j’avais peur que la capote se déchire et qu’il faille courir à l’hôpital. Je ne regrette pas, le médecin était à mon écoute. Utiliser Hirschel, c’est comme une négociation dans un couple séronégatif qui dit « capote en dehors du couple ». Utiliser le traitement comme un moyen de prévention, ça gomme des différences et des barrières.

17 Territoire d’action de Franche-Comté
Les recommandations des personnes (Lucelle, oct. 2011) 30 septembre 1 et 2 octobre 2011 Week-end Ressourcement Lucelle « Je vis avec mon VIH, il vit avec ma séropositivité, nous vivons avec le virus ! » Territoire d’action de Franche-Comté Il y a quelques semaines, était organisé un week-end ressourcement axé sur la sérodifférence à Lucelle, en Alsace. Les personnes ont fait des recommandations, dont beaucoup ont porté sur la question du traitement comme prévention, qui est apparu comme une question centrale. LUCELLE

18 Les recommandations des personnes (Lucelle, oct. 2011)
« Une position claire et officielle de AIDES sur le TASP : il y a des polémiques, des infos contradictoires, c’est forcément "Kpot et TASP" ou peut-on choisir "Kpot" ou "TASP ? »  « un discours clair sur l’efficacité du TASP chez les gays » « des informations sur les pratiques et les risques » « créer des espaces de paroles, des apéros gays, des accueils, des campagnes d’été qui en parlent » « porter ce plaidoyer dans le milieu hospitalier, faire des formations/informations du personnel soignant » « créer une plaquette en partenariat avec le corps médical qui pourrait être donnée par les médecins aux personnes... Car la parole du médecin reste une parole scientifique sûre » Ces recommandations, les voici : On veut…

19 Corps médical : des réticences infondées ?
On voit donc que la parole du médecin, comme prescripteur d’information, est considérée comme centrale par les personnes. Mais si certains médecins sont déjà très à l’aise avec le traitement comme moyen de prévention, d’autres restreignent la diffusion de cette information, sur le mode : « Vous n’êtes pas concernés, ça fait polémique, les scientifiques ne sont pas sûrs! ». Alors je voudrais évoquer maintenant certaines des raisons qui font que les médecins restreignent la diffusion de cette information.

20 Le risque résiduel Ceinture et bretelle obligatoires ?
Certains voient le « traitement + capote » comme un « ceinture et bretelle » obligatoire, une « prévention optimisée ». Raisonnons par l’absurde : Le traitement seul n’est pas efficace à 100 % Donc certains estiment que le traitement seul n’est pas suffisant, qu’il faut traitement + capote Mais la capote seule non plus n’est pas efficace à 100 % (c’est indiqué sur tous les paquets) Alors, en toute logique, il faudrait dire que la capote seule n’est pas suffisante, qu’il faut capote + traitement La seule solution serait l’injonction au traitement. La première, c’est sans doute la question du risque résiduel, qui fait que certains voient l’utilisation de « la capote + le traitement » comme un « ceinture et bretelle » obligatoire, qui permettrait une « prévention optimisée ». Raisonnons par l’absurde : Le traitement seul n’est pas efficace à 100 % Donc certains estiment que le traitement seul n’est pas suffisant, qu’il faut traitement + capote Mais la capote seule non plus n’est pas efficace à 100 % (c’est indiqué sur tous les paquets) Alors, en toute logique, il faudrait dire que la capote seule n’est pas suffisante La seule solution serait l’injonction au traitement. C’est évidemment une position intenable. Alors informons et laissons choisir ! Laissons choisir les personnes : « ceinture », « bretelle » ou « ceinture et bretelle » C’est une position intenable => Informons et laissons choisir ! Laissons choisir « ceinture », « bretelle » ou « ceinture et bretelle »

21 Intérêt collectif vs intérêt individuel ?
Reconnaitre l’efficacité individuelle du TASP est nécessaire pour espérer un bénéfice collectif : enrayer l’épidémie. Il s’agit de changer l’image des séropos et la vision qu’on peut se faire de la maladie. De montrer que la découverte de la séropositivité n’est pas associée à des renoncements de toute sorte. Et de lever un certain nombre d’interdits que les uns et les autres se fixent : je pourrai pas avoir une relation stable, pas créer une famille... Se traiter pour prévenir, ce n’est pas uniquement altruiste ! Réduire la peur de la transmission, son impact sur la libido Avoir une meilleure qualité de vie sexuelle et donc une meilleure qualité de vie ! Voire reprendre une activité sexuelle que beaucoup avaient abandonnée C’est avec plein d’enjeux individuels qu’on arrive à faire de la santé publique : Si je sais que si je me dépiste et que je suis séropo, je vais pouvoir me traiter pour prévenir la transmission, je suis un séropositif qui s’ignorait mais qui maintenant va pouvoir être suivi. La deuxième chose, c’est l’opposition artificielle entre le TASP perçu comme un outil de prévention efficace au niveau collectif, mais pas au niveau individuel. Pourtant, reconnaitre l’efficacité individuelle du TASP est nécessaire pour espérer un bénéfice collectif qui serait d’enrayer l’épidémie.

22 « Efficacy » vs « effectiveness »
Certains estiment que le niveau de protection conféré par le traitement dans les « conditions suisses » rejoint les niveaux de protection obtenus avec l’usage systématique du préservatif… mais que les conditions suisses ne sont pas réalistes. Et c’est vrai qu’il faut distinguer l’efficacy (efficacité théorique) et l’effectiveness (efficacité dans la vraie vie) : si l’efficacité théorique du préservatif est de presque 100 %, son effectiveness préventive dans la vraie vie est beaucoup plus faible car l’usage systématique et correct est très difficile à maintenir sur le long terme. Le traitement comme prévention est une méthode plus « pardonnante » : on peut oublier une prise sans que l’efficacité préventive dans la vraie vie soit drastiquement diminuée.

23 Prévention combinée Ce n’est pas la fin de la capote !
La prévention est combinée par les personnes dans le temps, selon les situations, les capacités et les envies du moment. C’est une boite à outils dans laquelle piocher. Ne veut pas dire que c’est forcément tous les outils ensemble. L’annonce du TASP n’annule pas tout ce qui s’est dit avant. C’est une stratégie supplémentaire. Le fait de pouvoir remiser la capote dans certaines situations peut permettre de l’utiliser plus dans d’autres. Par exemple, moins dans le couple et plus en dehors. Mais il faut arrêter de faire peur avec le VIH pour prévenir les IST : la plupart se transmettent facilement par fellation. Il faut plus de recherches et plus d’information sur la transmission sexuelle du VHC… Un mot sur le terme de prévention combinée qui souligne que l’arrivée du TASP, ce n’est pas la fin de la capote. Ce qui pose problème, c’est qu’on résume la prévention au seul message du préservatif. Les personnes veulent la promotion d’un outil de prévention complémentaire au préservatif. Restreindre l’information, c’est priver les personnes séropositives et séronégatives d’un outil supplémentaire. On ne fait pas passer l’information au nom d’une information grand public dont on connait déjà les limites. On sait déjà que le préservatif pour tout le temps et tout le monde ça ne marche pas, mais on continue. Et au moment où la révolution pour les personnes arrive, les médecins rechignent à diffuser l’information parce qu’ils ont peur que ça soit mal utilisé, et les pouvoirs publics font pas leur job. Pourquoi la confiscation de cette information ? C’est comme si on restreignait l’info sur la PTME parce que les femmes séropositives sont en moins bonne santé et qu’elles ne vont pas arriver à la majorité des enfants. Dans les enquêtes, quand on met un outil supplémentaire, on voit que les personnes l’utilisent en plus. Ce n’est pas vrai que les femmes séronégatives n’utilisent plus du tout le préservatif sous prétexte qu’il y a le gel préventif. On entend souvent que l’on ne peut pas donner l’information sur le TASP, parce que des gens vont arrêter d’utiliser la capote alors qu’ils ne devraient pas. Mais ce n’est pas aux personnes séropositives de supporter le poids de campagnes de prévention grand public du VIH, des IST et du VHC ! Pour une utilisation plus efficace : il faut concevoir les outils en complémentarité. Laisser le choix ! « Dans ton couple, Hirschel ! En dehors, la capote », un participant aux UPS 2011

24 Le TASP valide chez les gays ?
Situation d’urgence en France : incidence 200 fois plus élevé chez les gays Sur Paris, un gay sur cinq est séropo… mais il reste très difficile de dire son statut Sylvain : « Un exemple tout simple, celui des plans sur le net. Parfois, avec un mec, on est chauds tous les deux… avant que l’info passe : "Je suis séropo" . Là, tu passes de "baisable" à "pas baisable". Alors, certes, on n’a pas de données d’un essai randomisé chez les gays, et on n’aura sans doute jamais… Le TASP est-il valide chez les gays ? Voilà une question qui a fait couler beaucoup d’encre ou circuler beaucoup d’électrons. Quand on parle de cette question, il faut se rappeler la situation d’urgence en France : l’épidémie est très dynamique : l’incidence est 200 fois plus élevé chez les gays, la moitié des nouvelles infections concerne les gays.

25 Le TASP valide chez les gays ?
… mais on a un faisceau d’études convergentes ! Dulioust et al., AIDS 2010 : quand le traitement est efficace au long cours avec CV indétectable et sans IST : pas de VIH dans le sperme. Kelley et al., JID 2011 : excellente corrélation CV plasma et rectum, même en présence d’IST. De plus en plus de médecins et de chercheurs estiment qu’il n’y a pas de raison biologique que le TASP ne s’applique pas chez les gays Poursuivre les études pour mieux évaluer le risque résiduel dans la vie réelle (Evarist , Partner) est important pour améliorer l’appropriation par les personnes. Mais l’absence d’essai randomisé ne doit pas nous empêcher d’agir dès maintenant pour lutter contre le rejet, la peur, et ainsi diminuer les nouvelles infections. On n’a pas d’essai randomisé pour dire qu’il faut traiter en dessous de 500 CD4, mais on un faisceau d’études convergentes. Et on n’ a pas d’essai randomisé sur la capote.

26 Pas de désinhibition Pas de désinhibition dans les essais : la mise sous traitement a plutôt tendance à augmenter l’utilisation du préservatif En Suisse, pas la débâcle de la prévention qui était annoncée : pas de hausse des nouvelles infections Hasse B et al., CID 2010 : l’effet du «Swiss Statement» a été le plus prononcé dans les groupes avec des partenaires stables et ayant une charge virale indétectable. Selon les auteurs, cela indique que la population suisse est capable de recevoir des recommandations aussi complexes. Les malades français sont-ils plus bêtes (ralentis du cerveau) que les Suisses ?

27 Des prises de risques déjà fréquentes
HPTN 052 : 39 infections malgré une utilisation déclarée de la capote de plus de 90%! 7 partenaires séronégatifs contaminés… en dehors de leur couple  ! Ce qui amène à relativiser l’importance que l’on accorde au risque résiduel avec l’utilisation du TASP avec son partenaire stable Enquête VESPA (2003) : En couple sérodifférent, : Gays : 5 % cachent leur statut ; 17 % ont des rapports sans préservatif - Hétéros : 9 % cachent leur statut ; % ont des rapports sans préservatif Avec les partenaires occasionnels, 20 % chez les gays, PRIMO : les rapports sans préservatifs augmentent chez les gays séropositifs depuis 2000, => Les rapports sans préservatifs sont déjà fréquents et jamais reliés à la CV ! Donc, autant qu’ils soient reliés à la CV

28 Désinhibition vs sérodevinette
Peur et rejet des séropositifs Impossibilité de dire son statut Pas de discussion Supposition sur le statut du partenaire (sérodevinette) Par ailleurs, alors que le risque de déshinibition est théorique et plutôt infirmé par ce qu’on observe dans les essais et dans la réalité, Un autre risque lui est bien réel. Celui de la sérodevinette Il me propose pas de capote, il doit etre séropo comme moi; il me propose pas de capote, il doit etre séronégatif comme moi. Supposition sur le statut du partenaire, en fonction de son âge ou de son apparence physique, par exemple Pas d’adaptation efficace des pratiques Risque de transmission ++

29 La « viroadaptation » Adapter ses pratiques en fonction de la CV de ses partenaires Plus efficace que de se baser sur le seul statut sérologique Permet de pouvoir dire son statut Met en avant le rôle de la primo-infection Souligne le besoin d’un message adapté pour le TPE : les couples sérodifférents ont toujours « la peur que capote craque, qu’il faille courir à l’hôpital, et que le séronégatif en prenne pour un mois de traitement » (Pascale, UPS 2011)

30 Pourquoi ne pas dire plus souvent ?
Que ce ne sont pas les séropos traités qui transmettent le virus, mais bien ceux qui ignorent leur statut Que le moment où le risque de transmission est le plus élevé, c’est la primo-infection, au point que cette courte période dans la vie d’un séropositif serait à l’origine de la moitié des nouvelles infections Qu’il est moins risqué de faire une fellation à un séropositif traité qu’à un mec qui vous assure que son dernier test était négatif

31 6 raisons de ne plus avoir peur de faire l’amour ou d’être en couple avec une personne séropositive
1. Une personne séropositive suivie et traitée efficacement n’a quasiment aucun risque de transmettre le virus 2. Une personne qui assure qu’elle est séronégative ou ignore son statut est plus à risque de transmettre 3. Dans un couple, être sérodifférents c’est moins aléatoire qu’être tous les deux séronégatifs 4. On vit plutôt bien et longtemps avec un traitement, la vie avec une personne séropositive peut être une vie normale 5. Le suivi médical rapproché permet de détecter à temps tous les éventuels problèmes de santé (entre autres les IST) 6. Rejeter l’autre empêche de parler du VIH et d’adapter sa pratique pour réduire les risques de transmission Pourquoi aussi, ne pas délivrer les 6 bonnes raisons 1. Une personne suivie et traitée efficacement n’a quasi aucun risque de transmettre le virus 2. Une personne qui assure qu’elle est séronégative ou ignore son statut est plus à risque de transmettre 3. Dans un couple, être sérodifférents c’est moins aléatoire qu’être tous les deux séronégatifs (on connait tous des exemples de personnes qui ont été contaminés au sein d’un couple initialement séronégatif) 4. On vit plutôt bien et longtemps avec un traitement, la vie avec une personne séropositive peut être une vie normale 5. Le suivi médical rapproché permet de détecter à temps tous les éventuels problèmes de santé (et la personne séronégative ferait mieux d’en faire autant) 6. Rejeter l’autre empêche de parler du VIH et d’adapter sa pratique pour réduire les risques de transmission

32 « Revivre » (Universités des personnes séropositives, L’Isle sur Sorgue, 2010)
Amine : le rapport Hirschel, c’est l’aboutissement d’un long chemin de misère et de bonheur, c’est un grand soleil qui rentre dans ma vie, c’est de l’espoir. Quelque chose qui me donne plus de caractère pour lutter pour moi et pour ceux qui m’entourent et qui ont besoin de moi. Georges : Ne plus être contaminant, ou presque pas, c’est rassurant. Cela solidifie le couple, cela permet de faire des bébés Didier : Moi, j’ai l’impression de revivre. Je me sens plus léger. C’est le bout du tunnel. Laurence : depuis 2 ans, je m’autorise à vivre. je n’utilise plus de préservatif avec mon mari. Cela simplifie plein de chose, cela permet de vivre pleinement la sexualité. Je voudrais terminer sur quelques mots des personnes en réaction au rapport Hirschel

33 Conclusions Le VIH affecte la relation dans le couple sérodifférent parce qu’il est perçu comme un élément perturbateur (transmissible et irréversible). Beaucoup de personnes se mettent des barrières : la sérodifférence est inenvisageable pour beaucoup, ce sont autant d’histoires d’amour qui s’arrêtent. Pourtant, on a les outils pour surmonter ces obstacles : le TASP est un levier puissant pour réduire la stigmatisation, la peur, le rejet… à condition de reconnaitre que c’est un moyen de prévention efficace à l’échelle individuelle, en lui-même, et de façon complémentaire à d’autres outils. Toutes les personnes ont le droit d’avoir accès à ces informations qui concernent leur prévention, leur santé, leur vie. Le TASP permet aux couples sérodifférents d’être des couples comme les autres. Ce ne sont pas les personnes traitées qui transmettent le virus, mais les personnes qui ignorent leur statut. D’autres questions se posent que je n’ai pas eu le temps de traiter, et je serai heureux d’en discuter avec vous, mais il me faut conclure. Le VIH affecte la relation de sécurité qu’on recherche dans le couple, obère l’avenir, l’emploi, la sécurité matérielle Prévention positive = par et pour les personnes séroconcernées S’adapter aux spécificités et aux besoins des personnes « Prendre en compte les progrès scientifiques » : Une vision valorisante de la prévention, pas pour répondre aux injonctions de protection, mais parce que c’est important pour moi. une prévention qui ne soit pas vécue comme une contrainte, mais comme un moyen d’améliorer sa vie. Vivre positivement nos vies Il faut arrêter de faire peser la prévention sur les seules épaules des personnes vivant avec le VIH. Ce n’est ni juste ni efficace, et cela favorise l’épidémie.

34 Remerciements Christian Andreo Franck Barbier Thibaut Jeunet
Jean-François Laforgerie Daniela Rojas Castro Bruno Spire Aux personnes qui ont accepté de témoigner : Laurence, Amine, Emilie, Mathieu, Pascale, Elvira, Noredine, Alex, Jacques, Patrice, Georges, Didier et tous les autres Aux participants des Universités des personnes séropositives et 2011 et du Week-end Santé à Lucelle…