La variabilité du recrutement revisitée : influence de la biomasse féconde, de la pression de pêche et de lenvironnement. Thomas Brunel, Jean Boucher et.

Présentation au sujet: "La variabilité du recrutement revisitée : influence de la biomasse féconde, de la pression de pêche et de lenvironnement. Thomas Brunel, Jean Boucher et."— Transcription de la présentation:

1 La variabilité du recrutement revisitée : influence de la biomasse féconde, de la pression de pêche et de lenvironnement. Thomas Brunel, Jean Boucher et Fabian Blanchard Peut-on expliquer la variabilité du recrutement observée sur les populations de poissons dans le golfe de Gascogne, en mettant en évidence l influence de l environnement, de l exploitation ou de la biomasse féconde? Nécessité d une approche comparative avec les autres stocks d Atlantique nord est. Variabilité du recrutement : variations basse fréquence (tendances) variations basse fréquence (tendances) variations haute fréquence (interannuelle) variations haute fréquence (interannuelle) Variabilité du recrutement : variations basse fréquence (tendances) variations basse fréquence (tendances) variations haute fréquence (interannuelles) variations haute fréquence (interannuelles) écart quadratique moyen entre années consécutives

2 Variabilité du recrutement : Variabilité du recrutement : fluctuations interannuelles de l environnement (variabilité de la survie larvaire). fluctuations interannuelles de l environnement (variabilité de la survie larvaire). - "match mismatch hypothesis" (Cushing, 1969). - "member vagrant hypothesis" (Sinclair, 1988). - "triade" de Bakun (1993). Effet de l exploitation sur les populations : diminution de BF, rajeunissement, modification des traits d histoire de vie,... Effet de l exploitation sur les populations : diminution de BF, rajeunissement, modification des traits d histoire de vie,... conséquences possibles sur la variabilité du recrutement. conséquences possibles sur la variabilité du recrutement. Différences de variabilité du recrutement entre populations : Influence de l environnement sur le recrutement : Influence de l environnement sur le recrutement : descripteur : position des stocks (latitude) dans l aire de répartition de l espèce ("species range hypothesis"). Effet de l exploitation : Effet de l exploitation : descripteurs : biomasse féconde du stock (T/km²). mortalité par pêche. mortalité par pêche.

3 Variabilité du recrutement et position géographique des stocks : analyse par espèces Latitude Variabilité du recrutement

4 Relation pour les espèces précédentes, sauf l églefin R² = 0.30 ; p(F)=0.015 Variabilité du recrutement et position géographique des stocks : analyse inter-spécifique Relation pour toutes les populations sauf celles d églefin R²=0.23 ; p(F)=0.016 Relation pour toutes les populations R²=0.10 ; p(F)=0.12

5 Relation entre variabilité du recrutement, mortalité par pêche et densité de biomasse féconde

6 Relation spécifique entre variabilité du recrutement et mortalité par pêche R²=0.04 p(F)=0.12 R²=0.49 p(F)=0.05

7 Synthèse des résultats pour la majorité des espèces, des différences d influence de lenvironnement, liées à la position géographique des populations, expliquent en partie les différences de variabilité du recrutement constatées. pas de relation globale entre variabilité du recrutement et exploitation. sauf dans le cas de léglefin : variabilité du recrutement d autant plus forte que la population est exploitée. Au vu de ces résultats, quelle est la situation des populations du golfe de Gascogne?

8 Cas des populations du Golfe de Gascogne Variabilité du recrutement Latitude Mortalité par pêche 1 : Anchois 2,3 : Cardine 4,9 : Baudroie 5 : Sardine 6 : Merlu 7 : Sole 8 : Chinchard 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 7 4 5 8 36 9

9 Perspectives Utilisation de " F " peu pertinente (cf. : merlu) Utilisation de " F " peu pertinente (cf. : merlu) La relation proposée avec l exploitation pourrait être précisée en utilisant un indicateur plus adapté : - %virginSPR, La relation proposée avec l exploitation pourrait être précisée en utilisant un indicateur plus adapté : - %virginSPR, - taux d exploitation, - taux d exploitation, - taille moyenne des captures. Proposer un modèle théorique comparatif de la variabilité du recrutement, expliquée par la position géographique des populations et l exploitation. Proposer un modèle théorique comparatif de la variabilité du recrutement, expliquée par la position géographique des populations et l exploitation. Nécessité de prendre en compte un plus grand nombre de populations. Nécessité de prendre en compte un plus grand nombre de populations.

10

11