Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
Publié parJeannette Meunier Modifié depuis plus de 10 années
1
L’effet de la fréquence fondamentale sur le timbre des sons musicaux
Journée des Jeunes Chercheurs 2003 Jeremy Marozeau IRCAM L’effet de la fréquence fondamentale sur le timbre des sons musicaux 4ème année en thèse ATIAM, financée par le Fond National Suisse Dirigé par A. de Cheveigné, IRCAM en collaboration avec D. Wessel, CNMAT, UC Berkeley et le LMA Marseille
2
But: Etudier l’effet perceptif que peut avoir la fréquence fondamentale (F0) sur le timbre des instruments de musique.
3
La psychoacoustique: Perceptif Physique Hauteur Sonie Durée Timbre
Intensité Longueur du signal F0 Descripteurs: (Attaque, CGS, …)
4
Analyse Multidimensionnelle de jugements de dissemblance:
3 5 6 1 2 4 Matrice des dissemblances perceptives A B C D Relations perceptives Evénements sonores Programme d'analyse multidimensionnelle Configuration géométrique (choix du modèle spatial) A B C D 3D 2D 1D • • • Interprétation par l'expérimentateur (explication psychophysique)
5
Exemple d’espace perceptif de timbre. McAdams et Al. (1995)
Piano Piano frotté Clarinette Trompette
6
Question: Comment cet espace varierait-il si la fréquence fondamentale changeait ?
7
La psychoacoustique: Perceptif Physique Hauteur Sonie Durée Timbre
Intensité Longueur du signal F0 Descripteurs: (Attaque, CGS, …)
8
La psychoacoustique: Perceptif Physique Hauteur Sonie Durée perçue
Timbre F0 Intensité Durée physique CGS Impulsivité Flux spectral etc .... ?
9
Comment cet espace varierait-il si la fréquence fondamentale changeait ?
Hypothèses: I) Invariance II) changement isometrique III) changement non-isometrique
10
Comment cet espace varierait-il si la fréquence fondamentale changeait ?
Hypothèses: I) Invariance II) changement isometrique III) changement non-isometrique
11
Comment cet espace varierait-il si la fréquence fondamentale changeait ?
Hypothèses: I) Invariance II) changement isometrique III) changement non-isometrique
12
Comment cet espace varierait-il si la fréquence fondamentale changeait ?
Hypothèses: I) Invariance II) changement isometrique III) changement non-isometrique
13
Les corrélats acoustiques varient-ils ?
Comment cet espace varierait-il si la fréquence fondamentale changeait ? Les corrélats acoustiques varient-ils ?
14
La psychoacoustique: Perceptif Physique Hauteur Sonie Durée perçue
Timbre F0 Intensité Durée physique CGS Impulsivité Flux spectral etc .... ?
15
Le centre de gravité spectral (CGS): CGS
16
Analyse acoustique Stable pour tout F0 CGS Horn
17
Analyse acoustique Change avec la F0 CGS Violin
18
Stable, puis change avec f0
Analyse acoustique Stable, puis change avec f0 CGS
19
Expérience I: Stimuli 3 F0s : B2, C# 3, Bb 3
Durée : 1.5 secondes 12 instruments dont: 10 instruments extraits de la base de donnée SOL 2 cuivres 2 cordes frottées 3 bois 3 cordes pincées Trompette Contrebasse Hautbois Guitare cor Violon Clarinette Harpe Flûte Violon pizzicato. 2 instruments synthétiques SynthA SynthB
20
Experiment I: 12 instruments (66 pairs)
3 sessions 3 matrices de dissemblance 3 espaces de timbre Fl1 Tr1 Vl1 Fl1 Tr1 Vl1 0.2 0.4 0.3 => Vl1 Tr1 Fl1 => B2: 247 Hz Fl2 Tr2 Vl2 Fl2 Tr2 Vl2 0.8 0.2 0.6 => Vl2 Tr2 Fl2 => C#3: 277 Hz Bb3: 466 Hz Fl3 Tr3 Vl3 Fl3 Tr3 Vl3 0.1 0.6 0.4 => Vl3 Tr3 Fl3
21
Matrice de Dissemblance
Exp. I - B2 Guitare Harpe Violon pizz Violon Bass Synth A Synth B Haubois Clarinette Flute cor Trompette
22
Matrice de Dissemblance Exp I
Bb3 B2 0.88 0.89 0.80 Gu = guitare; Hr = harpe; Vp = violon pizz.; Vl = violon; Ba = bass; SA = synthA; SB = synthB; Ob = hautbois; Cl = clarinette; Fl = flute; Ho = cor; Tr = trompette.
23
Espace de timbre MDS Exp. I - B2
24
Espaces de timbre MDS Exp. I
Bb3 B2
25
Experience II: 12*2 instruments (144 paires)
2 matrices de dissemblance 2 sessions => Fl1 Tr1 Vl1 Fl2 Tr2 Vl2 0.2 0.4 0.3 0.5 0.7 0.1 0.6 B2 : 247 Hz C#3: 277 Hz Fl3 Tr3 Vl3 0.5 0.1 0.3 0.0 0.9 0.6 0.4 Fl1 Tr1 Vl1 => B2 : 247 Hz Bb3: 466 Hz
26
Matrice de Dissemblance
Exp. II- B2/C#3 Guitar Harp Violin pizz Violin Bass Synth A Synth B Oboe Clarinet Flute Horn Trumpet B2 C#3
27
Matrice de Dissemblance ExpII
Exp. II-B2/Bb3 Exp. II-B2/C#3 B2 B2 C#3 Bb3
28
Hypothèses: II) changement isometrique
29
Ces variations sont idiosyncratiques
Conclusions Le timbre est stable malgré de petites variations avec la F0. Ces variations sont idiosyncratiques La tâche est possible: les sujets peuvent ignorer une différence de F0.
30
Experiment III: 9*2 instruments (153 pairs)
1 sessions 1 dissimilarity matrix 1 Timbre space => Fl1 Tr1 Vl1 Fl2 Tr2 Vl2 Fl1 Tr1 Vl1 Fl2 Tr2 Vl2 0.2 0.4 0.3 0.5 0.7 0.1 0.6 0.9 0.0 1 Vl1 Fl1 Tr1 Fl2 Vl2 Tr2 => B2 C#3
31
Dissimilarity Matrices
Exp. III - B2/C#3 = ExpI- B2 B2 0.95 Exp. I & II = ExpII- B2/C#3 = ExpI- C#3 C#3 B2 C#3
32
Timbre Spaces MDS B2 - C#3
33
Timbre Spaces MDS B2 - Bb3
34
Exp.I-B2 = 0.97, Exp.I-C#3 = 0.96, Exp.I-Bb3 = 0.94
Physical Correlation First dimension Good correlation coefficient with the impulsiveness of the stimuli. Exp.I-B2 = 0.97, Exp.I-C#3 = 0.96, Exp.I-Bb3 = 0.94 Second dimension Good correlation coefficient with the spectral centroid. Exp.I-B2 = 0.99, Exp.I-C#3 = 0.89, Exp.I-Bb3 = 0.91
35
Physical Correlations
the Exp I with CGS Absolu Correlation Coefficient = 0.87 B2 C#3 Bb3
36
Physical Correlations
the Exp I with CGS Relatif Correlation Coefficient = 0.60 B2 C#3 Bb3
37
Physical Correlations (Proposition)
the Exp I with CGS Absolu - F0 Correlation Coefficient = 0.91 B2 C#3 Bb3
38
Experiment I: Stimuli (2)
2 synthetic instruments 2 3 3
39
Experiment II: SynthA versus SynthB
40
Fréquence Fondamentale:
Inverse de la période d’un son periodique. Bon prédicteur de la hauteur musicale perçue.
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.