Les Glycopeptides Dr F. Robin, Bactériologie CHU Clermont-Fd.

Présentation au sujet: "Les Glycopeptides Dr F. Robin, Bactériologie CHU Clermont-Fd."— Transcription de la présentation:

1 Les Glycopeptides Dr F. Robin, Bactériologie CHU Clermont-Fd

2 Historique 1954 Mac Cornick isolement de la vancomycine Amycolatopsis orientalis 1956 Efficacité sur les staphylocoques péni G R 1960 Commercialisation Effets indésirables ++ // impuretés contenues dans la présentation Nouvelles molécules anti staphylococciques péni G R Marginalisation de la vancomycine 1980 Émergence SAMR HPLC Antibiotique majeur pour ttt des infections à SAMR 1978 Isolement teicoplanine Actinoplanes teichomycetus 1988 Commercialisation de la teicoplanine

3 Généralités (1) Antibiotiques polypeptidiques de structure complexe

4 Généralités (2) 2 Molécules commercialisées : Même mécanisme d’action
Vancomycine Teicoplanine Même mécanisme d’action Diffèrent par leur composition et leurs propriétés PK/PD

5 Mécanisme d’action Inhibition de la synthèse du peptidoglycane
Plésiat 2006

6 Glycopeptides bactéries à Gram +
XXXXXXXXX Paroi XXXXXXXXX Cytoplasme Bactéries à Gram - Bactéries à Gram + Ne franchissent pas les porines => n’atteignent pas le peptidoglycane

7 Mécanisme d’action Anti Gram + Activité moins performante que les BL :
Activité bactériostatique lente Activité bactéricide tardive Une BL est toujours préférable à un glycopeptide !

8 Différences Vancomycine : 1 molécule
Teicoplanine mélange de 6 molécules Teicoplanine plus liposoluble (50-100x) donc meilleure diffusion et T1/2 plus longue Teicoplanine plus hydrophile donc utilisable en IM Teicoplanine plus forte liaison aux protéines

9 Spectre (1)

10 Spectre (2) Spectre antibactérien Bactéries à Gram + CMI90mg/l
S. aureus S coagulase négative méti S V T 8 S coagulase négative métiR V T 32 Streptocoques ,5-2 Enterocoques V T 0,5 Pneumocoques ,25 C difficile

11 PK/PD (1) Non résorbables au niveau digestif
Vancomycine : IV lente, perfusion continue (cf cours PK/PD) Teicoplanine : IV courte, IM (95% de BD), Intrapéritonéale (80% de BD), SC (80% BD mais non validée AMM)

12 PK/PD (2) Teicoplanine Vancomycine T1/2 70-100h VD 0.6 à 1.2 l/kg
Elimination sous forme inchangée dans l’urine 80 % éliminé en 16j Vancomycine T1/2 3-12h VD 0.3 à 0.43 l/kg Elimination sous forme active dans l’urine 75% en 24h

13 PK/PD (2) Activité : Donc importance du temps de contact
Lente Temps dépendante Donc importance du temps de contact Paramètre de surveillance tps > CMI Infections graves : tps > CMI = 100 % et idéalement : c = 5 à 8 x la CMI

14 Avantages Teicoplanine Vancomycine IM+++
Meilleure diffusion notamment osseuse Vancomycine Meilleure maîtrise par la Perfusion Continue Meilleure activité sur les SCN Moindre effet de sélection (T1/2 courte) ? Meilleure diffusion dans le LCR

15

16 Situation en 2000 USA : Vanco-résistance > 8 % (< 0,5 % avant 1989) Mais > 25 % dans les unités de réanimation Europe : 2-5 % mais VanC surtout Etude de l’European VRE Study Group en 2000 : 2,2 % vanco-résistance dont 0,5 % VanA/B < 1% en France

17 ERV : comparaison France USA
Prévalence Faible (<1%) Forte (25%) Type de souches E. faecium vanA Mixité (vanA, vanB, E. faecium, E. faecalis) Multirésistance Résistance péni E. faecium co-R ampi, genta, vanco Réservoirs Intestinal Intestinal (communauté) (hôpitaux)

18 Depuis… En Italie : 10 % de Vanco-résistance,
mais 19 % en cas de sepsis Plusieurs épidémies : Pays-Bas, Grande-Bretagne, Grèce,… Essentiellement en hémato-oncologie et en hémodialyse et peu d’infections avérées

19 malgré un niveau élevé de consommation de glycopeptides
Situation française Pas de véritable épidémie décrite Quelques cas isolés Niveau de colonisation parfois élevé mais variable selon les études (< 0,5 - 2%) France = Exception ? malgré un niveau élevé de consommation de glycopeptides

20 ERV : vigilance récente en France
3 cas groupés d’ampleur inhabituelle depuis 2004 Hôpital A, mars 2004 – : 133 cas (49 infections) dans 24 services sur 4 sites Hôpital B, décembre 2004 – : 126 cas (3 infections) dans 15 services sur 4 sites Hôpital C, octobre 2004 – : 57 cas (dont 11 infections) en néphrologie, contrôle initial et reprise récente en gériatrie (souche vanA de résistance hétérogène aux GP) 3 épidémies clonales : transmission croisée pulsotypes différents d’un établissement à l’autre Cas groupés inhabituels par leur ampleur, de contrôle difficile, ce d’autant que mesures tardives

21 Origin of isolates sent to the Reference Center and clonality (PFGE)
3 CNR Résistance aux antibiotiques

22 Sensibilité diminuée aux glycopeptides
VRSA : CMI > 32 mg/l (Résistance Van A des VRE) VISA : 8 < CMI < 16 mg/l hétéro-VISA : 2 < CMI < 8 mg/l + sous populations CMI > 4 mg/l Diagnostic microbiologique difficile Souches teicoplanine – R Mécanisme VISA/hétéro-VISA : épaississement paroi bactérienne Support génétique VISA/hétéro-VISA ? Support génétique VRSA : gène vanA SCN : résistance beaucoup plus fréquente (15 à 30 %) en particulier S. epidermidis

23 C. J. Soussy 2010

24 C. J. Soussy 2010

25 C. J. Soussy 2010

26 C. J. Soussy 2010

27 Concentrations critiques
Vancomycine : Souches Sensibles CMI ≤ 2 µg/ml Souches Résistantes CMI > 2 µg/ml Teicoplanine : S. aureus : S. coagulase négative : Souches Sensibles CMI ≤ 4 µg/ml Souches Résistantes CMI > 4 µg/ml

28 A. Ros 2011

29 A. Ros 2011

30 SAMR: antibiotiques pouvant être associés aux glycopeptides
SAMR souvent multirésistance Gentamicine (réapparition de genta-S) Fluoroquinolones Rifampicine Acide fucidique Fosfomycine Macrolides-lincosamides-synergistines Intérêt de l’association de 1 voire 2 antistaphylococciques à la vancomycine longtemps débattu MAIS maintenant il existe des souches I/R glycopeptides justifiant les associations pour limiter le risque de sélection de mutants R Possibilités d’associations limitées + gentamicine Association synergique ↑ vitesse de bactéricidie de la vancomycine + acide fucidique in vitro résultats variables + FQ Association possible peu documentée + RP Association variable in vitro In vivo ↑ efficacité et prévention de l’émergence de mutants résistants à la RP + fosfomycine

31 Traitement des infections à Staphylocoques
Cas cliniques à partir d’antibiogrammes

32 Cas n°1, situation 1 Mr B. 67 ans, fièvre 38°C depuis 24 h,
AEG, dyspnée Examen clinique : Souffle cardiaque discret (absence d’ATCD) Examens : ETO (ETT), hémocultures

33 ETO : Présence de végétations
Hémocultures positives (3 couples sur 3) : Cocci gram positif genre staphylocoque Antibiothérapie probabiliste : EI à staphylocoque Absence d’ATCD Adaptation ultérieure sur ATBgramme SAMS => Oxacilline + Genta

34 Staphylococcus aureus
Pase Peni G Résistant Oxacilline Sensible Gentamicine Sensible Rifampicine Sensible Ofloxacine Sensible Ac. Fucidique Sensible Fosfomycine Sensible Vanco/Teico Sensible Sulfa-Trimétho. Sensible

35 Staphylococcus aureus
Peni G Résistant Oxacilline Sensible Gentamicine Sensible Rifampicine Sensible Ofloxacine Sensible Ac. Fusidique Sensible Fosfomycine Sensible Vanco/Teico Sensible Sulfa-Trimétho. Sensible Poursuite IV jusqu’à nég. des hémos (1/j)

36 Cas n°1, situation 2 Mr B. 67 ans, fièvre 38°C depuis 24 h,
AEG, dyspnée Examen clinique : Souffle cardiaque (ATCD: prothèse valvulaire dans les 12 mois) Examens : ETO (ETT), hémocultures

37 Hémocultures positives (3 couples sur 3) :
Cocci gram positif genre staphylocoque Antibiothérapie probabiliste : EI à staphylocoque Prothèse + chirurgie <12 mois Traitement initial : Vanco + Genta Adaptation ultérieure sur ATBgramme SAMR probable

38 Staphylococcus aureus
Pase Peni G Résistant Oxacilline Résistant Gentamicine Résistant Rifampicine Sensible Ofloxacine Intermédiaire Ac. Fucidique Résistant Fosfomycine Sensible Vanco/Teico Sensible Sulfa-Trimétho. Sensible Résistance croisée à toutes les B-L PLP2a

39 Staphylococcus aureus
Peni G Résistant Oxacilline Résistant Gentamicine Résistant Rifampicine Sensible Ofloxacine Intermédiaire Ac. Fucidique Résistant Fosfomycine Sensible Vanco/Teico Sensible Sulfa-Trimétho. Sensible Prothèse + MultiR : Vanco + Rifam (?)

40 Cas n°2 Mr M., DID, mal perforant plantaire
Prélèvements : selon le contexte : Infection des parties molles : Ecouvillonnage (intérêt limité, pb colonisation) Curetage du fond de l’ulcère Biopsie tissulaire (à privilégier) Aspiration à l’aiguille fine Ostéite: biopsie osseuse (chirurgicale ou non) Hémocultures

41 Staphylococcus aureus
Peni G Résistant Oxacilline Sensible Gentamicine Sensible Erythro Résistant Lincomycine Sensible Pristinamycine Sensible Rifampicine Sensible Ofloxacine Sensible Ac. Fucidique Sensible Fosfomycine Sensible Vanco/Teico Sensible Sulfa-Trimétho. Sensible

42 Staphylococcus aureus
Peni G Résistant Oxacilline Sensible Gentamicine Sensible Erythro Résistant Lincomycine Sensible Pristinamycine Sensible Rifampicine Sensible Ofloxacine Sensible Ac. Fucidique Sensible Fosfomycine Sensible Vanco/Teico Sensible Sulfa-Trimétho. Sensible Clindamycine

43 Traitement Absence d’ostéite : Ostéite : Oxacilline-clinda
Oxacilline-Genta (si sepsis ou signes de gravité) Ostéite : Oxacilline-Genta Oflo-Rifam ou Ac. Fusidique Clinda-Rifam Ac. Fusidique-Rifam (risque hépatique ?) Recommandations pied diabétique 2006 (SPILF)

44 Cas n°3 Mlle T. 19 ans, accidentée de la route, fractures multiples, pose de broche main droite (<6 mois) Infection cutanée main droite sans ostéite traitée par Fucidine locale (MG) Aggravation, consultation Urgences, ostéite (radio), biopsie osseuse : + Staph. aureus

45 Staphylococcus aureus
Oxacilline Résistant Gentamicine Résistant Erythro Résistant Lincomycine Résistant Quinu/Dalfo Sensible Rifampicine Sensible Ofloxacine Résistant Ac. Fucidique Résistant Fosfomycine Sensible Vanco/Teico Inter (8)/Résistant(24) Minocycline Sensible Sulfa-Trimétho Intermédiaire Oxacilline Résistant Gentamicine Résistant Erythro Résistant Lincomycine Résistant Quinu/Dalfo Sensible Rifampicine Sensible Ofloxacine Résistant Ac. Fucidique Résistant Fosfomycine Sensible Vanco/Teico Inter (8)/Résistant(24) Minocycline Sensible Sulfa-Trimétho Intermédiaire

46 Traitement Q/D – Rifam ? (pb de la tolérance de Q/D + efficacité si R MLSb ?) CTX (ou IPM)-Fosfo-Rifam ? Intérêt de la daptomycine, du linézolide, de la tigécycline ? Récupération théorique sensibilité BL par la fosfo. CTX-Fosfo (SAMR) < OXA – Fosfo (SAMS)

47 Cas n°4 Détresse respiratoire aigue Bilan :
Garçon 8 ans (origine américaine), présentant un syndrôme grippal depuis 3 semaines, pas d’ATCD particulier Détresse respiratoire aigue => Réanimation Bilan : Bio : CRP : 200 mg/l, Leucopénie : 2500/ml Radio : foyers alvéolaires bilatéraux + épanchement pleural + bulles ?

48 Conduite à tenir ? Pneumopathie sévère de l’enfant :
Pneumocoque Streptocoque A Staphylococcus aureus Leucocidine de PV : Infection virale antérieure Epanchement pleural Bulles Prélèvements : Hémocultures + Plvt bronchique ATB : Ceftriaxone + Vanco + Clinda/Rifam ou + Linézolide + Ig 2g/kg ? Réajustement en fonction de l’antibiogramme Intérêt : inhibition de la synthèse de la PVL Risque de SAMR